Aangemaakte reacties
- Berichten
Als het van mij afhangt hoeft er geen nieuwe indeling te komen. Ik vind nu blindelings mijn weg naar de 3 weinige subfora die ik nog lees en dat is best wel handig 
Cypher wrote:Leg uit waarom.
Ik denk zelf dat Barcelon wint van Arsenal want Barcelona is beter dan Arsenal en Barcelona verdient ook gewoon te winnen.
Wow, wat een argumentatie!
ontopic: Ik HOOP dat Barcelona wint, ze brengen soms aangenaam voetbal (in hoeverre voetbal aangenaam kan zijn)
[DemoniC][EVL] wrote:Nooit, ik ga nog niet eens naar buiten met dit rotweer. Lekker binnen met airco aan.
Ik kan nu geen toekomst voorspellen, maar dit antwoord had ik toch verwacht
Waarom Mars niet? Voor zover ik weet wordt de zon nadat ze geimplodeerd is een zwart gat en zuigt ze alles, Mars inclusief, op. Ik ken niet veel van astrologie (ik kan niets van wetenschappen) maar ik dacht toch dat het zo zat. Even een paar fabels uit de wereld helpen. Dat van Paaseiland is verre van zeker. Zeker niet als je gaat beweren dat ze zulke hoofden hadden, dat is pas overdreven. Dan waren alle egyptenaren zo scheef als iets, met een borskas die naar ons is toegedraaid en een hoofd dat wegdraait. Dat is gewoon de kunst van dat eiland. Van de bomen is het wel waar (neemt men toch aan). Dat van de oerknal, sorry hoor, maar de oerknal uit cellen? Uit atomen en moleculen ja. Is wel iets verschillend. Cellen = biologie, atmomen, moleculen = chemie. Totaal verschillend. De cellen zijn de bouwstenen van lichamen en de atomen, moleculen,… van chemische stoffen.
Ik snap niet wat er onlogisch zou zijn aan de darwinistische opvatting over de evolutie. Je zegt dat het is van, boem de aarde is er. Maar wat dan als God hem schept, dan is er ineens boem, water en boem, de mens en boem, alles wat bestaat.
Quote:Oja en die Apen theorie dat is ook van dat gelul Very Happy dat een aap kan uitgroeien tot een mens Laughing haha goeie humor dus dan kan een poes ook tot een tijger groeien.
Euhm, ja, dat lijkt mij logisch dat de mens geevolueerd is uit apen. Ik denk wel dat het eerder de kat uit de tijger is. Als je dit in vraag stelt kun je evengoed zeggen dat het onmogelijk is om van foetus naar volwassene te groeien, die zijn ook totaal verschillend.
Cypher, leer eerst eens over de oerknal en kom daarna weer mee discussiëren, want je slaat de bal mooi mis. Mens = evolutietheorie, ik zie niet in wat daaraan niet kan kloppen. Om even Z@3 zijn tekst aan te halen, alles wat hij zegt slaat in mijn ogen nergens op. De aarde ligt nu eenmaal perfect voor organismen om zich te ontwikkelen, Mars ook, en daar was ook water, maar op de een of andere manier is het verdampt/geioniseerd/… . Over de bronnen kunnen we ook simpel zijn. Een organisme ontwikkeld zich naar gelang de bronnen die er zijn, als de mens minder had zou het geen mens zijn en zou er iets anders zijn, of zou de mens met minder toekomen, idem voor moesten er andere stoffen zijn. Nuja, dat is wat ik ervan denk, ik geloof helemaal niet in een kerel die ons geschapen heeft of wat dan ook, het is gewoon biologie en chemie. Ik ga weer beu doen. Er zitten een paar mindere zinsconstructies in en voor mij (als Belg) leest het ook niet zo gemakkelijk (kan ook zijn omdat ik moe ben De mensen die reviews schrijven zijn geen prof journalisten ofzo^^
Weet ik, maar jammer genoeg merk je dat ook wel, doet toch een beetje afbreuk op het geheel. De site ziet er zo mooi uit en dan zo een paar (zware) fouten in de reviews, altijd spijtig.
Ik vind het niet zo schitterend. De overzichtelijkheid is een beetje weg. Maar wel mooi gedaan, ik moet niet zeuren want ik zou het niet beter gekund hebben. Wat wel nog spijtig blijft is dat er zoveel fouten in de revieuws enzo zitten. Ik heb er 3 gelezen en in allemaal zat(en) er wel fout(en), echt spijtig.
