Aangemaakte reacties
- Berichten
Ja, terugkeren naar de middeleeuwen. Mensen ophangen! Komaan, of je hem nu via de rechtbank of niet ter dood brengt, je neemt toch een mensenleven af? Je hebt toch het recht niet om dat te doen. Wie geeft je nu het recht om hem te vermoorden. Hij is helemaal niet gevaarlijk meer. Komt daarbij dat hem ophangen nog eens zo een golf van protest zal veroorzaken dat het gagarandeerd weer tot rellen komt. Je kan nu toch moeilijk iets barbaarser bedenken dan iemand ophangen. Zelfs 100’den jaren geleden werden edelen onthoofd omdat ophanging toen al te barbaars was. Een zielig niveau vind ik dat. Waarom hij recht zou hebben om te leven? Omdat wij het recht niet hebben hem dat leven af te nemen is deze omstandigheden. Hij is, zoals ik al eerder aanhaalde, totaal ongevaarlijk. Het gevaarlijkste dat hij nog kan doen is rellen uitlokken, hetgeen perfect zal gaan als zijn lijk daar aan ze een hoge paal hangt en de beelden de wereld rondgaan. Vreselijke barbaarse samenleving.
Yellow13NL wrote:Hoe lullig het ook klinkt, maar ik heb hier 50 meter van mijn huis een Irakees gezin wonen die gevlucht zijn voor Saddam en die niets liever willen dan de strop voor hem. Daar kun je wel van uitgaan.
Zoals ik zei, je mag als rechtbank niet uitgaan van emoties. Wat hij gedaan heeft is onmogelijk goed te praten of zelfs maar te verzachten, het is een toonbeeld van de diepte waartoe een mens kan zakken. Maar je moet hem toch een ‘eerlijk’ proces gunnen, het is nu eenmaal een mensenrecht. En je kan veel over het proces zeggen, behalve dat het eerlijk was.
Nuja, ik kan erin komen dat ze hem dood willen, maar ik blijf ertegen, het is gewoon barbaars om iemand zijn leven af te nemen.
Ps. Je maak mij helemaal niet boos hoor
Z@3 +1Yellow13NL wrote:
Levenslang is als je het letterlijk neemt ook een vorm van doodstraf. Saddam moet gewoon dood, punt uit. Hij zal jou familie maar vergassen zoals in Koeweit is gebeurd, dan denk je er wel anders over.😉 
Wat een fijne vergelijking. Moest mijn familie vergast zijn. Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken? Je mag je uitspraak over iemand zijn dood toch niet laten leiden door emoties. Straks kom je nog af met de uitspraak dat je het recht in eigen handen moet nemen omdat iemand je familie heeft vermoord. Ik besef ook wel dat hij vreselijke dingen heeft gedaan, maar als jij hem vermoord ben je even slecht bezig. Levenslang = doodstraf volgens jou? Het is misschien nog wel waar, je kan inderdaad ook niets meer met je leven aanvangen, dat is waar. Het probleem met jou redenering is dat je bij levenslang niemand vermoord. DAT is het probleem bij de doodstraf, je kan in beide gevallen niets meer met je leven aanvangen, maar bij levenslang vermoord je hem niet. Je zakt niet tot dat primitief niveau.
Je mag zeker zeggen dat hij een massamoordenaar is. Hij verdient helemaal niet te leven en het zou nog beter zijn moest hij nooit geleefd hebben. Je kan hem gewoon niet doden want dan wordt je zelf ook een moordenaar. Ik ben en blijf van mening dat niemand het recht heeft om een ander te doden. Ok, je zal altijd wel een reden vinden, bvb. als iemand jou wil vermoorden en de enige oplossing is de aanvaller zelf doden. Maar in het geval van Saddam is moord helemaal niet nodig. Wat ik zou denken moest mijn familie erbij betrokken zijn doet er nu niet echt toe, maar ik weet wel dat veel mensen er totaal niet mee zijn geholpen dat de dader dood is. Brengt dat hun zoon, moeder, … terug?
Ps. Ze eisen geen doodstraf tegen de regels. Volgens de Iraakse grondwet is doodstraf volledig volgens de regels. De doodstraf is echter niet volgens de regels als je naar de VRM kijkt. Maarja, dat is enkel een verklaringen en geen verdrag. In Europa is doodstraf verboden doordat alle Europese landen het Verdrag voor de Rechten van de Mens ondertekend hebben. Een verdrag of een verklaring zijn 2 totaal verschillende dingen, in dit geval erg jammer.
Fout. Volgens onze democratische normen is een mens doden en martelen verkeerd maar hem opsluiten niet. Dank maar aan de Verklaring van de Rechten van de Mens. Het is echter niet verkeerd om iemand te straffen (wat nog steeds moet gebeuren) maar je moet hem straffen met andere middelen. Levenslange gevangenisstraf is zwaarste strafmaatregel die er zou moeten zijn. Je hebt niet het recht om iemand anders van het leven te beroven, punt. Als jij hem dood doet en/of martelt breng je je naar hetzelfde niveau als Saddam zelf, de man die je wil bestraffen. Is dat dan een oplossing. En of dat het dat beetje geld is. Jij wil hem nu al uit zijn lijden verlossen, hem dus eigenlijk vermoorden, en zo tot zijn niveau dalen. Dan komen de meeste hier nog af met: “Laten we hem martelen! Of toch zorgen dat hij een pijnlijke dood sterft!”. Vraag ik mij af of jullie eigenlijk veel beter zijn dan hem. Jullie zijn al even barbaars door een man te vermoorden en nog liever eerst te folteren. Nice going! Quote:FF meenemen in een donker steegje, en dan hupla in een kliko en weg ermee.
Hij is al de aandacht niet waard.
Dat zou pas dom zijn, nu je hem op een democratische manier kunt veroordelen hem op zulke wijze ombrengen. Hij is die aandacht meer dan waard.
Quote:Echt wel beterz dat hij ter dood veroordeelt is Smile zijn we van hem af. Oja Saddam is wel hooger beroep in gegaan maar dat zal vast niet helpen hoop ik Rolling Eyes Mr. Green
Als hij levenslang heeft zijn we er ook vanaf en hij niet. Bij doodstraf zijn we er inderdaad allemaal vanaf, dus hij ook. Komt daarbij dat het met moeite een degelijke straf is voor zijn misdaden. Levenslang zitten in een Iraakse/Amerikaanse cel is niet iets zwaarder dan 10 sec lijden aan de galg.
Doodstraf is weer zo een onnuttige straf. Levenslang was veel beter geweest. Met deze straf los je helemaal niets op. Z@3 Redrum wrote:Boeken lezen, snap niet dat mensen dat kunnen:P Ik zie ook vaak mensen die zeuren om de film die dan anders is als het boek, wat boeit dat nou
Mooie redenering. Boeken lezen saai? Lees een goed boek. Boeken > de films, gaat altijd op. Boeken zijn schitterend dingen, de meeste vinden ze vooral saai omdat ze te lui zijn om ze te lezen. Men moet lezen en ze denken, bah, een film is veel simpelder, moet je niets doen, lekker hersenloos. Lezen is nu eenmaal iets inspannender maar je hebt er teminste wat aan.
Lang leve boeken!
SpawN wrote:jezus wat zit iedereen nou te zeiken over de dt-regels
En jij vindt die tekst leesbaar ofzo? Je kan dan wel afkomen met: “Het moet toch gewoon verstaanbaar zijn.” Maar ik snap niets van die tekst. Komt allicht omdat ik te dom ben zeker.
In zijn been zou hij veel meer kans gemaakt hebben. Nu had hij onmiddelijk een hartstilstand (verlamming borststreek + hart). Ik ken het niet (ik kijk heeeel erg zelden naar tv) maar altijd spijtig als zulke mensen sterven.
