Wat moet een RTS-game volgens jou echt hebben?

Denk dat Supreme command meer is voor de mensen die zich echt helemaal in een spel willen verdiepen en alle kneepjes willen leren kennen. C&C is meer vertrouwt en speelt makkelijker.

SC is meer voor de mensen die in grotere velden wilt spelen, en een ECHTE oorlog wilt beginnen.. C&C is meer closecombats en snelle actie hou ik wel van

Geef mij maar CoH, dat is tenminste niet alleen maar rushen maar is tactiek een must.

Geef mij maar CoH, dat is tenminste niet alleen maar rushen maar is tactiek een must.

SC is meer voor de mensen die in grotere velden wilt spelen, en een ECHTE oorlog wilt beginnen.. C&C is meer closecombats en snelle actie hou ik wel van

anderhalf maand later… *let op de datum v/d laatste reactie!*

Hmmm, had dit topic niet eens gezien volgens mij. Maar Kont, wat is er zo goed aan Company of Heroes? Vind die game wel aardig maar vrij overrated. Het is ook niet echt ‘n RTS eigenlijk. Dan vond ik toch THQ’s Supreme Commander veel beter. Dat spel baseert zich op zulke grootse veldslagen. Daarom vind ik het misschien nog steeds wel een van de beste RTS-games tot dusver. Jammer dat het spel grafisch wat tekort doet en zoveel geheugen en grafische kracht trekt.

Hmmm, had dit topic niet eens gezien volgens mij. Maar Kont, wat is er zo goed aan Company of Heroes? Vind die game wel aardig maar vrij overrated. Het is ook niet echt ‘n RTS eigenlijk. Dan vond ik toch THQ’s Supreme Commander veel beter. Dat spel baseert zich op zulke grootse veldslagen. Daarom vind ik het misschien nog steeds wel een van de beste RTS-games tot dusver. Jammer dat het spel grafisch wat tekort doet en zoveel geheugen en grafische kracht trekt.

anderhalf maand later… *let op de datum v/d laatste reactie!*

Sorry hoor dat ik zolaat weer reageer, maar ik zag hem staan