- Dit onderwerp bevat 50 reacties, 13 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 jaren, 5 maanden geleden door
.
- Berichten
Alleen de enigste voordeel is dat hij sneller is, ik heb geen problemen met 7200 
ik ben er tevreden mee en hij is snel genoeg.Mja ik denk dat je weinig hebt aan die 2800RPM’s. ALs je nu elke dag bestanden aan het kopieren bent van HDD’s dan heb je er wat aan. Maar ik denk niet dat je windows er schrikbarend sneller van word. En games al helemaal niet denk ik. Ik denk dat het alleen werkt bij het kopieren van grote bestanden. Met kleine bestanden kan die schijf niet eens op toeren komen. Sphinxx wrote:Mja ik denk dat je weinig hebt aan die 2800RPM’s. ALs je nu elke dag bestanden aan het kopieren bent van HDD’s dan heb je er wat aan. Maar ik denk niet dat je windows er schrikbarend sneller van word. En games al helemaal niet denk ik. Ik denk dat het alleen werkt bij het kopieren van grote bestanden. Met kleine bestanden kan die schijf niet eens op toeren komen.
Dat ding is met games etc ook sneller…
Oh nou dat wist ik niet, maarja hoeveel zou het schelen? Ik zou dan liever veel meer capaciteit hebben. Neo Genesis wrote:wtf? 3x 400 gig? 800 gig backup? wtf wil jij daarop knallen man
Local storage, ik wil als me kamer verbouwd is de oude PC`s eruit doen en nieuwe ervoor in de plaats, en die zijn ieder rond de 40 of 80 (Mac mini + ibook) en dan als ik thuis ben inplugen en dan gelijk alle bestanden syncen naar server, dan heb ik een soort van archive van me bestanden, en kan ik files downloaden als ik net wat krap zit in me ruimte op me workstation.Plus 800 Gig is wat ik vindt nog wel wat weinig, ik moet nog ff erover naar denken wat vooriets ik het beste kan doen. En het is wel gemakelijk, ik draai er linux op, dus stel ik wil een extra PC voor me ouders etc, ik hoef alleen een PC zonder HD en geheugen, en die sluit ik dan direct aan op de server, en dan werkt hij op de server en niet op de PC zelf, en bij linux is zoiets mogelijk. inc. met ReiserFS is het nog eens erg snel.
Sphinxx wrote:Oh nou dat wist ik niet, maarja hoeveel zou het schelen? Ik zou dan liever veel meer capaciteit hebben.
Tis meer voor diehard, maar het scheelt zeker wel iets. Ik zou zeggen zoek een review.
http://tweakers.net/reviews/388 dit is de review
VoltriX wrote:800 is idd weinig…
hoewel ik 4 HD`s op de RAID controller aankan sluiten. Ik doe gewoon eerst systeem daarna 2 HD`s erbij (eerst backupje) daarna raid, alles terug zetten linux erover, naar een paar weken 2e RAID controller erbij, en die dan 4x 500gig, dus totaal 1500+800. Ik moet eerst de apple`s betalen en dan schiet ernogal wat geld uit me portomonee.En ik plaats gewoon een moederbord die een stuk of 7 RAID kaartjes aankan, dus kan ik dan voorlopig vooruit.
@ ipel, koop 1 goed 16 poort raid controllertje en je bent veeeel goedkoper uit en neem gewone barebone’s ipv mac mini’s scheelt ook nogal veel
BarthezZ wrote:@ ipel, koop 1 goed 16 poort raid controllertje en je bent veeeel goedkoper uit
en neem gewone barebone’s ipv mac mini’s scheelt ook nogal veel
Uuh hoezo Barebone? Uuh nee….. Ik koop die juist omdat ik daar me werk goed op kan doen. Wacht ik zal ff een netwerk profiel maken van hoe het wordtDoordat het alleen voor windows, office etc betreft, zal windows ook stukken sneller opstarten, dan op een IDE schijfje. @ Voltrix, ik ga er eerlijk gezegd geen games op installeren, daar is dan de 80 GB hdd voor, die ik dan overhou. de 160 gb IDE zal gaan dienen voor downloads.
Omg… voor de 2e keer, die 36 gb schijf is niet sneller dan de huidige topmodellen (zoals de seagate 7200.9 reeks, maxtor maxline etc) alleen de 74 gb versie is sneller.. Oftewel, je hebt gewoon je geld verprutst. Jammer maar helaas. Ik zou die order nog proberen te cancellen, want in mijn ogen is dit echt geldverspilling. Hier quote ik DemoniC uit een ander topic.
DemoniC wrote:zonde, aangezien het verschil tussen 160 en 200gb op het moment 10 euro of minder is.
http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=A9BM11 http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=A9BM12 en nog eens 50gb meer ook maar 10 euro verschil.
http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=A9BM14 dan ben je toch gek als je voor 20 euro verschil 90gb laat liggen…
Tekst die er bij staat is voor jou niet van toepassing maar de links des te meer, dit zijn Maxtor Maxline III schijven. Voor 109€ heb je een schijf die net zo snel is en bijna 4 keer meer capaciteit heeft.
en als ik jullie er nou bij vertel dat ik dagelijks ongeveer 25 gb verplaats van de C naar de andere harde schijven. dat ik dagelijks vele bestanden doe quickparren, unrarren en brand. Dat is mijn grootste dagelijkse hoeveelheid. als ik het bovenstaande niet aan het doen ben, dan ben ik wel aan het gamen. Als je het ComputerTotaal forum even uitspit, dan lees je vanzelf dat het degelijk een snelheidsverschil heeft. Die posts zijn in septembet 2005 gepost. Mja als je zoveel download zou ik zeker voor meer capaciteit gaan. Maargoed als je echt die 10000RPM zo graag/goed wilt/vind ( ik zou toch m’n bedenkingen hebben als zelf demonic zegt dat je beter wat anders had kunnen kopen ) dan hoop ik dat je er geen spijt van krijgt. - Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
