- Dit onderwerp bevat 11 reacties, 5 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 16 jaren, 7 maanden geleden door
.
- Berichten
Zal maar gelijk met de deur in huis vallen: Ik wil een laptop of een macbook kopen.
Ik studeer Comminicatie & Multimedia Design en werk veel met programma’s van de Adobe series (Photoshop, Flash, Dreamweaver, InDesign, Illustrator) en met nog enkele andere beeld/video/audio bewerkingssoftware.
Nu vraag ik me dus af wat meer geschikt is voor mij, een Apple of een Windows, en ook vooral WAAROM. Want als ik de specificaties van een MacBook naast die van een Acer Aspire leg (uit dezelfde prijsklasse) knalt de Acer de Macbook er toch redelijk uit.
Is Mac OS X gewoon beter dan windows, of zit er qua hardware ook nog een addertje onder het gras waarom de macbook gewoon beter is dan ie lijkt?
Baas, ik kijk vooral naar jou: geef ns wat info beste jongen
Grmbl, moet ik weer alles op een rijtje zetten 
Om bij de laatste vraag te beginnen: Ja. OS X is op vele punten stukken beter dan Windows. Ik ga ze niet opnoemen, zie
apple.com/nlWaar je wel aan moet denken is dat je eventueel aangeschafte Adobe software niet kunt gebruiken. Je zult een nieuwe versie voor de Mac moeten aanschaffen. Gaat wel studentenkorting vanaf.
Als je ook nog een beetje op het uiterlijk let: een MacBook is in mijn ogen veel mooier en strakker dan menig andere laptop. Natuurlijk roept iedereen dan natuurlijk: daar betaal je ook voor, maar dat heeft niet alleen met het design te maken. Een Mac is vaak over het geheel genomen beter dan de gemiddelde Windows-laptop.
Ik hoop dat het verhaal een beetje voldoet, anders lul ik nog wel een keer verder
Als je wil designen moet je ‘n Mac hebben. Specificaties moet je btw niet naar kijken. Een Apple CPU is krachtiger dan een normale CPU die veel meer Mhz heeft. Apple heeft al eens eerder bewezen met de Mhz-mythe: http://youtube.com/watch?v=r5XJFjPYPVw APPLE/LAPTOP
Processor 2,0-GHz Intel Core 2 Duo / 2,0=GHz Intel Core 2 Duo
L2-cache 4 MB gedeeld / 4 MB
Systeembus 667 MHz / 800MHz
Geheugen 1 GB (2x 512 MB) 667-MHz DDR2 SDRAM (PC2-5300) / 2 GB (2x 1024 MB) ???-MHz DDR2 SDRAM
Harde schijf 1 80-GB seriële ATA; 5400 rpm / 160-GB 5400 rpm
Slot-loading
optische eenheid Combo drive (dvd-rom/cd-rw) / Super Drive dvd-cdrw+
Grafische voorzieningen Intel GMA 950 grafische processor met 64 MB DDR2 SDRAM gedeeld met werkgeheugen / NVIDIA GeForce 8600M GT
dus laptop is dus qua hardware gewoon beter.
en nog iets: ik koop nooit software in you know what i mean
LOL jeroenbeetje outdated denk je niet Tja het is een persoonlijke voorkeur… Ik zou, indien je er het geld er voor heb, voor een macbook (pro) gaan en als backup daarop via bootcamp windows installeren.
Als je gewoon al weet dat je niet gaat kunnen wennen aan OSX (ja het is gewoon wennen) dan heeft het weinig zin.
Ga gewoon eens kijken in een apple store
Z@3 Redrum wrote:Als je wil designen moet je ‘n Mac hebben. Specificaties moet je btw niet naar kijken. Een Apple CPU is krachtiger dan een normale CPU die veel meer Mhz heeft. Apple heeft al eens eerder bewezen met de Mhz-mythe:
http://youtube.com/watch?v=r5XJFjPYPVw leuk filmpje, 2,0ghz core2duo is toch gewoon 2,0ghz core2duo ?
met andere woorden het zijn toch dezelfde processors?
BarthezZ wrote:LOL jeroenbeetje outdated denk je niet Tja het is een persoonlijke voorkeur… Ik zou, indien je er het geld er voor heb, voor een macbook (pro) gaan en als backup daarop via bootcamp windows installeren.
Als je gewoon al weet dat je niet gaat kunnen wennen aan OSX (ja het is gewoon wennen) dan heeft het weinig zin.
Ga gewoon eens kijken in een apple store
wennen maak ik me echt geen zorgen om, ik vind de OS wel prima van mac, het gaat mij namelijk vooral om applicaties te draaien op mn nieuwe laptop.
ik wil gewoon weter of het prettiger en sneller is om apps op een macbook te draaien dan op een lappie
trouwens wat maakt het uit dat die youtube movie outdated, hij maakt alleen duidelijk dat processors niet alleen om mhz gaan.
Hij maakt een punt duidelijk wat totaal niet meer relevant is 
en zeker niet bij deze discussie omdat er gewoon dezelfde cpu’tjes inkomen.
“vroeger” waren de cpu’s in macs een volledig andere architectuur
BarthezZ wrote:Hij maakt een punt duidelijk wat totaal niet meer relevant is
en zeker niet bij deze discussie omdat er gewoon dezelfde cpu’tjes inkomen.
“vroeger” waren de cpu’s in macs een volledig andere architectuur
offtopic: je signature is ook outdated
Punt is niet dat het aantal Mhz’s veelzeggend moet zijn. Punt is meer dat de performance van Mac’s hoger is dan de specs aangeven als je gaat vergelijken met een Intel of AMD platform. Komt nog eens bij dat het besturingssysteem vele malen beter is voor design applicaties als die van Adobe. Z@3 Redrum wrote:Punt is niet dat het aantal Mhz’s veelzeggend moet zijn. Punt is meer dat de performance van Mac’s hoger is dan de specs aangeven als je gaat vergelijken met een Intel of AMD platform. Komt nog eens bij dat het besturingssysteem vele malen beter is voor design applicaties als die van Adobe.
Misschien toch maar eens overwegen om zo’n MacBook te kopen dan..!
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.