[Koffiepauze] Sony had met wat origineels moeten komen

Home Forums Games discussies [Koffiepauze] Sony had met wat origineels moeten komen

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 35)
  • Auteur
    Berichten
  • #117652
    KitsuneNLKitsuneNL
    Deelnemer
    10

    De eerste koffiepauze staat alweer online. Je kunt hem hier lezen: http://www.evilgamerz.com/index.php?action=fullnews&showcomments=1&id=5518

    Tijd om de volgend koffiepauze te beginnen.

    Stelling: Sony had met wat origineels moeten komen

    De nodige kreten werden afgevuurd op Sony toen men bekend maakte dat er een bewegingssensor aanwezig zou zijn in de nieuwe PlayStation 3 controller. Men zou namelijk denken dat dit deels overgenomen zou zijn van de concepten die Nintendo onlangs liet zien. Het laat introduceren van de nieuwe controller wekte dan ook veel vragen, ook bij Nintendo. Zo gaven zij al toe het laf te vinden van Sony om een dergelijke manier van gamen deels over te nemen. Ook de triggers zijn niet origineel deze zijn immers door hun andere concurrent Microsoft geïntroduceerd.

    Wat denken jullie van deze stelling? Had Sony met iets origineels moeten komen?

    Ik heb een Poll toegevoegd die ik wil gebruiken in de volgende koffiepauze, maar is niet bedoeld voor de inhoud van de discussie

    Kan een mod deze topic weer sticky maken aub. De andere topic hoeft dan niet sticky meer te zijn 😉

    Baas: hartstikke sticky 😉 die andere gaat op slot en non-sticky

    #434619
    YoshiYoshi
    Deelnemer
    10

    Ik ben het eens dat Sony met iets originelers had moeten komen. Nieuw aan de Wii is het ‘real gamen’, en dat neemt de PS3 nu gewoon over. Ook zijn de triggers origineel van de Xbox, en ook dit heeft de PS3. Kortom, de PS3-controller is een kopie van die van de PS2, met de nieuwe dingen van de Wii en de Xbox. 😉

    #434620
    SuleSule
    Deelnemer
    10

    Jep, een banaan was origineel genoeg geweest :mrgreen: Hoe hard ze ook roepen dat ze er al langer mee bezig waren, Harrison heeft ook gezegd dat het (bewegingsding) uiteindelijk erin werd gezet omdat Nintendo ermee kwam en de reactie toch wel positief waren. Maar wat hadden ze dan eigenlijk moeten brengen? Een ergonomische banaan? Als hij echt werkte zoals ze zeiden was dat genoeg geweest. Innovatief/origineel was het wel geweest, controlers staan namenlijk niet bekend voor hun bij-veel-gebruik-geen-klachten-veroorzakende-werking. Het feit dat ze de controler zo laat brachten zegt toch wel iets. Volgens mij was de banaan hun echte controler en door de reacties hebben ze iets anders gemaakt (kijk ook naar het feit dat maar één spel er gebruik van maakt). Wat het achterliggende verhaal ook is, ”Sony is een controler-jatter” in de ogen van de meeste mensen. Met iets nieuws MOETEN komen? Nee. Goed gejat is beter dan slecht bedacht. Toch wel nep, maar ik denk eigenlijk niet dat het een functie is die veel gebruikt gaat worden. MS komt nu ook met die verplichte stuur-ondersteuning, dat verbeterd ook de spelervaring en is realistischer, ik denk dat voor zoiets Sony ook iets soortgelijks zal maken. Bij de Wii gebruik je de controler zelf en zijn bewegingssensore (excitetruck). En het is toch niet helemaal hetzelfde als de Wiimote, en zal volgens mij en wat ik gelezen heb, niet gebruikt kunnen worden voor bv. FPS en andere spellen (RTS) waarbij je ”pixel perfect” accuracy nodig hebt, en ook bv. niet voor een Fight Night Motion Sensing. Als ik een PS3 zou kopen, had ik liever de banaan (wel met de motionsensing én >rumble< dat hoort er gewoon bij).

    #434621
    wieblwiebl
    Deelnemer
    10

    KitsuneNL wrote:

    (…)Ook de triggers zijn niet origineel deze zijn immers door hun andere concurrent Microsoft geïntroduceerd. (…)

    Wat zijn triggers…?

    Ontopic: Als het draadloze gedeeltje 100% werkt en er positieve reacties over zijn, kan ik begrepen dat Sony het concept overneemt, immers: beter goed gejat dan slecht verzonnen. Misschien een beetje ‘laf’ om het concept over te nemen maar daar is helaas niks aan te doen. Ik denk niet dat het echt een groot effect heeft op de gameplay dus wat dat betreft heeft Nintendo zich in mijn ogen geen zorgen te maken.

    #434622
    NebiNebi
    Deelnemer
    10

    Mja ik vind niet echt dat ze met erg veel nieuws hoeven te komen. Maar dat is mijn mening, ik ben gewoon nog altijd tevreden met de PS2 zoals die nu is, de controller ligt mij gewoon goed in de hand.

    Wat betreft die sensor is natuurlijk wel een beetje nageaapt, maar het is wel een vernieuwing, leuk zoals je met de game Warhawk met je controller kan sturen.

    Verder zou ik ook niet weten wat voor nieuws ze zouden moeten brengen (behalve de controller, die wel anders had gemogen, maar dat hoeft niet van mij), ze hadden ook iets met beweging kunnen doen, maar dan krijg je weer hetzelfde als de Wii. En dat willen we ook weer niet.

    #434623
    YoshiYoshi
    Deelnemer
    10

    weebl wrote:

    Wat zijn triggers…?

    Trekkers, de dingen die bij de Xbox op de L- en R-knop zegmaar zitten. 😉

    #434624
    SpawNSpawN
    Deelnemer
    10

    Ik ben het er niet mee eens. in dat hele wereldje wordt altijd wel wat van elkaar gejat. en beter goed gejat dan slecht verzonnen.

    Verder vind ik het wel jammer dat de boomerang niet door ging. het leek mij een erg fijne controller. Nu vind ik niet dat er iets mis is met de oude vertrouwde ps2 controller (waar de ps3 controller erg op lijkt) maar toch had ik wel graag een andere gezien. Dat er een beweginssensor inzit vind ik geen ramp. zolang je maar niet als bij de Wii 2 verschillende controllers nodig hebt om te kiezen of je nou als een gek voor de televisie wil zwaaien of gewoon rustig op de bank wil gaan zitten om ff lekker rustig te gamen.

    Ik hoop alleeen dat het niet ten koste gaat van de spellen, dat er dus teveel spellen komen waar je moet gaan swiepen met je controller, en dat het oude vertrouwde “rustig op de bank zitten gamen” weg gaat.

    #434625
    imported_Z@3 RedrumZ@3 Redrum.
    Deelnemer
    15

    Ik weet niet, maar ik denk dat Sony wel iets beters had kunnen verzinnen. Ze hebben de banaan toch lang aan weten te houden, en die trok me wel. Vooral de ergonomie die laatst werd bekeken toonde wel interesse. Ik denk dat ze op het laatste moment toch maar, vanwege de vele kritiek op de boemerang, toch maar besloten hebben het simpel te houden en er snel een simpele modificatie aan toe te voegen. Ik denk niet dat dit maandenlang brainstormen is geweest en dat men er de tijd voor heeft genomen. De E3 moest gewoon iets brengen, en dat is toch iets tegenvallends. Iets dat me eigenlijk het meeste is tegengevallen aan de PS3. Begin dit jaar wilde ik de PS3 nog kopen vanwege de innoverende look van de controller en de Blu-Ray speler, maar nu valt het me toch vrij erg tegen, al koop ik evengoed wel een PS3. De krachtsverschillen zijn ook niet al te best als ik het zo hoor, maar daar is nog mee te leven. De Cell structuur is echter niet de beste die er is geweest, al zijn de meningen nogal verdeeld. ID Software bijvoorbeeld heeft betere ervaringen met de IBM cores die in de MS console zitten en andere zeggen weer datd het ontwikkelen makkelijker is dan bij de PS2. Dat Sony bewust Nintendo na heeft willen apen betwijfel ik aangezien je dan wel de kritiek kan verwachten die ze op dit moment ook krijgen. Ik denk dat het gewoon gaat om een leuke toevoeging die lang niet zoveel aandacht zal gaan krijgen als het punt dat de Wii juist innoverend moet gaan maken.

    #434626
    KitsuneNLKitsuneNL
    Deelnemer
    10

    Ik denk dat de bewegingssensoren vrij nutteloos zijn. Een soort functie van de Eye-Toy op de PS2 zeg maar. Want hoeveel games gaan er nou eigenlijk gebruik van maken? Dat het is nageaapt van Nintendo lijkt me wel duidelijk. Sule zegt dat wel van Beter goed gejat dan slecht bedacht, maar dit gaat naar mijn mening niet op. Ik zeg liever: Beter goed bedacht dan slecht gejat.

    Betere Graphics hebben we ondertussen wel gezien. Nintendo laat duidelijk zien dat ze een andere kant op willen gaan. Een kant die mij nog niet helemaal weet te overtuigen, maar waar ik wel respect voor heb. Xbox 360 laat zien hoe belangrijk online gamen in de toekomst zal zijn. Iets waar ik volledig achter sta. Verder zijn er ook de arcade games, die steeds beter worden.

    Ik vraag me eigenlijk af wat er zo speciaal is aan de PS3. Zijn het de betere graphics? Zoals eerder vermeld ben ik niet overtuigt van die bewegingssensoren. Ik heb mijn twijfels over de online mogelijkheden van de PS3. Wat heeft de PS3 dan wel? Naar mijn mening hadden ze dus zeker met iets origineels moeten komen. Nu kan je net zo goed een Wii en Xbox 360 kopen…

    Daar wil ik even aan toe voegen dat de PS3 natuurlijke net als de Xbox 360 en de Nintendo Wii exclusieve toppers zal krijgen die het de moeite waard maken een PS3 te kopen. Maar misschien kunnen we daar beter niet op in gaan.

    #434627
    imported_Yellow13NLYellow13NL.
    Deelnemer
    10

    Van mij had Sony wel met iets orgineels mogen komen, maar zo kan ik het ook wel redden. In wezen maakt het mij ook niet zoveel uit, alleen vind ik de inspiratie bij Sony wel op een laag pitje staan. Maar goed daar denken andere mensen anders over. 😉🙄

    #434628
    RazieLRazieL
    Deelnemer
    16

    Dit is eigenlijk te vroeg om te te zeggen. Het gaat om de games. Nintendo heeft nu de wiiremote, maar als ze weer pong opnieuw uitbrengen (om maar ff wat te noemen) dan is dat ook niet echt origineel. De ps2 was als apparaat ook niet zo enorm origineel tov de ps1. Maar kijk eens naar de games. Shaodw Of The Colossus, Katamari Damacy, Okami etc. Geen gebrek aan originaliteit. En zo kan t op de ps3 ook weer gaan, maar dat is dus afwachten. Al vrees ik wel een beetje dat er een overvloed aan multiplatform games op de consoles komt. En dat komt de originaliteit niet echt ten goede. Verder is het afwachten wat ze allemaal met de controller gaan doen en wat er gaat gebeuren met de eye-toy (herinnert iemand zich het eye-dentify filmpje van de vorige E3 zich nog).

    #434629
    KitsuneNLKitsuneNL
    Deelnemer
    10

    Qua games heeft de PS2 het altijd goed gedaan. Kijk ik naar de PS3 valt het me tot nu toe behoorlijk tegen. Het is inderdaad nog even afwachten. Multiplatform games hebben als voordeel dat iedereen ze kan spelen, maar het is wel duidelijk een nadeel dat ze vaak minder goed zijn. Maar ik blijf er bij dat Sony met wat orgineels had moeten komen op de E3.

    #434630
    SpawNSpawN
    Deelnemer
    10

    tja over games van de ps3 kan je nog vrij weinig zeggen. aangezien er nog teveel in de maak zijn voor de ps2. (FFXII, GoW2, Kingdom hearts 2 enz.) dus wat betreft de games is het nog afwachten. ik blijf nieuwsgierig naar de uiteindelijke ps3 en de games en de gameplay. maar de Wii heeft op het moment (mede dankzij de prijs) meer aandacht weten trekken bij mij. de ps3 eigenlijk alleen omdat de ps2 keihard ownt imo.

    #434631
    RazieLRazieL
    Deelnemer
    16

    @Kitsune: Dat geldt dan toch nog meer voor de 360, daar is in feite helemaal niets veranderd tov de xbox.

    #434632
    imported_Yellow13NLYellow13NL.
    Deelnemer
    10

    Daar heb je wel een beetje gelijk in, maar Sony laat het zo lekker overduidelijk merken.

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 35)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Naar boven