- Dit onderwerp bevat 37 reacties, 10 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 17 jaren, 11 maanden geleden door
.
- Berichten
Nintendo kan er ook altijd nog voor kiezen games voor andere console te ontwikkelen. De meeste goede games op een console/handheld van Nintendo komen nog altijd van Nintendo zelf, naar mijn mening dan. Dus zou het niet eens zo verkeerd idee zijn? Nintendo zou ook zomaar marktleider kunnen worden, als hun originaliteit echt door zet naar een ‘revolutie’ al zouden ze dan best nageaapt worden. Met als gevolg dat ze nog steeds met losse handen staan.
Mijn mening hierover: Nintendo begon als DE ultieme gameconsole. Er waren vette platform spellen als Donkey Kong, en Mario. Super RPG’s als Secret of Mana, en bijvoorbeel Tales of phantasia. mijn bedoeling van deze kleine opsomming is, te zeggen dat orginaliteit niet altijd iets beter maakt. blijf bij deze games, en je hoeft nieteens orgineel te zijn. maak een succesvolle eventueel verbeterde versie van een uber spel als mario, en je hebt al genoeg tevreden klanten.
De ontwikkelingen waren telkens beter, denk hierbij onder andere aan de verbetering van de hoekige controller van de NES, naar de toch wel redelijk fijne (rondere!!) controller van de SNES. ook waren zij de eerste die de Rumblepack hadden. Vervolgens kwam de Gamecube met de minidisks. wat ook wel weer een mooie verbetering was. Nu komt de Revolution met een heel aparte (maar orginele) controller. de echte Die Hard nintendo fans, hoor je natuurlijk niet klagen, en hebben er de volste vertrouwen in. Nu denk ik (hoewel ik toch ook wel aardig met Nintendo overweg kan
Kortom, ik denk dat als ze Te orgineel willen doen – nieuwe spellen uitbrengen en o.a een fijne controller veranderen in een controller waar je bijna adhd voor moet hebben – dat de orginaliteit zelfs hun ondergang word.
Wat was er zo mooi aan die minidiscs? Ik ben toch een stuk blijer met de gewone dvd’s van de ps2 
Da’s nog wel een aardig punt voor de koffiepauze. Was altijd wel een gedoe bij de nintendo consoles om illegale spellen te spelen. het begon al met de snes dat je een rnoem apparaat erbij moest zetten om daar de games op diskette erin te doen. zelfde concept met de n64 en bij de ngc geloof ik ook
Eh dat je niet kan kopieren is juist een pluspunt voor nintendo zelf… En daar gaat het om neem ik aan Nou dat ligt er nog maar net aan 😉 dat kan ook betekenen dat mensen gaan zeggen:
ik koop wel een ps2, want dan kan ik gebrande spellen spelen, en hoef ik iig niet telkens (ongeveer) 60 euro uit te geven.
kan dus ook nadelig zijn
😉 Het uitbrengen van slechte games Tot op heden is het iig nog niet zo dat de omzetten extreem zijn gedaald vanwege het downloaden, dat valt allemaal nogal mee. en zoals spawn zegt. toen ik mn ps2 kocht wist ik zowiezo wel dat ik die wilde hebben en geen ngc of xbox, maar anders had het feit dat je (iig toen) niet met gebrande games kon spelen wel meegespeeld. En behalve de ps2 zelf heb ik nog wel meer legale zooi voor dat ding, dus sony verdient op mij omdat ik games kon kopieren.
Ik doelde meer op het uitbrengen van consolos (ver) onder de productiekosten. Maar jij bent de eerste waarvan ik hoor dat je een console koopt om illegale spellen te spelen. Volgens mij gaat het om de spellen zelf. Als er geen leuke spellen waren had je hem ook niet gekocht, lijkt mij. Tuurlijk niet 😉 maar als je moet kiezen tussen een console kopen, waar leuke spellen op zijn, maar je moet ze kopen voor +/- 60 eurie, of je koopt een console, waar leuke spellen op zijn, en je betaald eenmalig een bedrag voor een chip of slidecard, en je koopt een aantal dvd’s, en je hebt je spellen zowat gratis.
Scheelt nogal. Gamen is gewoon een enorm dure hobby als je alles legaal moet kopen.
Ik was al een tijdje van plan om mn slidecard te kopen, zelf al toen ik nog een NGC had.
Daarom heb ik de NGC verkocht, (omdat ik niet alsnog telkens 60 euro wilde betalen voor spellen) en besloten om door te gaan met mn ps2, omdat ik dan de spellen goedkoper (praktisch graits) krijg.
Speelt toch wel een grote rol. want zo kan je en blijven gamen, maar je geld besteden aan iets anders ^^
Sule wrote:Ik doelde meer op het uitbrengen van consolos (ver) onder de productiekosten. Maar jij bent de eerste waarvan ik hoor dat je een console koopt om illegale spellen te spelen. Volgens mij gaat het om de spellen zelf. Als er geen leuke spellen waren had je hem ook niet gekocht, lijkt mij.
Ik heb m zeker gekocht voor de games. Maar ik heb m omgebouwd gekocht en ik denk niet dat ik toen anders een ps2 had gekocht als ie niet omgebouwd was. Uiteindelijk mss wel. Maar gelukkig kon t wel anders had ik heel wat games gemist. Voordeel van kopieren is ook dat ik games kan proberen waarvan ik mss niet zoveel vewachte maar die toch heel goed blijken te zijn.
Laten we het niet over het downloaden van games hebben. Mischien maak ik een andere keer nog een stelling erover. Alleen hier wil ik in deze koffiepauze niet op in gaan. 
Aan de ene kant is ihet natuurlijk heel goed om zoiets te verzinnen en niet alleen op de graphics te concentreren(Sony! Microsoft!) en met iets echt verniewends te komen (alhoewel?) Aan de andere kant, zit de consument hier wel op te wachten?
Nintendo moet natuurlijk op de marketing letten, want daardoor krijg je grote groepen kopers , want anders bereikt de console maar weinig mensen (behalve de echt geintresseerden) en dat zou jammer zijn.
Ik denk dat marketing een grote rol gaat spelen bij de Revolution, ze moeten toch een imago veranderen. Maar zoals ze zelf al hebben gezegd, mensen moeten zelf met de Revolution spelen. Dan krijg je dus waarschijnlijk meer Revolution stands in winkels enz. dan echt zware reclame campagne’s op TV enz. Maar >originaliteit< in de marketing zal ook heel belangrijk zijn, en bijdragen aan het succes van de console. Ik weet niet of het al eerder is gedaan is, maar volgens mij is die wedstrijd waarbij je de eerste kan zijn die speelt met de revolution(/een console) ook origineel. Ik reageer nog even op de negatieve meningen over de GameCube. Ik ben het ermee eens dat bijvoorbeeld de graphics het minste zijn. Daarintegen vind ik de spellen het leukst + origineel. Daarbij komt nog een groot verschil: een tijd geleden voordat de next-gen consoles bekend werden gemaakt (xbox360 enz) kostten de xbox en de ps2 toch zo’n 200 euro, en dat was dan voor het ding + 1 controller. De GameCube was daarintegen al snel 100 euro en je kreeg er ook nog 1 of 2 leuke spellen bij. De meeste GameCube-games zijn nu rond de 30 euro, terwijl die voor de andere consoles toch duurder zijn. Ik vind dit ook een belangrijk pluspunt voor nintendo, ze maken de prijzen niet zo hoog! De ngc is idd goedkoper, maar dat moet ook wel. Ze hebben zeker een aantal hele goeie exclusive titels (van mij mogen ze zelda strax wel ff porten naar de ps2 Met de revo gaan ze eigenlijk op dezelfde manier door, maar ik verwacht wel dat het nu beter gaat. Ze richten zich nu echt op een marktsegment, de ngc was toch nog 1 van de 3 consoles. Het spelaanbod wordt denk ik ook een stuk groter, hopelijk wordt t kwalitatief ook goed. Al zal dat in het begin mss niet meteen het geval zijn, het is voor ontwikkelaars toch experimenteren met die controller.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.