Kees al 4 en een half jaar onschuldig vast

Kees zit als verdachte in een moordzaak al 4 en een half jaar onschuldig vast. Ik heb net naar peter R de vries gekeken en daarin vertelde ze onder andere welke bewijzen er waren. Zo bleek dat ene wik in het park zat net voor de bewuste tijd dat het kindje werd vermoord, en dat kees aan t werk was en dus onmogelijk de moord zou kunnen hebben gepleegd. Verschillende contra-argumenten bewijzen dat kees de dader absoluut niet kan zijn geweest. Zo hebben 2 individuen contact opgenomen met de politie en de kenmerken van de moordenaar (zoals het jongetje wat op moment van de moord bij het (vermoorde) meisje aanwezig was beschreef) bevestigd en hieraan een persoon verbonden. Deze kenmerken kwamen absoluut niet overeen met Kees.

Alles wijst er in de zaak dus op dat die kees niet de dader zou zijn. Maar toch heeft hij 18 jaar + TBS gekregen. Tot 2x toe is dit in de hoge raad uitgevochten en heeft hij toch celstraf gekregen. Je zou denken hoe kan dat nou, zitten die mensen wel op een goeie positie en werkt het nederlands rechtssysteem wel goed genoeg.