Harde schijf

Home Forums Games discussies Harde schijf

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 55)
  • Auteur
    Berichten
  • #118353
    KobrakaiKobrakai
    Deelnemer
    10

    Zinds ik maar een 200GB harde schijf heb die nu zo’n beetje tog wel vol zit, zat ik er zo aan te denken om er eentje van 320GB bij te doen (alle 2 intern dus)

    Maar ik heb een paar vraagjes.

    -Kan ik mijn nieuwe harde schijf als ‘master’ gebreuken?

    -Zo ik op wat voor’n manier dan ook mijn progamma’s/spellen kunnen verplaatsen van HD?

    -Maakt het uberhaupt wel uit of ik mijn nieuwe HD als master doe of niet?

    #465529
    imported_Z@3 RedrumZ@3 Redrum.
    Deelnemer
    15

    Ja kan, maar waarom niet als Slave? Dat heeft geen extra performance winst over het algemeen. Je hebt dus wel IDE blijkbaar, waarom niet een SATA schijf (als je die mogelijkheid hebt)? Spellen en programma’s kan je niet zomaar verplaatsen naar een andere schijf. Je kunt wel ghosten en de schijf overkopieren als je dat wilt natuurlijk, maar afzonderlijke programma’s zorgen voor problemen (register indexeringen kloppen niet meer etc.). Laatste vraag: zoals ik zei in feite, nee, maakt niet uit. Master is er meer voor om daar je OS op te zetten, al hoeft dat niet eens. Gaat er maar om dat de BIOS niet ziet dat ze beide op hetzelfde kanaal staan, verder biedt het niets extra’s.

    #458114
    imported_Z@3 RedrumZ@3 Redrum.
    Deelnemer
    15

    Ja kan, maar waarom niet als Slave? Dat heeft geen extra performance winst over het algemeen. Je hebt dus wel IDE blijkbaar, waarom niet een SATA schijf (als je die mogelijkheid hebt)? Spellen en programma’s kan je niet zomaar verplaatsen naar een andere schijf. Je kunt wel ghosten en de schijf overkopieren als je dat wilt natuurlijk, maar afzonderlijke programma’s zorgen voor problemen (register indexeringen kloppen niet meer etc.). Laatste vraag: zoals ik zei in feite, nee, maakt niet uit. Master is er meer voor om daar je OS op te zetten, al hoeft dat niet eens. Gaat er maar om dat de BIOS niet ziet dat ze beide op hetzelfde kanaal staan, verder biedt het niets extra’s.

    #458232
    imported_Z@3 RedrumZ@3 Redrum.
    Deelnemer
    15

    Ja kan, maar waarom niet als Slave? Dat heeft geen extra performance winst over het algemeen. Je hebt dus wel IDE blijkbaar, waarom niet een SATA schijf (als je die mogelijkheid hebt)? Spellen en programma’s kan je niet zomaar verplaatsen naar een andere schijf. Je kunt wel ghosten en de schijf overkopieren als je dat wilt natuurlijk, maar afzonderlijke programma’s zorgen voor problemen (register indexeringen kloppen niet meer etc.). Laatste vraag: zoals ik zei in feite, nee, maakt niet uit. Master is er meer voor om daar je OS op te zetten, al hoeft dat niet eens. Gaat er maar om dat de BIOS niet ziet dat ze beide op hetzelfde kanaal staan, verder biedt het niets extra’s.

    #465532
    KobrakaiKobrakai
    Deelnemer
    10

    Wat is het verschil dan precies tussen een gewoone HD en een SATA HD?

    #458117
    KobrakaiKobrakai
    Deelnemer
    10

    Wat is het verschil dan precies tussen een gewoone HD en een SATA HD?

    #458234
    KobrakaiKobrakai
    Deelnemer
    10

    Wat is het verschil dan precies tussen een gewoone HD en een SATA HD?

    #465535
    imported_KontKont.
    Deelnemer
    15

    Gewone HD bedoel je zeker IDE mee, SATA HD is vele malen sneller(ofja, het zou echt vele malen sneller moeten zijn maar zoveel merk ik er niet van). Bijvoorbeeld met bestanden overzetten enzo, zou SATA veel sneller moeten zijn. Dat is het ook wel, maar om het nou spectaculair te noemen.

    #458119
    imported_KontKont.
    Deelnemer
    15

    Gewone HD bedoel je zeker IDE mee, SATA HD is vele malen sneller(ofja, het zou echt vele malen sneller moeten zijn maar zoveel merk ik er niet van). Bijvoorbeeld met bestanden overzetten enzo, zou SATA veel sneller moeten zijn. Dat is het ook wel, maar om het nou spectaculair te noemen.

    #458236
    imported_KontKont.
    Deelnemer
    15

    Gewone HD bedoel je zeker IDE mee, SATA HD is vele malen sneller(ofja, het zou echt vele malen sneller moeten zijn maar zoveel merk ik er niet van). Bijvoorbeeld met bestanden overzetten enzo, zou SATA veel sneller moeten zijn. Dat is het ook wel, maar om het nou spectaculair te noemen.

    #465538
    -SNPER--SNPER-
    Deelnemer
    16

    S-ata is niet sneller vind ik…

    #458120
    -SNPER--SNPER-
    Deelnemer
    16

    S-ata is niet sneller vind ik…

    #458238
    -SNPER--SNPER-
    Deelnemer
    16

    S-ata is niet sneller vind ik…

    #458240
    KobrakaiKobrakai
    Deelnemer
    10

    Oh.. Das dan wel jammer.. Want mijn moederbord ondersteund geen SATA

    #465541
    KobrakaiKobrakai
    Deelnemer
    10

    Oh.. Das dan wel jammer.. Want mijn moederbord ondersteund geen SATA

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 55)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Naar boven