Home › Forums › Games discussies › Harde schijf
- Dit onderwerp bevat 54 reacties, 8 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 17 jaren, 2 maanden geleden door Zupp.
- AuteurBerichten
- 06/03/2007 14:29 om 14:29 #118353
Zinds ik maar een 200GB harde schijf heb die nu zo’n beetje tog wel vol zit, zat ik er zo aan te denken om er eentje van 320GB bij te doen (alle 2 intern dus) Maar ik heb een paar vraagjes.
-Kan ik mijn nieuwe harde schijf als ‘master’ gebreuken?
-Zo ik op wat voor’n manier dan ook mijn progamma’s/spellen kunnen verplaatsen van HD?
-Maakt het uberhaupt wel uit of ik mijn nieuwe HD als master doe of niet?
06/03/2007 14:44 om 14:44 #465529Ja kan, maar waarom niet als Slave? Dat heeft geen extra performance winst over het algemeen. Je hebt dus wel IDE blijkbaar, waarom niet een SATA schijf (als je die mogelijkheid hebt)? Spellen en programma’s kan je niet zomaar verplaatsen naar een andere schijf. Je kunt wel ghosten en de schijf overkopieren als je dat wilt natuurlijk, maar afzonderlijke programma’s zorgen voor problemen (register indexeringen kloppen niet meer etc.). Laatste vraag: zoals ik zei in feite, nee, maakt niet uit. Master is er meer voor om daar je OS op te zetten, al hoeft dat niet eens. Gaat er maar om dat de BIOS niet ziet dat ze beide op hetzelfde kanaal staan, verder biedt het niets extra’s. 06/03/2007 14:44 om 14:44 #458114Ja kan, maar waarom niet als Slave? Dat heeft geen extra performance winst over het algemeen. Je hebt dus wel IDE blijkbaar, waarom niet een SATA schijf (als je die mogelijkheid hebt)? Spellen en programma’s kan je niet zomaar verplaatsen naar een andere schijf. Je kunt wel ghosten en de schijf overkopieren als je dat wilt natuurlijk, maar afzonderlijke programma’s zorgen voor problemen (register indexeringen kloppen niet meer etc.). Laatste vraag: zoals ik zei in feite, nee, maakt niet uit. Master is er meer voor om daar je OS op te zetten, al hoeft dat niet eens. Gaat er maar om dat de BIOS niet ziet dat ze beide op hetzelfde kanaal staan, verder biedt het niets extra’s. 06/03/2007 14:44 om 14:44 #458232Ja kan, maar waarom niet als Slave? Dat heeft geen extra performance winst over het algemeen. Je hebt dus wel IDE blijkbaar, waarom niet een SATA schijf (als je die mogelijkheid hebt)? Spellen en programma’s kan je niet zomaar verplaatsen naar een andere schijf. Je kunt wel ghosten en de schijf overkopieren als je dat wilt natuurlijk, maar afzonderlijke programma’s zorgen voor problemen (register indexeringen kloppen niet meer etc.). Laatste vraag: zoals ik zei in feite, nee, maakt niet uit. Master is er meer voor om daar je OS op te zetten, al hoeft dat niet eens. Gaat er maar om dat de BIOS niet ziet dat ze beide op hetzelfde kanaal staan, verder biedt het niets extra’s. 06/03/2007 14:53 om 14:53 #465532Wat is het verschil dan precies tussen een gewoone HD en een SATA HD? 06/03/2007 14:53 om 14:53 #458117Wat is het verschil dan precies tussen een gewoone HD en een SATA HD? 06/03/2007 14:53 om 14:53 #458234Wat is het verschil dan precies tussen een gewoone HD en een SATA HD? 06/03/2007 15:29 om 15:29 #465535Gewone HD bedoel je zeker IDE mee, SATA HD is vele malen sneller(ofja, het zou echt vele malen sneller moeten zijn maar zoveel merk ik er niet van). Bijvoorbeeld met bestanden overzetten enzo, zou SATA veel sneller moeten zijn. Dat is het ook wel, maar om het nou spectaculair te noemen. 06/03/2007 15:29 om 15:29 #458119Gewone HD bedoel je zeker IDE mee, SATA HD is vele malen sneller(ofja, het zou echt vele malen sneller moeten zijn maar zoveel merk ik er niet van). Bijvoorbeeld met bestanden overzetten enzo, zou SATA veel sneller moeten zijn. Dat is het ook wel, maar om het nou spectaculair te noemen. 06/03/2007 15:29 om 15:29 #458236Gewone HD bedoel je zeker IDE mee, SATA HD is vele malen sneller(ofja, het zou echt vele malen sneller moeten zijn maar zoveel merk ik er niet van). Bijvoorbeeld met bestanden overzetten enzo, zou SATA veel sneller moeten zijn. Dat is het ook wel, maar om het nou spectaculair te noemen. 06/03/2007 15:43 om 15:43 #465538S-ata is niet sneller vind ik… 06/03/2007 15:43 om 15:43 #458120S-ata is niet sneller vind ik… 06/03/2007 15:43 om 15:43 #458238S-ata is niet sneller vind ik… 06/03/2007 15:44 om 15:44 #458240Oh.. Das dan wel jammer.. Want mijn moederbord ondersteund geen SATA 06/03/2007 15:44 om 15:44 #465541Oh.. Das dan wel jammer.. Want mijn moederbord ondersteund geen SATA - AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.