Home › Forums › Algemene discussies › Gekozen burgemeester: De Graaf treed af.
- Dit onderwerp bevat 22 reacties, 8 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 19 jaren, 1 maand geleden door Minicooper.
- AuteurBerichten
- 24/03/2005 14:15 om 14:15 #115046
Minister van Bestuurlijke Vernieuwing Thom de Graaf treed af nadat zijn wetvoorstel om Burgemeesters voortaan te kiezen is afgewezen. Dinsdagavond werd er gestemt over het wetsvoorstel in de Eerste Kamer. De PvdA heeft na lang beraad tegen het wedvoorstel gestemt waardoor en geen twee-derde meerderheid voor was in de Kamer die nodig is om een wet te wijzigen. Verder stemde de SP en Groenlinks tegen. Doordat de PvdA meer dan een derde van de zetels (75) in de Eerste Kamer bezit was het essentieel dat de PvdA voor het wetsvoorstel zou stemmen. Het is Thom de Graaf dus niet gelukt om dicht genoeg bij de eisen van de PvdA te komen. De pvda is ook voor het invoeren van de gekozen burgemeester maar wil geen chaos in de gemeenten, deze zou ontstaan doordat de gemeenten niet zelf zouden mogen kiezen wanneer ze er klaar voor waren. De Graaf wilde dat alle gemeentes in 2006 burgemeester kozen en later in het debat 2006-2010. Maar hij wilde dat de regering koos wnnr welke gemeente er klaar voor was. Door dit en nog een ander bezwaar heeft de PvdA tegen gestemt.
Gisteren heeft de Graaf aangekondigd dat hij zal aftreden. Mede dankzij coalitie-lid VVD die hem niet genoeg ruimte hebben gegeven om zijn andere plannen door te voeren.
Als D66 (partij van De Graaf) besluit zich terug te trekken uit de coalitie komt er een kabinets crisis en word er opnieuw gestemt (gunstig voor de PvdA die dit keer niet in de Coalitie zat).
Ik vind het allemaal wel mooi
>…< ik vind de PvdA ook de beste partij dus.. PS: voor de geintereseerden…. Wiechels was ook tegen het plan
Z@3 +124/03/2005 14:48 om 14:48 #395782Minicooper wrote:PS: voor de geintereseerden…. Wiechels was ook tegen het plan
En aan het aantal reacties te zien zijn er weinig geinteresseerden
🙄 Kvin de politiek ook niet echt boeiend meer. ‘t zal weinig verschil uit maken of de Graaf er wel of niet is.
24/03/2005 14:48 om 14:48 #386811Minicooper wrote:PS: voor de geintereseerden…. Wiechels was ook tegen het plan
En aan het aantal reacties te zien zijn er weinig geinteresseerden
🙄 Kvin de politiek ook niet echt boeiend meer. ‘t zal weinig verschil uit maken of de Graaf er wel of niet is.
24/03/2005 16:49 om 16:49 #395784maja waarom treed die nou af? omdat hij zijn zinnetje niet krijgt ofzo? L]
24/03/2005 16:49 om 16:49 #386813maja waarom treed die nou af? omdat hij zijn zinnetje niet krijgt ofzo? L]
24/03/2005 16:51 om 16:51 #395787BarthezZ wrote:maja waarom treed die nou af?
omdat hij zijn zinnetje niet krijgt ofzo? L]
Yup, hij is afgetreden omdat zijn wetsvoorstel voor een gekozen burgemeester is afgekeurd,
🙄 24/03/2005 16:51 om 16:51 #386815BarthezZ wrote:maja waarom treed die nou af?
omdat hij zijn zinnetje niet krijgt ofzo? L]
Yup, hij is afgetreden omdat zijn wetsvoorstel voor een gekozen burgemeester is afgekeurd,
🙄 24/03/2005 16:55 om 16:55 #386817nu nog 2 andere van D66 weg en het cabinet is gevallen 24/03/2005 16:55 om 16:55 #395790nu nog 2 andere van D66 weg en het cabinet is gevallen 24/03/2005 16:55 om 16:55 #386819The Grimreaper wrote:BarthezZ wrote:maja waarom treed die nou af?
omdat hij zijn zinnetje niet krijgt ofzo? L]
Yup, hij is afgetreden omdat zijn wetsvoorstel voor een gekozen burgemeester is afgekeurd,
🙄 zielig?
kheb het tog nog beetje gevolgd (nieuws kijken voor k naar sgool ga
doe k altijd eigenlijk ) en de andere partijen vonden het te snel gaan, en het voorstel te vaag,
nou als dat zo is,
MAAK HET DUIDELIJKERhoe bedoel je ik ben een minister met ee nplaat voor me kop
24/03/2005 16:55 om 16:55 #395793The Grimreaper wrote:BarthezZ wrote:maja waarom treed die nou af?
omdat hij zijn zinnetje niet krijgt ofzo? L]
Yup, hij is afgetreden omdat zijn wetsvoorstel voor een gekozen burgemeester is afgekeurd,
🙄 zielig?
kheb het tog nog beetje gevolgd (nieuws kijken voor k naar sgool ga
doe k altijd eigenlijk ) en de andere partijen vonden het te snel gaan, en het voorstel te vaag,
nou als dat zo is,
MAAK HET DUIDELIJKERhoe bedoel je ik ben een minister met ee nplaat voor me kop
24/03/2005 17:03 om 17:03 #386821ja iff,,, maar z’n tweede reden was dat ie van de VVD niet genoeg ruimte kreeg om andere plannen uit te voeren… – en nu geven ze de PvdA de schuld…
24/03/2005 17:03 om 17:03 #395796ja iff,,, maar z’n tweede reden was dat ie van de VVD niet genoeg ruimte kreeg om andere plannen uit te voeren… – en nu geven ze de PvdA de schuld…
24/03/2005 17:05 om 17:05 #386823Nou Bart, zo te horen weet jij hoe het beter moet. Stel jij maar even een raport samen en post hem maar als je klaar bent. Jij weet het vast veel beter. 🙄 24/03/2005 17:05 om 17:05 #395800Nou Bart, zo te horen weet jij hoe het beter moet. Stel jij maar even een raport samen en post hem maar als je klaar bent. Jij weet het vast veel beter. 🙄 - AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.