Home › Forums › Algemene discussies › DUURzame energie
- Dit onderwerp bevat 22 reacties, 8 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 19 jaren geleden door DemoniCEVL.
- AuteurBerichten
- 10/05/2005 16:26 om 16:26 #115494
Het stimuleren van het gebruik van duurzame energie loopt voor het kabinet op een miljoenentegenvaller uit. De subsidieregeling, die de exploitatie en het gebruik van groene energie aantrekkelijk moet maken, zal over de periode 2003-2005 naar verwachting 174 miljoen euro meer opslokken dan beraamd. De subsidie voor duurzame energie is ingesteld aan de hand van de regeling Milieukwaliteit Elektriciteitsproductie (MEP). In deze regeling is opgenomen dat het aandeel van duurzame elektriciteit in het jaar 2010 tenminste negen procent moet zijn. In Europees verband zijn hier tevens afspraken over gemaakt. Nederland hoeft overigens niet te vrezen deze doelstelling niet te halen: het aandeel van duurzame energie is in de periode 2003-2005 al verdubbeld, van drie tot zes procent.
Minister Brinkhorst van Economische Zaken heeft als een reactie op deze tegenvaller aangekondigd het aansluittarief voor huishoudens met ingang van volgend jaar te verdubbelen. Nu betaalt een huishouden nog 52 euro voor haar aansluiting; volgend jaar moet dat – als het aan Brinkhorst ligt – 100 euro worden. Dit zou echter een koopkrachtverlies voor de Nederlandse bevolking inhouden; het kabinet bezint zich nog op ingrepen om dat verlies in te perken. Daarnaast wil Brinkhorst de subsidieregeling wat versoberen: volgens zijn plannen wordt er voortaan geen subsidie meer verstrekt voor de exploitatie van wind- en biomassa-energie. Hiermee wil hij voorkomen dat de tegenvaller structureel wordt.
bron:
http://www.fok.nl en dan vind men het nog gek dat mensen niet over willen stappen naar schondere energie.. -_- als t duurder blijft worde, stapt iedereen strax weer over op Kern energie!
+ 1 voor de 3 topics Jess10/05/2005 18:19 om 18:19 #40307510/05/2005 18:19 om 18:19 #40490411/05/2005 11:29 om 11:29 #403077Quote:
Ps, een groot gedeelte van nederland zit op kernenergie.
iets van 16% ofzo
11/05/2005 11:29 om 11:29 #404905Quote:
Ps, een groot gedeelte van nederland zit op kernenergie.
iets van 16% ofzo
11/05/2005 11:34 om 11:34 #403079Dat best een groot gedeelte. 11/05/2005 11:34 om 11:34 #404906Dat best een groot gedeelte. 11/05/2005 12:30 om 12:30 #403081De afval van de kernenergie is minimaal en ‘t is echt 1000x beter dan die kolencentrales. Alleen greenpeace is niet zo slim en heeft al weet ik veel hoe vaak geprotesteerd @borssele. m’n pa werkt ook @de kerncentrale. Op de afdeling waar hij de baas is heb ik als vakantiebaantje nog gewerkt (thuis ben ik de baas en daar was hij eens de baas ). Maar voordat ik mocht beginnen kreeg ik zo’n lame tekenfilmpje (over veiligheid en al) te zien en daarna moest je wat vragen beantwoorden. Als je er teveel fout had werd je niet toegelaten. Khad 0 fout, zelfs nog beter dan m’n pa had toen hij daar begon Maarja, zolang alles goed en veilig wordt gedaan (niet zoals in rusland dus) dan is ‘t 1 van de betere oplossing om energie op te wekken
11/05/2005 12:30 om 12:30 #404907De afval van de kernenergie is minimaal en ‘t is echt 1000x beter dan die kolencentrales. Alleen greenpeace is niet zo slim en heeft al weet ik veel hoe vaak geprotesteerd @borssele. m’n pa werkt ook @de kerncentrale. Op de afdeling waar hij de baas is heb ik als vakantiebaantje nog gewerkt (thuis ben ik de baas en daar was hij eens de baas ). Maar voordat ik mocht beginnen kreeg ik zo’n lame tekenfilmpje (over veiligheid en al) te zien en daarna moest je wat vragen beantwoorden. Als je er teveel fout had werd je niet toegelaten. Khad 0 fout, zelfs nog beter dan m’n pa had toen hij daar begon Maarja, zolang alles goed en veilig wordt gedaan (niet zoals in rusland dus) dan is ‘t 1 van de betere oplossing om energie op te wekken
11/05/2005 19:41 om 19:41 #403083niet spotten met mij 👿 kernenergie geeft wel enorm veel stralende rotzooi en het lozen van koelwater verneukt de rivieren11/05/2005 19:41 om 19:41 #404908niet spotten met mij 👿 kernenergie geeft wel enorm veel stralende rotzooi en het lozen van koelwater verneukt de rivieren11/05/2005 19:45 om 19:45 #40308511/05/2005 19:45 om 19:45 #40490911/05/2005 19:47 om 19:47 #403087nee, dat niet, maar als er teveel van dat warme water wordt geloosd gaat ‘t op een gegeven moment fout met dieren en planten, etc. Kernafval is best goed op te slaan, alleen dit kost behoorlijk wat geld en er zijn landen die er daarom niet al te goed mee omgaan. 11/05/2005 19:47 om 19:47 #404910nee, dat niet, maar als er teveel van dat warme water wordt geloosd gaat ‘t op een gegeven moment fout met dieren en planten, etc. Kernafval is best goed op te slaan, alleen dit kost behoorlijk wat geld en er zijn landen die er daarom niet al te goed mee omgaan. - AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.