Home › Forums › Games discussies › Core 2 Duo, of Core 2 Quad?
- Dit onderwerp bevat 7 reacties, 5 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 16 jaren, 5 maanden geleden door wiebl.
- AuteurBerichten
- 04/11/2007 08:16 om 08:16 #118705
Beste mensen, Voor mijn nieuwe pc zit ik te twijfelen welke CPU ik ga nemen.
Keuze 1:
Intel® Core™ 2 Duo E6850 ( a 259€ )
http://www.alternate.nl/html/productDetails.html?artno=HPHI37 2x 3000 MHz
L2-Cache 4096 kB
Quadpumped 1333 MHz
of
Keuze 2:
Intel® Core™ 2 Quad Q6600 ( a 239€ )
http://www.alternate.nl/html/productDetails.html?artno=HPGI49 4x 2400 MHz
L2-Cache 8192 kB
Quadpumped 1066 MHz
Dit hele verhaal in combinatie met:
Asus Striker Extreme
XFX 8800 GTX/630 XXX
OCZ StealthXStream 600Watt
OCZ 4 GB DDR2-800 Quad Kit
Maxtor DiamondMax 21 500GB
Ik weet dus niet precies welke CPU nou beter is, gaming is een no1 prioriteit van deze PC.
-Sphinxx
04/11/2007 09:28 om 09:28 #523520Zou denk ik eerder de snellere core2duo nemen, de optimalisatie voor 2~4 cores in games is nog vrij ruk voorlopig 04/11/2007 10:29 om 10:29 #523521Even over de VGA, neem dan een 8800GT, die is bijna evensnel als de GTX en veel goedkoper en zuiniger. 04/11/2007 11:49 om 11:49 #523522Quad Core heb ik zelf gekozen. Ik denk dat het toch de toekomst is aangezien 8 cores binnenkort ook al gaan komen in 1 CPU. Denk dat de games over paar jaar zoiezo wel 4 threads kunnen verwerken met meerdere cores in gebruik (4 dus). Nu is het nog niet nuttig of zo, maar ben er zelf zeer over te spreken. Vind ze ook stuk sneller dan de Core duo’s, met onder andere converten naar FLV’s, verder doe ik vrij weinig intensief werk. 8800GT is idd veel betere keuze verder. Presteert bijna net zo goed als de GTX. GTX is kijkende naar prijs/kwaliteit ook veel te duur en niet die extra 200 Euro of zo waard. 04/11/2007 20:03 om 20:03 #523523mja waarom is er dan een GTX gekomen? GT klinkt zo cheap en die 256MB extra dan? 04/11/2007 21:24 om 21:24 #523524mja, je heb de 1 gig versie voor 270 Euro of zo… De GTX is net als de 4600TI destijds was; dik duurder en net iets beter als de een na beste (4400TI), dat is altijd bij die videokaarten. De beste presteert altijd ietsje beter en is dik duurder. Zou er absoluut niet 200 Euro extra voor willen uitgeven, zie ook de benches van de GT tov. de 8800 GTX. Dat is ook bij de GeForce 6 zo geweest bv. GT is gewoon ‘n klein stapje minder als je ‘t mij vraagt. Als je net die paar % prestatie meer wilt kun je je kaart net zo goed die paar % overclocken, want het geld is gewoon weggegooid als je ‘t mij vraagt. 05/11/2007 08:17 om 08:17 #523525Sphinxx wrote:mja waarom is er dan een GTX gekomen? GT klinkt zo cheap
en die 256MB extra dan? GTX was er eerder, de GT is net uit. Is ook gemaakt op 65Nm ipv 80.
06/11/2007 13:07 om 13:07 #523526sterker nog: als je 2 gt’s neemt in sli-opstelling ben je goedkoper uit en heb je meer performance. - AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.