- Dit onderwerp bevat 5 reacties, 4 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 jaren, 11 maanden geleden door
.
- Berichten
Beste EG’ers, Ik maak dit topic gewoon uit nieuwschierigheid. Veel mensen zullen het niet weten wat ik ga vragen. Maar vooral de oudere EG’ers zullen dit denk ik wel weten. Het gaat namelijk over Copyright en een rechtzaak daarover. Ik leg het scenario voor. Let erop dat het allemaal “stel je voor” is.
Ik heb een website waarop foto’s staan. Ik heb die foto’s zelf gemaakt. Op die foto’s staat mijn vriendin die ik als model heb gebruikt. Het zijn wel sexy foto’s. Heb ik nu de Copyright van deze foto’s of moet je die kopen? Ik ga er nu maar even vanuit dat ik de rechten heb. Flabber een groot weblog ziet de foto’s en omdat ze wel sexy zijn loggen ze het. Maar ze hebben het niet gevraagd. Omdat ik daarover boos ben wil ik dat de foto’s verwijderd worden. Flabber wil dat niet en laat de foto’s gewoon staan. Daarop daag ik flabber voor een kort geding in de rechtzaal. Het enigste wat ik wil is mijn gelijk en de foto’s moeten worden verwijderd. Hoe groot is de kans dat deze rechtzaak word gewonnen? Ik heb de rechten van de foto’s en flabber heeft ze zonder te vragen gebruikt. Dus ze hebben ze gestolen.
Voor degene die verstand hebben van dit soort dingen zou ik het graag horen. En nee ik heb geen problemen maar ik vroeg dit me gewoon eens af. Hopelijk weet iemand het en kan hij het me goed uitleggen.
Groeten,
Sphinxx
Wil je rechten hebben moet je die wel aanschaffen Zoals veel websites zeggen “copyrighted naam bla bla bla” Maar dat is dus niet zo want ze hebben die naam vaak niet eens gekocht. Als een site de naam niet heeft geregistreert als een handels naam mag iedereen die naam of het content wat onder die naam wordt uitgebracht gebruiken zonder naardelen. Heb je wel een copyright en gebruit iemand content die onder jou handels naam valt.
Maar als het om persoonlijke dingen gaat zoals naakt of persoonlijke foto`s, bezittingen of auto kettekkens hoef je geen copyright te hebben want dat is persoons gebonden.
kort uitgelegd.
😉 . Als je meer vragen hebt msn me maar ik ben redelijk uptodate met deze dingenedit: een copyright naam kost 280 excl. advocaat kosten
Zet er dan voortaan een persoonlijk logo op of zo dat ze vrijwel niet eruit kunnen knippen. Op je eigen foto’s mag je vrijwel geen copyright gaan eisen, je mag wel copyright erop gaan plaatsen omdat ze door jouw zijn gemaakt maar hoe wil jij bewijzen dat foto’s die zij publiceren van jouw zijn en ook daadwerkelijk jouw eigendom zijn, en hoe wil jij bewijzen dat jij hun geen toestemming hebt gegeven voor het publiceren ervan. Denk verder ook niet dat het echt de moeite is een rechtzaak ervan te gaan maken, rechters hebben wel wat beters te doen dan zoiets natuurlijk en zo’n grapje kost heel wat geld natuurlijk. Z@3 Redrum wrote:Zet er dan voortaan een persoonlijk logo op of zo dat ze vrijwel niet eruit kunnen knippen. Op je eigen foto’s mag je vrijwel geen copyright gaan eisen, je mag wel copyright erop gaan plaatsen omdat ze door jouw zijn gemaakt
maar hoe wil jij bewijzen dat foto’s die zij publiceren van jouw zijn en ook daadwerkelijk jouw eigendom zijn, en hoe wil jij bewijzen dat jij hun geen toestemming hebt gegeven voor het publiceren ervan. Denk verder ook niet dat het echt de moeite is een rechtzaak ervan te gaan maken, rechters hebben wel wat beters te doen dan zoiets natuurlijk en zo’n grapje kost heel wat geld natuurlijk. Dan zou je de orginelen en het rolletje natuurlijk moeten bewaren. Of je neemt de negatieven. De rechtzaak was natuurlijk om te weten of zo iets kan.
Laat die site is zien dan, kwil je vriendin wel is zin, misschien een beetje offtopic, maar wil ff weten of je wel smaak hebt Toegevoegd na 52 seconden”>[/size] Whahahaha stel je voor sorry
😳
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.