Aangemaakte reacties
- AuteurBerichten
-
Die 1900 kan ook een T’bred core zijn. Zoals die 2800 een Thorton en T’bred kan zijn. Maar je kunt ervan uitgaan dat die Sempron sneller is. Cache geheugen etc. is bij elke core hetzelfde, dus zal om de architectuur gaan. Sphinxx wrote:
Alle gekheid even op een stokje, is dit echt of gewoon keihard photoshop?! Als het echt is dan zou er wel een doorbraak zijn, maar wat is het nut ervan? Als het photoshop is dan heeft diegene het netjes gedaan.Nah is genomen op de CompuTex denk ik
zal niet nep zijn. Ben wel benieuwd hoe die het doet
terrorizer wrote:oke ik heb een ati radeon kaart 9700pro ofzo en heb een beelscherm van 1280×1024 op75 mh hen ik heb geen koeling ofzo wat dat ook is
😥 Een 9700pro word standaard een degelijke koeler bijgeleverd. Kunt het beste eens kijken of daar geen (enorme) hoeveelheid stof inzit. ook even kijken of de ventilator nog draait.
324 MB per sec. is best veel
tenminste meer dna huidige optische media. Maar vergeet niet dat de discs zelf (en dus waarschijnlijk ook de bestanden die erop staan) veel groter zijn. Ik geloof ergens te hebben gelezen dat de discs ook steeds groter worden, dus een disc van een GB of 40 is in 20 sec gelezen. Dat duurt naar mijn mening best lang
van een console verwacht ik gewoon schijf erin, spelen maar. Daarbij komt nog dat er misschien bestanden die nodig zijn voor het opstarten naar een temp. directory op die harddisks worden gekopieerd, dan heb je gewoon een bottleneck, aangezien een 7200 toeren hd met moeite 70 MB per sec. haalt.edit: berekening: 40 GB disc @ 324 MB per sec
40.000 / 324 = 123 seconden.
Wat meer informatie zou handig zijn. Wat voor beeldscherm?
Wat voor grafische kaart?
overklokt?
drivers?
onlangs iets gedaan (hardware / software matig)
`Moet je wel opletten dat je tijdens het gamen dat ding niet omtrekt
Ev!L.Gino wrote:bel ff naar de service lijn van je provider
Nah die zijn er meestal niet zo blij mee als je een router hebt
(mocht dat het geval zijn)
@ Thanatos, probeer na te zoeken op diverse website’s hoe je met jou router / wlan-kaart dat het beste kunt doen. En check je verbinding, een 6% is niet zoveel.
28-05-2005 21:05 om 21:05 In reactie op: Gigabyte dual-6800GT én sli-moederbord voor 4 kaarten #407287@barthezz ongeveer 90% van de ATX kasten die je koopt hebben zo’n opstelling. Dan zou je een E-ATX / semi BTX / Bigtower kast moeten kopen wil die passen. Edit: of zo’n Lian Li kast kopen, die er vreselijk uitzien naar mijn mening en enorm duur zijn.
28-05-2005 21:01 om 21:01 In reactie op: GeForce 6200 TurboCache met 128MB geheugen verwacht #405176Sandwich wrote:het is dus geen kut kaar
TWant hij haalt stock even veel als een 9600XT. Even de pipes openen en je zit aan de score van een 9800PRO. Dan zwijg ik nog over de overclock capaciteiten … Dat gaat niet zo makkelijk en je zult niet gemakkelijk de score van een 9800pro evenaren met een 9600xt. Dit vooral om de 128 bits geheugen bus tegen de 256 bits van de 9800pro.
Alhoewel de core van een 9600xt hetzelfde is als die van een 9800xt kun je er ook geen 9800xt bios in flashen. De 9600xt ondersteunt smartshader 2 en de 9800xt 2.1. Ookal is dit verschil klein, het geeft vervelende artifacts.
28-05-2005 21:01 om 21:01 In reactie op: GeForce 6200 TurboCache met 128MB geheugen verwacht #403622Sandwich wrote:het is dus geen kut kaar
TWant hij haalt stock even veel als een 9600XT. Even de pipes openen en je zit aan de score van een 9800PRO. Dan zwijg ik nog over de overclock capaciteiten … Dat gaat niet zo makkelijk en je zult niet gemakkelijk de score van een 9800pro evenaren met een 9600xt. Dit vooral om de 128 bits geheugen bus tegen de 256 bits van de 9800pro.
Alhoewel de core van een 9600xt hetzelfde is als die van een 9800xt kun je er ook geen 9800xt bios in flashen. De 9600xt ondersteunt smartshader 2 en de 9800xt 2.1. Ookal is dit verschil klein, het geeft vervelende artifacts.
28-05-2005 20:54 om 20:54 In reactie op: Gigabyte dual-6800GT én sli-moederbord voor 4 kaarten #407285RazieL wrote:4sli kaarten? als je dan 4 van GV3D1-68GT’s erin stopt dan heb je dus 8x (alngzame) 6800gt’s erin zitten. Samen net zo goed als 4,5 GF6800GT’s mits SLI 50% winst geeft en een 2e core op zo’n vga ook 50% winst. Dus als je nu 60fps @doom3 haalt dan haal je met die opstelling 270fps
😆 +1 Sphinxx, voor de rekensom
Op het merkwaardige moederbord zouden tevens de dual-GPU kaarten van het bedrijf in SLI kunnen werken, maar in dat geval niet met vier tegelijk.
Helaas, geen 4 kaartjes en 8 gpu’s. Opzich is dit gewoon overkill. Ik wil niet weten hoeveel watt zo’n kast verstookt op jaarbasis. Dan ga je makkelijk over de 1 kilowatt per uur.. Ik zie liever dat ze de hitte terugdringen (kleiner bakproces) en de kaarten energie zuiniger maken ipv steeds sneller. Voor je casetemp lijkt het me btw ook niet goed.
Edit: zo te zien zit op dat mobo, het vierde 16x pci-e slot nogal laag, een kaart met een enorme koeling (zoals die dual6800gt) krijg je daar nooit op of je moet een gat in je kast zagen.
iP3LivA wrote:Ook al ownd Xbox de PS3, zullen we het merken? Heb je de screens van bijde gezien? Lijke even goed als je het mij vraagt. Dus van ownen is niet echt te sprekken. Ik vindt wel dat daar ook eens opgelet moet worden.
-Ip
Ik had het puur over de hardware, verdere zooi boeit me niet
console’s zuigen sowieso in mijn ogen, alleen de hardware is interessant.
Hebben ook dat abbo. Maar nergens last van gehad.. misschien lokaal onderhouden? Poorten opengooien (poort mag je zelf bepalen) maar als het goed is heeft je pc een ipadres. Dat ip adres zet je open in de NAT van je router. Protocol zou ik zo niet weten voor VNC, kun je het beste even opzoeken in het artikel @ eg. Dan moet je waarschijnlijk ook je modem nog openzetten (voor externe toegang) hier moet dan het Wan-IP van je router (is terug te vinden ergens op dat ding) forwarden met de poort en het protocol in je modem (dus niet je pc ip in je modem openzetten, maar het ip van je router) Mocht dat niet lukken dan kun je kijken of je je pc in de zogenaamde DMZ kunt zetten.
Het is trouwens wel verstandig PC’s een vast ip adres te geven, dan blijven je instellingen ook goed en heb je geen gedoe met de DHCP server van je router / modem
Als we ervan uitgaan, dat beide consoles hun trukendoos opentrekken, dan denk ik dat de graphics van de PS3 inferieur zijn aan die van de Xbox360. En mocht je het ingetallen willen uitdrukken. De ps3 heeft max. 2 gflops beschikbaar qua prestaties, hier komt ongeveer 1,8 gflops van de procs. De xbox zit weliswaar op iets meer dan 1 gflop, maar ik geloof dat hier 0,6 gflops van de gpu afkomt. Dus ik vrees dat je ongelijk hebt. edit: en in vergelijking met een pc verliezen trouwens beide CPU’s, dit zijn meer specialistische dingen, geen allround cpu’s die iedereen in zijn pc heeft zitten. Die halen iets meer (een AMD 3500+ haalt ongeveer 4 gflops) maar zijn niet “gespecialiseerd” op het werk van een console.
- AuteurBerichten

