Aangemaakte reacties
- AuteurBerichten
Maja eigenlijk wel erg dat je regels moet bedenken om te zorgen dat mensen met hun nou gezonde verstand kan ik het niet noemen, maar als ze dronken zijn gaan reiden. Je kan zelf toch ook wel bedenken dat er niet veel goeds van komt.En als er dan toevallig niets gebeurt pech, vind dat je dan gewoon nooit meer in aanmerking mag komen voor rijbewijs. Maar zo zit je eigenlijk wel te denken (nou ik dan,weet niet of andere zo ook denken) stel dat die gast niet was gepakt, en hij zou er mee doorgaan wil ik niet aan die gevolgen denken stel DAt hij iemand dood rijdt( ja ik leer wel!) wie zegt dat hij zich dat nog heringerd, miss was hij wel zo dronken dat hij het allemaal is vergeten. Je kan zelf toch ook wel een beetje bedenken dat als je ladderzat bent en je gaat reiden en STEl DAT je iemand aan rijdt dat dat kon gebeuren, dus waarom doen mensen het dan toch? Want je hoort later wel ja is stom had ik niet moeten doen, maar je kan mij n iet wijs maken dat mensen van rond de 19 nooit hebben gehoort gelezen of what ever dat als je dronken achter het stuur gaat zitten dat je reactie vermogen dan lager is en je kans dat je iemand doodrijd/aanrijd/verlamt voor het leven veel groter is, en toch komt het redelijk vaak voor.
vind ik eigenlijk gewoon eng
btw wiebel
😉 mooi gedichtDoodstraf alleen als je met doordachteraden iemand afmaakt,anders niet Maja kan iemand mij eve uitleggen waarom je uberhaupt mag drinken als je gaat reiden, of reidt/rijdt (weet het nog steeds niet). Ik bedoel als je 1 a 2 biertjes mag drinken waar doe je het dan voor.Vind gewoon dat je nix en nopes mag drinken. En als je dat niet aankan ben je gewoon verslaafd, neit van 1 biertje af kunnen blijven. STRAFFEN DIE HANDEL! Nederland is veelste mild 😆 http://www.dewijnhoek.nl/database/boete.html tada, naja in iedergeval. Ik vind dat je gewoon helemaal GEEN alcohol op mag hebben als je reidt,rijdt,rijd,reid K*T WOORD. hoeveel mensen er wel niet doodgaan omdat ze onder invloed reiden en dan iemand aan reiden is gewoon erg.
🙄 maar volgens mij als je reibewijs is afgepakt kom je dan niet zo snel aan een nieuwe. maja ik heb uiteindelijk toch kunnen vinden wat ik zocht. dus er kan opgelost bij
🙄 Afrika is een ander continet dan AZIË! ik pas me tekst wel nog 1 keer aan. en Azie is niet zo arm kijk naar japen :Ooo w8😯 zou die regeling van dat die mensen maar 1 kind per gezin mogen voor 1992 ow pleas pleas pleas, nee is van 1980😥 Jeroen ik vind het heel lief van je ik begon al raar op te kijken toen er indianen stond
het moet VANAF 1992 gebeurt zijn
Neo Genesis wrote:het betekend niet dat er nog 7 komen
er zijn niet exact 26 orkanen per jaar daaro.
het LIJKT maar dat de orkanen meer worden, in feitte is het helemaal niet zo.
idd, amarika krijgt wat hij verdient, eigenwijs opstellen, laten zien hoe machtig ze zijn, en nu in paniek doordat hun land verwoest word door orkanen.
hierom zou ik zeggen: steun de slachtoffers, steun de mensen, maar steun niet amerika.
🙄 meneer de exper ik zeg ook niet dat ze er 26 per jaar krijgen ik zeg alleen dat VOLGENS MIJ als ik goed heb opgelet in de les, werkt het systeem daar zo met die namen ect. Tel jij elk jaar de orkanen daar? Maja
😡 wat ik zo dom vind van amerika is dat ze weten dat daar vaak in dat gebied orkanen komen of aarbevingen en precies DAAR is het fucking overbevolkt. je gaat daar toch niet wonen als je weet dat daar orkanen komen. Maja mensen wonen ook vlakbij vulkanen vanwege de vruchtbare grond
Z@3 Redrum wrote:Eigenlijk zouden de terroristen nu aan moeten vallen als ze slim zouden zijn. Nu is Amerika zwak en kwetsbaar. Uiteraard ben ik geen tipgever of zo maar als je toch zo’n land naar de grond wil stampen, dan is dit toch de mogelijkheid zou ik zeggen. Als zoiets dan ook zou gebeuren streep ik Amerika toch maar half door want dan breekt de hell los natuurlijk. Hopelijk gebeurt het dus niet, maar denk ook dat Amerika veel te lichtzinnig heeft zitten denken over de eventuele rampen die door het beschadigen van de ozonlaag en dat allemaal heeft zitten denken. En nu zijn ze dan zelf de pineut. Hopelijk krijgen de slachtoffers in ieder geval snel hulp, ze doorlopen een hel op het moment, echt verschrikkelijk.
Ik vind wel dat ze een beetje hun verdiende loon krijgen. Niet de slachtoffers natuurlijk, maar gewoon. Amerika wil niet meedoen met het verminderen van de uitlaatgassen omdat hun economie er dan aangaat, gevolg aarde wordt wat warmer -> zee wordt warmer als 27°C -> meer orkanen ze hebben er nog 7 te gaan ( omdat ze nu bij de r zitten moeten ze nog tot het end van het alfabert, dus de volgende begint met een s en wordt naar een beroemd iemand vernoemd in amerika, zo werkt het ongeveer volgend mij) Het is natuurlijk wel kut voor de slachtoffers. Dus verdiende loon is niet echt het goede woord maja
hoop dat jullie snapen wat ik bedoel
Neo Genesis wrote:nee, omdat je jaloezie hebt
kijk, het gaat niet om het roze of om het merk, het gaat erom dat die persoon het draagt en je onbewuste jaloezie voelt omdat die jongen schijt heeft aan wat andere jongens over hem denken.
ons mannelijk instinct zorgt ervoor dat wij altijd positieve aandacht willen, en een goed image willen hebben.
misschien zijn wij, mannen, onbewust jaloers op mannen die niet om hun imago geven en het niet uitmaakt welke aandacht ze krijgen.
door die jaloezie vind je het dus niet stoer, je gunt het een ander niet, dat is jaloezie.
Sorry hoor maar als een jongen in een rok loopt krijgt hij echt geen positieve aandacht en dat is ook anders dan normaal.
en als ik een jongen in roze zie lopen denk ik helemaal niet gelijk aan wat een homo, meestal als ik naar de rest van de kleding/uiterlijk kijk vind ik het een wannabee (want de mensen die bij mij op school roze dragen zijn dat meestal) niet iedereen is het gelijk als een jongen roze draagt maar IK VIND dat een jongen geen roze hoort te dragen, zelfde als hij geen rok hoor te dragen of een string ect. Als je het wilt goed ga je gang, maar ik vind het meestal vreselijk.
en roze is nu in de mode dus is het “normaal” dat een jongen in roze loopt dus kan je gewoon niet meer denken hij is homo.
Kont wrote:Ja oke daar heb je gelijk in, maar heb je een beetje trots dan wil je denk ik niet op school staan naast een meisje die dezelfde kleding aanheeft. Dan zou ik me knap lullig voelen
🙄 Het is natuurlijk dan een ander model broek hé en andere kleur maar in princiepe is hetzelfde
🙄 das met die shirts ook zo. alleen zit er bij meide een model in en is het soms een andere kleur roze
[img]http://img325.imageshack.us/img325/8571/bureaublad0mk.jpg [/img] mijn mooie tijgers

[img]http://img325.imageshack.us/img325/8571/bureaublad0mk.jpg [/img] mijn mooie tijgers
Minicooper wrote:EG casemod….
ff serieus …
stickers en een pen
😳 pen lijkt mij wel handig
Stikkers doe maar plak ik ze rond mijn school en op mijn schooltas. pennen lijkt me ook wel lollig als het maar geen flut dingen zijn.
SpawN wrote:Z@3 Redrum wrote:Roze wordt niet in, die reputatie van die kleur zal niet zomaar in een positieve vervallen ga ik vanuit. Maar STEL, dan zou ik ‘t nog niet aan doen, ‘t geeft me zelf gewoon ‘n kut gevoel om in zoiets rond te lopen waar ik me niet prettig in voel. Ik houd het dan gewoon op de normale kledingstijl.
roze IS al in

ik zou tnooit van me leven drage.. een roze broek
😯
ja precies roze IS al in de mode. en kijk om je heen je ziet jongens (gelijdelijk aan nog niet veel) met roze shirts lopen want DIE zijn in.🙄 en daarom zeg ik als er een roze broek in de mode komt, of ze dat dan ook dragen ik zeg van wel- AuteurBerichten

