Aangemaakte reacties
- Berichten
- Z@3 Redrum wrote:
Dat w3 valid maken is vrij onbegonnen werk. Zorg ervoor dat je gewoon bepaalde standaars xhtml waarden goed hebt (dus tekens als & niet letterlijk in de bron zo laten schrijven maar op de html manier), de HR en BR tags sluiten met ‘n / (
,), de tags vooral goed sluiten (kijk of er tags niet zijn gesloten, als je bv op regel 10 een tag niet hebt gesloten dan kan hij daar 40x daarna weer over verder zeuren, terwijl het in feite maar 1 fout is. En verder zou ik er niet te veel waarde aan hechten. Tis leuk als je site valid is, maar dan moet je het vanaf dag 1 valid maken, en niet eerst maken en dan valid proberen te maken, dat is onbegonnen werk.
(valide) xHTML is toch wel iets meer dan dingen afsluiten met /> en dergelijke. Het is een standaard die het door het afdwingen van goede nestings het renderen efficienter kan maken. Alhoewel het niet significant is heeft het zeker voordelen.
Verder is het ethisch gewoon verantwoord om de webstandaarden aan te houden. Als iedereen maar zou doen wat ze zelf willen dan krijgen we nog meer incompatibaliteit en microsoft taferelen. Dat terwijl microsoft juist heeft ingezien hoe belangrijk de webstandaarden tegenwoordig zijn geworden. Je wilt toch ook dat je documentje er over 5 jaar nog altijd hetzelfde uitziet als nu?
Voor het debuggen moet je niet naar je php code maar naar de output (je html dus). Iets in php uitcommenten kan vast wel iets helpen omdat dan een bepaald code blok niet in je html uitkomt. Om het op te lossen moet je dus wel weer binnen je php terug zoeken wat wat is (als je geen losse template files gebruikt)
Quote:[message=30713029,noline]odysseus schreef op woensdag 10 september 2008 @ 11:10[/message]:Vanmorgen wat rondgekeken net buiten het terrein (waar een berg journalisten rondliepen) en daarna met honderden andere medewerkers in de grote presentatiezaal hier naar de voortgang gekeken. Elke keer applaus door de hele zaal – volledig gevuld, inclusief alle gangpaden en trappen – zodra ze weer een sector verder waren. En groot applaus toen de beam een volledige cirkel maakte
[me=”odysseus”]prijst zich gelukkig hier deze zomer te werken![/me]
http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1216244/11 Yorick wrote:ja eerste test vandaag was 2 protonen tegen elkaar laten vliegen met bijna de lichtsnelheid.
Wrong, de enige tests die ze vandaag uitgevoerd hebben is kijken of alles goed werkt en ze een protonen bundel met een lage snelheid de volledige ronde kunnen laten doen. Bij de uiteindelijke tests (waar de beweging van de protonen niet meer in snelheid maar in energie valt uit te drukken, snelheid word relatief naarmate het de lichtsnelheid nadert) worden er pas botsingen gedaan.De media aandacht in dit onderwerp is ronduit belachelijk en onwaar. Het klopt dat de onderzoekers niet 100% weten wat ze precies aan zullen treffen, daar is het een onderzoek voor, maar dat de aarde opgeslokt word door een zwart gat is op zijn zachtst gezegd onmogelijk. Het aantal deeltjes die gebruikt zouden worden als er een zwart gat vormt hebben een dermate kleine massa dat ze niks kunnen aantrekken, ze kunnen dus niks anders op slokken om te groeien tot enorme gevaarlijke zwarte gaten.
Ik raad iedereen die zich hierin interesseert om zich op een normale manier in te lezen en geen waarde te hechten aan de standpunten van de media, de media is immers berust op sensatie om een publiek te trekken en lijkt het oog op objectieve en op waarheid berustende rapportage nogal verloren te zijn.
[quote=”-=SN][PER=-“]Elke site laad hier een stuk sneller anders…
[/quote] puur html laad die sneller, complexe javascript is het toch merkbaar trager in sommige gevallen.
[quote=”-=SN][PER=-“]Hij is gebaseerd op FF dus ik denk dat dat wel mee zal vallen. En zolang hij niet doorbreekt hoef je er denk ik ook geen rekening mee te houden.
[/quote] Webkit/KHTML is geen FF
Chrome is brak, traag en niet af. Waar het zijn beloftes legt (snelle javascript) legt het het juist af tegen concurrenten. Verder is het trager dan de andere webkit browsers in het renderen van gewone sites. No go dus
Schaamteloze advertisement :’) Verder zuigt wzzrd als game cafe’s en is het kwa site 13 in een dozijn…
$query = $Main->db->query(“SELECT * FROM “.prefix.”_newsletter_members WHERE letterid = “.$letterid.” ORDER BY name ASC”); Boot in veilige modus (f8 rammen tijdens het booten) en leeg je prullenbak. De recycler mappen zijn je prullenbak en die zie je met reden niet. +1
Neo wrote:Ja oke, dat zal het probleem niet zijn, eerder het
krijgen van een werkende bootable xp cdPC winkel, duh
de “raid” controller van meeste mobo’s is meestal niet meer dan een standaard s-ata controller. Enige vormen van raid gebeuren in de firmware (definitie van type array ed) en voor de rest in de driver. wiebl wrote:ja da’s bullshit, dat was ooit zo maar als je geen harde schijf van merk X hebt, zitten die drivers gewoon in SP1, SP2, of SP3 verwerkt. Dus heb je helemaal geen floppy nodig.
De eerste 3(naja 4) woorden van je post beschrijven perfect de rest van je post, knap!
Het heeft helemaal N I K S met de harde schrijven te maken. Die drivers zijn er voor het aansturen van je S-ATA controller. Of die ondersteund is in de standaard XP install is vaak onzeker. Als je bios het ondersteunt om een usb stick als floppy drive te emuleren dan heb je geen floppy drive nodig maar kan je het dus gewoon via usb doen.
