- Dit onderwerp bevat 55 reacties, 8 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 15 jaren, 8 maanden geleden door
.
- Berichten
Ik ga deze week een nieuwe, goede pc aanschaffen (ja, nu pas eindelijk) En wil hier nog wel wat jaartjes mee vooruit kunnen.
Budget: +/- 1400 euro.
Heb via Alternate PC-Builder 2 configuraties gemaakt, welke lijkt jullie het beste?
NB:
– hij moet veel aankunnen (meerdere zware programma’s tegelijk)
– ik wil 32bit Windows XP gaan draaien
– weet nog niet of ik 1 of 2 setjes van 2GB geheugen doe (kan altijd later 1 erbij toch?)
Als je nog op/aanmerkingen/tips hebt over bepaalde componenten, hoor ik dat graag!!
Thnx alvast!!!
Ga voor optie 2, intel is gewoon beter ATM. Daarbij zou ik toch zeker 2x2GB nemen of 2x1GB ivm met dual channel. Niet zo’n moeilijke keuze eigenlijk Alleen vraag ik me af of je gaat overklokken? Anders is een Asus striker mobo een beetje overkill.
XP 32 bit ondersteunt geen 4 gig aan geheugen dus dat kun je vergeten. Hacks etc werken ook niet. Heb ook 4 gig, Windows herkent het wel, maar gebruikt er maar 3, 3.5. Maar goed, vind 32 bit nog net even beter werken. Nog even wachten op de drivers, programma’s die komen met patches etc voor 64 bit. Pak daarnaast ‘n Quad Core zou ik zeggen, en ‘n 9800 van Nvidia of zo. Zou duidelijk voor optie 2 gaan. Die Quad Cores zijn veel krachtiger dan die AMD’s. Die zijn wel snel, maar veel minder krachtig dan die Intel’s van tegenwoordig, vooral bij het draaien van apps. Oke thnx 
Dat van max. 3,5GB bij 32bit XP wist ik ja, maar ik dacht, das alsnog beter dan 2GB… maar ik kan natuurlijk ook eerst alleen één 2GB kit (2 stuks=2048mb) nemen, dan is het toch ook dual channel? Zo’n kit is nl. toch 2 stuks?
[img]http://www.jorikzwart.com/jorikpc2/jorikpc2_bestanden/ibiemh.jpg [/img] Onderschat de winst van dual channel niet hoor. Neemt toch een behoorlijke winst met zich mee. 2x1GB kan ook en is zeker voldoende op het moment. Je kan inderdaad ook die upgrade kit nemen. En zelfs met dat P5K mobo kan je nog aardig overklokken mocht je dat willen. Lijkt me dan ook een betere keuze dan de striker die echt voor diehards is. Leuke pc zo
Oke thnx Maaarrr, ik zit nog wel heel erg te twijfelen of het een quad-core wordt of een dual core….
De E8400 schijnt voor de komende paar jaar nog een betere keus te zijn..
http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=HPHI47 En de meeste games/programma’s ondersteunen (nog) geen QuadCore he? Net als vrijwel alle spellen… Dat komt pas half 2009 op gang waarschijnlijk… en tegen die tijd is QuadCore goedkoper/zijn er betere?
Neo wrote:Oke thnx
Maaarrr, ik zit nog wel heel erg te twijfelen of het een quad-core wordt of een dual core….
De E8400 schijnt voor de komende paar jaar nog een betere keus te zijn..
http://www.alternate.nl/html/shop/productDetails.html?artno=HPHI47 En de meeste games/programma’s ondersteunen (nog) geen QuadCore he? Net als vrijwel alle spellen… Dat komt pas half 2009 op gang waarschijnlijk… en tegen die tijd is QuadCore goedkoper/zijn er betere?
Mocht je veel dingen naast elkaar doen of zwaar photoshoppen dan is quadcore een uitkomst, maar verder voldoet een dualcore ruimschoots.
Je wou toch ook een PC die je een aantal jaartjes kon gebruiken. Ik zou gewoon voor een quad-core gaan, ikzelf heb een AMD Phenom (quad-core) en heb nooit problemen mee om veel zware programma’s te draaien.
Verder zou ik voor een ATI kaart gaan omdat deze DX 10.1 ondersteund en de Geforce 8800GT niet. Ik zou dan voor een HD3870 gaan, dat is zeker een goede kaart, ik speel hier alle games op HIGH of Ultra High (Crysis niet meegerekend) Mocht je voor AMD gaan dan bespaar je nog geld op je processor en zou je eventueel die 20,- a 30,- weer voor je videokaart kunnen gebruiken.
Wil je bijvoorbeeld crysis goed kunnen draaien, dan zou ik ook voor een quad-core gaan. Anders volstaat een dualcore ook. Heb zelf ook voor dualcore gekozen, oke, het is misschien iets minder dan quad, maar ik kan weer even vooruit. Dus de keuze voor dual en quad is echt aan jouw.
En over je monitor, mn collega had ook zo’n samsung syncmaster als degene die je zou willen, en die gaf na een paar dagen bij donkere kleuren meteen een aantal artifacts. Maar goed, het is een mooi ding, en hopelijk komt het niet voor.
Indien je Crysis echt op Ultra High wilt gaan spelen moet je Crossfire hebben. Dit houdt in dat je 2 video kaarten nodig bent. De HD3870 evenals de 8800GT/GTX kunnen dit niet op z’n hoogst draaien. Dit houdt in dat je dus een x2 nodig bent in je videokaart beschrijving (voorbeeld 8800GT x2) Ik hoef geen Crysis te spelen, iig niet op zn hoogst (en schijnt met de 8800GT nog het best te gaan, tenzij je crossfire doet idd, dan kun je beter voor de HD3870 gaan). Dat de 8800GT geen DX10.1 ondersteunt, zal dat ook zo zijn met DX11?
Ik denk dat DX11 op z’n vroegst pas aan het eind van 2009 komt. Ik heb geen idee hoe Nvidia daarmee omgaat. Zeer waarschijnlijk brengt ATI drivers uit voor DX11 dan. Verder is DX10 oorspronkelijk alleen voor Vista. Het moet wel mogelijk zijn om op XP DX10 te draaien. Ik heb zelf de HD3870 (overclocked edition) en deze is zeer goed. Goede driver updates, goede performance (eventueel goed overclockbaar als je geen overclocked edition hebt). Ik kan je de HD3870 echt aanraden.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.