Je ziet het tegenwoordig veelvuldig gebeuren, films die voortborduren op pc of console games. Vooralsnog was de situatie nog vooral andersom, mooie voorbeelden hiervan zijn Spiderman, Shrek en Fantastic 4, grote flops waren het, maar ze hebben wel geld in het laatje weten te brengen. In principe is het misbruiken van populariteit gewoon erg simpel. Je maakt een film, gaat na of het een succes blijkt te zijn, en maakt gewoon een game die dan ook vanzelf wel interesses bij gamers opwekt. Een slimme strategie die misschien ditmaal wel eens andersom in zijn werking zal gaan treden.
Gepland staan heel wat verfilmingen, zo zullen Far Cry, Doom, God of War, Bloodrayne en Dungeon Siege binnenkort op het witte doek gaan verschijnen. Vooral directors als Uwe Boll weten hun handen al gauw in het vuur te steken voor zulke projecten.
Helaas weet deze meneer er vaak eerder een mislukking van te maken dan een succes. Een goed voorbeeld is House of the Dead dat letterlijk meer dan een tragedie bleek te zijn. Soms vraag je je af hoe zulke mannen nog de kost kunnen verdienen in een vak dat ze niet kunnen verstaan… Afijn, wat ik me altijd af vraag: Is het nu echt zo moeilijk om een film te maken die een reputatie krijgt van heb ik jouw daar? Persoonlijk betwijfel ik het. Plots zijn er genoeg, het hoeft niet eens zo simpel te zijn.
Gooi een stel terroristen in je film, geef ze wat hoofddoeken en integreer enkele Amerikanen die hen proberen tegen te werken. Simpele ingrediënten en de naam CounterStrike, dat zou op zich alleen al veel bezoekers trekken. Menigeen die het spel speelt zal de film ook zeker willen zien. Dan mag het wel een flop worden en misschien een budgetfilm, de winst is er wel.
Uiteraard kan er daarna uitgekeken worden naar iets nieuws, iets origineels en iets duurs. Maar zeg nu zelf, er is toch niets beters en winstgevender dan het misbruiken van namen en interesses van mensen? Op zich kun je ook wel een simpel plot verzinnen, construeer een map ala de_dust, pluk enkele simpele mensen van de straat af, geef ze ’n M16 (Colt, whatever!) of een AK47 en laat ze het samen uitvechten, gewoon in één grote kooi gooien. Zie het als een potje paintballen, maar dan anderhalf uur lang met enkele boeiende scènes tussendoor. Laat wat granaten en flashbangs in de rondte vliegen en het publiek zal al snel tevreden zijn. Realisme, een beetje actie en het plot zijn toch wel de belangrijkste componenten van een dergelijke geripte film, en met een niet eens zo’n hoog budget kan zoiets makkelijk gerealiseerd worden, geloof me.
Ander voorbeeld? Ok, Grand Theft Auto, ik noem maar een voorbeeld. Verfilm gewoon deze film en je hebt al een regelrecht succes (al voordat de film daadwerkelijk uitkomt). Laat een of andere gek als Samual L. Jackson, Josh Hartnett of wie dan ook de rol op zich nemen en laat hem wat kogels afvuren op mensen. Tegenwoordig is dat toch heel normaal in films? Ook het platrijden van mensen en het stelen van rondrijdende wrakken is tegenwoordig een hedendaags verschijnsel en dus zeker niet verboden in films. In films kan namelijk alles wat in games niet toegestaan is. Op zich hoeft het allemaal niet eens zo groots aangepakt te worden.
Of Doom, Far Cry etc een succes worden, ik weet het niet maar heb er in ieder geval weinig vertrouwen in. Aangezien Doom toch aardig wat stof heeft doen opwaaien tot nu toe zal ik zeker eens een kijkje nemen in de donkere wereld van deze film.
Verder verwacht ik vrij weinig nieuwe opvallende films, vooral niet van Uwe Boll, die heeft het gewoon helemaal verpest in mijn ogen, nu al! Hopelijk zullen we ooit nog een regisseur als Oliver Stone een dergelijke game verfilmen, maar daar zal hij zijn vingers waarschijnlijk niet aan branden, al is hij wel iemand die iets moois kan neerzetten. Ik ben in ieder geval benieuwd, het klinkt allemaal erg simpel, maar misschien is zoiets ook wel simpeler dan het doet denken.
