Modern gevechtsveld
Wanneer is iets een oorlog? Het klinkt bizar, maar daar bestaat een heuse definitie voor. Wanneer er in een conflict jaarlijks meer dan 1.000 slachtoffers vallen door geweld, verdient dit het de officiële oorlogsstempel. Zo geteld zijn volgens de cijfers momenteel wereldwijd zo’n twaalf oorlogen. Het bloederigste conflict van dit jaar is zonder twijfel tussen EA en Infinity Ward. Weliswaar zullen hier geen echte slachtoffers vallen maar zal er veel bloed worden vergoten in de virtuele wereld.
Call of Duty: Modern Warfare 3 moet de 3e (officieel dus de 13e) wereldoorlog openen. Er wordt in Parijs, New York en Londen geknald, geschreeuwd en gebombardeerd. Het is jij tegen de Russen die voor niets en niemand uit de weg gaan. Het is een typische Call of Duty. Echter is de vraag of dit een plus-, of een minpunt is.
Modern Warfare 3 zal namelijk perfect aansluiten op Modern Warfare 2. Geen nieuw Engine, geen nieuw concept, maar gewoon verder gaan waar het vorige deel stopte. Aan de ene kant je denken dat dit zwak en goedkoop is. maar je kan het ook zien als een plek waar de fans zich veilig voelen.
Waarom veranderen
Terwijl Battlefield de nieuwste snufjes en mooiste animaties gebruiken in hun komende projecten vertrouwt MW3 op wat ze al hebben. Want waarom zou je iets veranderen wat zo goed verkoopt? MW3 is een oud spel met een nieuw hoesje, en dit is eigenlijk schandalig. Alsof je een Add-On koopt voor MW2 die 60 euro kost. Infinity Ward weet dat ze hier niet mee aan kunnen komen, en daarom wordt er genoeg aangepast zodat dit weer een nieuw spel kan worden. Ook al wordt hier geen nieuwe Engine gebruikt, zien de beelden er fraai uit, en beter dan zijn voorganger. Ook wordt er duidelijk geluisterd naar wat de fans graag willen in Call of Duty. Dat zijn compacte maps, gun to gun fights en trick shots die iedereen door het lint laat gaan. Want daar draait Call of Duty om, natuurlijk moet het redelijk realistisch zijn maar het draait om de actie. De actie die een speler in zijn eentje mee kan maken. In Battlefield bijvoorbeeld zal dat niet het geval zijn, hier is teamwork vereist, terwijl je bij Call of Duty alla Rambo stijl overal door heen kan rennen. Het is maar net wat je zoekt in een spel.
Wat ook niet te missen is zijn de Spec. Ops van Modern Warfare. In Spec Ops kan de speler verschillende missies kiezen die hij met een bepaalde doelstelling moet voltooien. Het is te vergelijken met de single player maar dan wat kleiner en kan dit co-op! Elke missie is compleet anders dan de andere, zo zit je boven veilig in een gevecht helikopter, terwijl je in andere missies de kogels om je oren krijgt in een slachtveld over het land. Ook worden deze missies gecombineerd dat bijv. speler 1 in de helikopter zit om speler 2 dekking te geven die over het land naar een bepaald doel moet. In MW2 hadden we al een redelijk aantal van deze missies maar het was wel een beetje aan de lage kant. Het is maar de vraag of het nu uitgebreider zal worden. En of dit lang genoeg vermakelijk blijkt. Want als eenmaal alle missies klaar zijn zal je jezelf hier niet meer terug vinden. Wat nieuw bij de Spec. Ops komt is Survive. In Survive moet de speler verschillende golven vijanden verslaan. In het begin zal je maar een klein aantal vijanden tegen komen die alleen maar pistolen bij zich hebben. Maar wanneer je eenmaal vorderingen maakt zullen er grote hordes komen met bijvoorbeeld honden die C4 op hun rug hebben geplakt en de gevreesde Juggernouts. Hoelang deze modus zal boeien is ook weer de vraag. Mits er genoeg gebieden zijn waar je dit kan spelen zal het interessant blijven. Wanneer dit een succes blijkt zullen er in aankomende Map packs uitbreidingen komen, te vergelijken met Zombies in Black Ops.
Is dit het waard
De single player zal ook weer echt als CoD aanvoelen, een explosie hier, executie daar etc. Er wordt ons beloofd dat de single player meer dan 10 uur zal gaan duren. Dit hangt natuurlijk af van de persoon die het speelt. De één is hier 15 uur mee bezig terwijl de ander in 6 uur klaar is. De games van tegenwoordig duren toch al niet zo lang meer vanwege de zware graphics als eisen. In de oudere games werd veel geklaagd over de moeilijkheidsgraad die te laag zou zijn. Dat het uitspelen van de singleplayer met gemak wordt behaald met alleen maar een pistool. Natuurlijk willen de makers dit voorkomen en zal de moeilijkheidsgraad wat aangescherpt worden. Infinity Ward belooft veel aanpassingen en verbeteringen en luistert ook echt naar wat de fans willen, dit is niet een nieuw baanbrekend spel dat de wereld op zijn kop moet zetten. Dit is een vervolg op een geweldig spel met veel fijne ervaringen. Fouten zullen recht gezet worden en succesvolle items zullen terug komen.
Maar elk succes heeft zo zijn slechte kanten, zo heeft CoD zijn naam gezet bij veel mensen die dit spel vreselijk vinden. Veel wordt vergeleken met Battlefield, die veel beter zou moeten zijn. In mijn ogen zijn dit 2 titels die vechten aan de zelfde kant. Het is niet Battlefield in oorlog met CoD. Maar CoD en Battlefield die vechten voor hetzelfde land. Alleen hebben deze 2 spellen andere doelen. Battlefield voor de samenwerking tussen spelers, en CoD voor de solo actie en trick shots die iedereen gek maakt. Deze spellen zijn in geen opzicht te vergelijken met elkaar. MW3 komt aanzetten met alles waar fans om vragen, en zolang je van de CoD games houd zal je ook niet teleurgesteld worden met wat je krijgt.
