De Consolewars laat weten dat uit een test is gebleken dat de performance van de PlayStation 3 Cell processor beter blijkt dan die van de i7 965E, de nieuwste telg van Intel. Volgens de Fixstars bereikt de Cell processor van de PlayStation 3 maarliefst 29 frames per seconde in een real time conversietest, waarmee deze vergelijkbaar is met de CUDA Badaboom encoder in combinatie met de Nvidia GeForce GTX-285. In vergelijking met Intel verslaat de Cell de concurrent makkelijk. De Intel Core i7 965 XE behaalt namelijk slechts 18 frames per seconde. Normale desktop CPU’s behalen gemiddeld rond de 5 fps, waarmee dus geconcludeerd kan worden dat de PS3 CPU een processor van de toekomst is. De Core i7 CPU is pas net op de markt verschenen en momenteel nog relatief duur. Echter kan officieel niet geconcludeerd worden dat de CPU trager is dan de Cell CPU van de PlayStation 3, afgezien van de conversietest van Fixstars.
PS3 Cell presteert beter dan i7 965 XE
Naar boven
Ik heb de playstation 3 en xbox 360, Ik geef toe dat de playstation een stuk krachtiger is, maar door de controller en Live speel ik liever op mijn 360 en gebruik ik mijn ps3 alleen maar voor Blu-Ray. (Ps3 is niet alleen sneller, maar ook mooier) Maar ik ben wel 360 fanboy 😉
Die 2x256MB is 1 van de punten waarom ontwikkelaars een hekel hebben aan de PS3. ALles moet opgesplitst worden in het geheugen. Bovendien is dit programma met een specifieke compiler geschreven voor de Cell. Laat maar eens een algemeen (x86-64) programma draaien op de Cell, dan wint die het helemaal niet van een Core i7.
Zo te zien hebben te Xbox 360 fanboys het erg moeilijk met Wiskunde. Ik gun het dat de volgende Buzz game multiplatform gaat ook naar de 360, maar dan de Buzz Wiskunde versie. 2 x 256 mb zoals al vermeld is hiero
klopt helemaal 2 x 256 mb in ps3
Volgens mij vinden de meeste mensen de console die ze zelf hebben het beste. Ik weet niet, maar ik koop alleen een console als de games die erop uitkomen mij ook aanspreken. Natuurlijk moet het er ook een beetje mooi uitzien. Dat alles bij elkaar voldoet de PS3 imo er het meest aan. Vooral met al die exclusives dit jaar voor de PS3.
…ja en als sony er een 512mb ding in had gegooid….. En nog een klassieke fout van Xboxfans. In de PS3 zit gewoon 512 mb geheugen, net als in de Xbox 360, alleen is dat gesplits in 256 mb aan DDR 3 geheugen en 256 mb van het razendsnelle XDR geheugen, het geavanceerste geheugen op dit moment. De RSX kan echt native 1080p eruit poepen. Upscalen naar 1080p, zoals bij de box 360 is hiermee overbodig. Ook Xboxfans moeten gewoon toegeven dat de PS3 dit keer de geavanceerste hardware heeft. Vorige generatie was de Xbox het krachtigste, nu zijn de… Lees verder »
ik heb er niet zo veel verstand van maar het is leuk om te horen dat hij beter is dan de i7
De RSX is misschien wel minder dan de ATI grafische chip in de Xbox 360, maar Sony heeft ook bewust ervoor gekozen om grafisch werk deels af te laten handelen door de CPU en SPE’s.
Nope, dat heeft ie inderdaad niet xD
Door: Gast (62.194.8.XXX / Registreer) op 24-05-2009 @ 11:11 (score: 0 | Neutraal) jammer dat de PS3 een kut grafische kaart heeft 🙁 jij hebt geen idee waar je over praat