OPM beoordeelt Crysis 2 voor de PS3

thumbnail

De laatste editie van het Official PlayStation Magazine heeft de game Crysis 2 een cijfer gegeven, een 8 uit 10. Het magazine noemt de game uitstekend, en vooral technisch erg sterk. Visueel is het spel dan ook overweldigend en mogen we de nodige frisse ideeën verwachten. Echter komt de game wat langzaam op gang, zo luidt het verdict. Pas na zo’n 5 uren spelen wordt de echte aftrap gedaan. Volgens de reviewer ziet Crysis 2 er niet alleen goed uit, het ziet er ook anders uit. De Manhattan mix is vernieuwend, waarmee Crysis 2 een succesvol debuut blijkt voor Crytek op de console. De Xbox versie van het magazine, de OXM, gaf de game overigens een hoger cijfer, namelijk een 9 uit 10.

  • 0 0 stemmen
    Artikelbeoordeling
    Abonneer
    Abonneren op
    guest
    Vul je email-adres in. Dit veld is niet verplicht voor het plaatsen van een reactie.
    Vul hier een naam of nickname naar keuze in. Hiermee kun je zonder registratie reageren op Evilgamerz.

    9 Reacties
    oudste
    nieuwste meest gestemd
    Inline feedback
    Bekijk alle reacties
    Anoniem
    Gast
    Anoniem
    3 jaren geleden

    idd 8 uit 10. Maar xbox een 9 cmn dan ps3 ook op zijn minst. Verw8 wel dat de pc hoger scoort dan de overige 2 cijfers, anders is dat echt foking naai. de meeste snappen wel waarom.

    Anoniem
    Gast
    Anoniem
    3 jaren geleden

    8 uit 10. Bij deze wat duidelijker vermeld.

    Anoniem
    Gast
    Anoniem
    3 jaren geleden

    STAAT ER WEL!!! GOED LEZEN ZEGT HIJ TOCH!!! GRTZ. PUMPY (PS3)

    Anoniem
    Gast
    Anoniem
    3 jaren geleden

    Eerst zelf eens goed lezen? Er staat een cijfer van een Xbox magazine en niet van OPM

    Anoniem
    Gast
    Anoniem
    3 jaren geleden

    Ja dat het onder de 9 ligt lijkt me logisch. Maar #3 zegt “Goed lezen…”, maar ik haal er toch echt niet uit welk cijfer het dan w?l is geworden.

    Anoniem
    Gast
    Anoniem
    3 jaren geleden

    ja wtf? cijferloos?

    Anoniem
    Gast
    Anoniem
    3 jaren geleden

    goed lezen…….

    Anoniem
    Gast
    Anoniem
    3 jaren geleden

    Zal in ieder geval onder de 9 liggen… 🙄

    Anoniem
    Gast
    Anoniem
    3 jaren geleden

    Je bent vergeten te vermelden wat het cijfer is 😉


    Naar boven
    9
    0
    Klik hier om anoniem of als lid te reagerenx