- Dit onderwerp bevat 14 reacties, 14 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 19 jaren, 10 maanden geleden door
.
- Berichten
De website van Guardian heeft geconcludeerd dat gamers vrijwel alleen wachten op ‘hot sequels’ in dit net begonnen jaar. Zo zouden de meeste mensen wachten op opvolgers als Final Fantasy XII (PS2), The Legend of Zelda Twilight Princess (GameCube), Metal Gear Solid 4 (verscheidene platforms) en Gran Turismo (PlayStation 3). Het betreft tegenwoordig vrij weinig vernieuwends en men borduurt rustig verder op in het verleden behaalde successen (Half-Life, Quake, Doom, Dead or Alive etc). Tegenwoordig zie je steeds vaker dat succesvolle games opgevolgd worden. Uitgevers gaan namelijk liever voor zekerheid en zien weinig in het lopen van eventuele risico’s bij floppende (vernieuwende) games. Wat vinden jullie? Vind dat er de laatste tijd echt alleen maar sequels komen, hoop dat men wat meer risico’s gaat nemen in de toekomst, vooral EA met hun altijd maar zelfde line-up die weer nieuwe versies van oude retro succesen uit brengt. FEAR bv vond ik gewoon een gewaagd project en dat wordt STALKER hopelijk ook, verder heb ik gewoon nog geen nieuwe games die echt origineel zullen gaan worden en waar ik ook op wacht, jammer…
Ik vind het niet erg, als ik naar Quake kijk, Quake 4 is een steengoed vervolg op Quake 2 dus mag zich wel vernieuwend noemen vind ik. Call of Duty 2 is meer van hetzelfde, maar misschien is dat ook niet zo erg. Maar aan de ene kant, als ze alles weer om gaan gooien krijg je misschien een negatief effect met betrekking tot de gameplay..
Quote:Tegenwoordig zie je steeds vaker dat succesvolle games opgevolgd worden. Uitgevers gaan namelijk liever voor zekerheid en zien weinig in het lopen van eventuele risico’s bij floppende (vernieuwende) games.
Inderdaad, dat risico kunnen ze namelijk niet nemen. Als je kijkt naar budget games, als Navy Seals, de ontwikkelaar van die game heeft bijna (niks) te verliezen, mocht de game niks zijn. Maar bij ontwikkelaars zoals Electronic Arts is dat wel anders.
Je vergeet 1 hele belangrijke en goeie game van 2005 Jeroen, namelijk Psychonauts. Volgens vele een hele goeie game en super origineel. Ook een hoop gamesmagazines zeggen dat het een hele goeie verrassende game is. Maar verder komen er inderdaad weinig nieuwe games. Maar zolang de sequels goed zijn, is er toch niks aan de hand?
Je kunt het ze ook niet echt kwalijk nemen. Alle games die een beetje afwijken van de standaard-genres en enige vernieuwing hebben floppen altijd redelijk. Black and White 1, vernieuwend, maar nooit echt een topseller geweest. Fallout (3), zeer goede maar non-standaard rpg, de makers zijn nu failliet.
Creature Isle en warzone 2100 (failliet), nooit goed verkocht, hoewel dat de meest uitgebreide games zijn qua eigen units bouwen. Vooral warzone 2100, daar kan de earth 21xx reeks nog wat van leren.
niet allemaal echt goede voorbeelden, maar feit is gewoon dat vernieuwing gewoon niet echt gewaardeerd word.
het moet ook wel een goeie game zijn waar je je mee kan vermaken. Leuk dat t vernieuwend is, maar als er verder weinig aan is dan schiet t niet op natuurlijk. B&W is wel een goed voorbeeld. uiteindelijk was je alleen bezig met stenen gooien ed om andere dorpjes ff over te halen. speltechnisch gezien was t niet echt een goede game Ging dus hetzelfde zeggen als demo 
Idem met AOE3, had ik mij ook (door alle commercie die vooraf ging) meer van voorgesteld.
ik denk dat de massa gewoon graag sequals koopt. Als je je uren heb vermaakt met deel 1, kan je toch niet wachten om deel 2 te proberen? Nieuwe games moeten vaak even doorbreken, en als het écht goeie games zijn komen ze vanzelf wel bij de gamers thuis te liggen denk ik hoor. Bij nieuwe games heb jet het probleem dat ze nog geen ‘reputatie’hebben, bij sequals kennen de meesten als de vorige delen en heb je dus sneller dan mensen die nieuwe ook kopen.
Btw, ik vind AOE3 een prima spel hoor
Misschien niet zo sterk als z’n voorgangers, maar wat dan wel weer zo is, als je een sequal maakt is het vaak de zelfde soort gameplay, Age of Empires 3 ook, het is dezelfde gameplay, er is wat van weggelaten en wat aan toegoevoegd maar de kern van age of empires 1 zit er nog steeds.
Naja speel nu voornamelijk Q4 omdat Et ook beetje afgezaagd begint te worden af en toe, Maar wacht toch wel op ET: quake wars, of RTCW 2
Wat ook zo is bij niewe online shooters, dat er een hele niewe communitie op het spel erbij komt, wat ook plezierig is als de oude communitie een beetje aan het dood gaan is / veel whine (*kuch* telenet et*kuch)
Aan de ene kant is het goed dat er sequels komen, want als de 1e game goed werd verkocht wil je dat succes natuurlijk behouden. Maar als je naar EA kijkt, die melken echt alles uit (vind ik dan) en kopen alles op, en willen alles mainstream maken.
Als het zo doorgaat is over een paar jaar alles EA.
Dat is toch ook niet leuk?
Er komt inderdaad de laatste tijd weinig nieuws uit, ik ben uit wanhoop ook maar weer wat oude games uit de kast aan het halen om toch maar wat leuks te doen. Ik vind het niet zo erg dat er sequels komen. zolang ze maar goed zijn. ik zit bijvoorbeeld zeker op het puntje van mn stoel te wachten op FFXII!! maar er zit natuurlijk altijd een kans in dat een sequel gaat floppen, tegenover een vorige game. In de ogen van de makers vind ik t alleen maar slim. je brengt een vet succesvolle game uit, vervolgens breng je er nog 1 uit, en je weet al zeker dat ie veel verkocht wordt, omdat mensen hopen dat deze net zo goed is als de vorige.. zou ik ook doen
seqeuls zij leuk als er een verhaal in zit, maar bijv. sims 2, nuhh sims 1 is even goed
en trouwens, met originele games als:
psychonauts, trackmania en darwina heb ik me eigenljk meer vermaakt
Ik zelf persoonlijk zit op seqeuls en nieuwe orginele te wachten. Maar het ligt allemaal aan ons zelf dat er geen orginele games komen! Sequels zijn altijd minder dan diens voorganger. Half-Life 2 bijvoorbeeld. Ik vond het gewoon schitterend, de sfeer in 1999 van Half-Life 1. Nu boeit dat Black Mesa etc me niet eens meer nu HL2 verschenen is. Ik volg totaal niets meer van het verhaal en eigenlijk interesseert het me ook niet. Is zelfde met Unreal welke ik zoveel heb gespeeld op me eerste PC. Sequels zijn gewoon minder interessant dan de voorganger, kijk naar F.E.A.R., zo’n spel is gewoon origineel en nergens op gebaseerd, zoiets nadert ook direct de top.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.