Wat is beter ? TFT of LCD?

Dit onderwerp bevat 35 reacties, 15 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 jaren, 3 maanden geleden door Kont..

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 36)

1 2 3 →

Auteur
Berichten
22/01/2006 14:23 om 14:23 #117173
Voltrix
Deelnemer
10
Ik heb eergisteren een monitor aangeschaft
Fujitsu Siemens
SCALEOVIEW C19-11
19″
4ms
~~[img]~~http://geizhals.at/img/pix/175054.jpg[/img]
Deze
Maar is LCD wel beter dan TFT ?
22/01/2006 14:30 om 14:30 #428139
Z@3 Redrum.
Deelnemer
15
TFT schermen bestaan uit een Liquid Crystal Display (LCD) laagje. In feite komt het dus op hetzelfde neer.
22/01/2006 14:53 om 14:53 #428140
Voltrix
Deelnemer
10
Als het bijna op hetzelfde neer komt waarom dan 2 verschillende namen?
22/01/2006 15:42 om 15:42 #428141
Kont.
Deelnemer
15
Omdat TFT’s veel dunner zijn? 🙄
22/01/2006 15:50 om 15:50 #428142
The Grimreaper
Deelnemer
15
Hier een stukje over LCD en TFT
LCD of TFT?
De meeste mensen kennen de naam ‘LCD’ niet, maar kennen wel een ‘TFT-monitor’. TFT (Thin Film Transistor) is een techniek die gebruikt wordt binnen de LCD-schermen. LCD is namelijk het type scherm, TFT de manier van het opbouwen van het beeld. Naast TFT bestaat er ook nog ‘DSTN’ (Double Super Twist Nematic), ook wel dual-scan genoemd. Dit type scherm is al wat ouder en komt vaak voor in oudere notebooks. DSTN-schermen hebben een lagere helderheid en kijkhoek dan TFT-schermen.
Bron:
http://www.computerpech.nl/index.php?page=showarticle&item=4
(ff naar beneden scrollen)
Als je met die monitor aardig zware 3D games als bijv. doom 3 wil spelen, zou k er een met een iets hogere reactietijd nemen. Met bijv. 8 a 10 m/s. Zeiden ze tenminste toen ik mn TFT’tje kocht
22/01/2006 15:55 om 15:55 #428143
Kont.
Deelnemer
15
Huh? Hoger? Dat is toch niet logisch, hoe lager hoe beter.
22/01/2006 16:14 om 16:14 #428144
-SNPER-
Deelnemer
16
Ja idd… het gaat erom dat die zo snel mogelijk reageert 🙄
22/01/2006 17:15 om 17:15 #428145
Voltrix
Deelnemer
10
Dus zware spellen draaien gewoon @ 4 ms ? (op mijn lcd’tje)
22/01/2006 17:16 om 17:16 #428146
Kont.
Deelnemer
15
Ja, lol. MS heeft niks te maken of je een spel wel of niet kan spelen. MS is slechts de reactietijd van je beeldscherm. Dus je kan net zo goed ook alles op een beeldscherm met 12ms spelen, alleen is jouw beeldscherm veel sneller en dus beter. Gewoon een goed beeldscherm 😉
22/01/2006 22:12 om 22:12 #428147
FanaTicX
Deelnemer
10
Nice scherm maar WoW draait wel gewoon op je Pc hoor
[Off Topic was mee het scherm kopen]
23/01/2006 17:09 om 17:09 #428148
Z@3 Redrum.
Deelnemer
15
responsetijd is meestal irritanter in films dan in games. Als het geluid al ‘n paar ms voorloopt op de beelden merk je dat wat sneller. In games valt dat verschil vrijwel niet te zien, zelfde met hogere pings, of je nu 30 of 35 ms vertraging hebt, dat merk je nooit.
23/01/2006 18:10 om 18:10 #428149
Sphinxx
Deelnemer
15
Een ping is anders dan vertraging van je beeldscherm. Ik denk dat als ik jou een beeldscherm met 20MS geef en je daarop UT2005 laat spelen dat je het snel zat word door de sluiervorming. Neem van mij aan, lagere MS is altijd beter. Anyway Grim z’n uitleg lijkt me duidelijk
26/01/2006 15:06 om 15:06 #428150
Voltrix
Deelnemer
10
Me buurman heeft een eigen computer winkel. en zei dat dit veelste goedkoop was 359 Euro voor een 19 ” LCD 4 MS.
Hij zei dat er vast wel iets mis mee was omdat ze het voor zo goedkoop verkopen…
xD kan dit kloppen?
Edit
Me pa heeft er meteen nog 1 gekocht omdat ze nergens anders zo goedkoop word verkocht (voor ander pc)
26/01/2006 15:13 om 15:13 #428151
Vinpower
Deelnemer
15
ja, lcd met 4ms zijn peperduur
26/01/2006 15:48 om 15:48 #428152
Neo
Deelnemer
15
Koop er ook maar 1 voor mij 😮
Auteur
Berichten