- Dit onderwerp bevat 18 reacties, 8 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 17 jaren, 11 maanden geleden door
.
- Berichten
Vinden jullie dat schwalbe in de voetbalwereld thuishoort, of vind jij juist dat het het voetbal voor een deel verpest? Laat het me weten via 0900-0006 en begin je bericht met voetbal en je naam. Kiddin’ ^^ vote ff in de poll en onderbouw je keuze ook ff
btw, ff voor de newbies,
http://nl.wikipedia.org/wiki/Schwalbe_%28voetbal%29 Het maakt het soms wel leuker, maar de scheidsrechters verzieken het daarentegen weer. Ik vind het erger als mensen onnodig op de grond gaan liggen janken en als de verzorging komt gelijk weer op kunnen staan. Je ziet gewoon wanneer mensen zich aan stellen, daar erger ik me wel aan, maar schwalbes moeten soms kunnen, al kan Henry er soms wel een strontje van zeg… schwalbes ja aan de kant mag het wel van me maar aan de andere kant ook weer niet. Alleen echte goede schwalbes mogen dat hoort er gewoon bij als je zoiets mooi en goeds kan dat is gewoon slim! dus alleen als je echt goed kan schwalben, dan mag het? Puur om het publiek te vermaken? Mmmm interesante mening…
Net zoals overtredingen mogen schwalbes niet (eigenlijk is een schwalbe gewoon een overtreding). Jammer genoeg zijn de scheidsrechters meestal te slecht om een schwalbe te herkennen Neo wrote:Net zoals overtredingen mogen schwalbes niet (eigenlijk is een schwalbe gewoon een overtreding). Jammer genoeg zijn de scheidsrechters meestal te slecht om een schwalbe te herkennen
Agree!
Maar enig idee hoe moelijk het is om een schwalbe te herkennen? Wij krijge als kijker even rustig een slowmotion te zijn, als scheidsrechter gaat het ten eerste veel sneller, en je ziet het vaak vannuit een minder gunstige kijkhoek.
weebl wrote:Neo wrote:Net zoals overtredingen mogen schwalbes niet (eigenlijk is een schwalbe gewoon een overtreding). Jammer genoeg zijn de scheidsrechters meestal te slecht om een schwalbe te herkennen
Agree!
Maar enig idee hoe moelijk het is om een schwalbe te herkennen? Wij krijge als kijker even rustig een slowmotion te zijn, als scheidsrechter gaat het ten eerste veel sneller, en je ziet het vaak vannuit een minder gunstige kijkhoek.
Daarom vind ik dat scheidsrechters op zijn minst een oortje in moeten hebben waarmee ze contact kunnen houden met een 4e scheidsrechter die bv een tvscherm heeft oid
Neo wrote:Daarom vind ik dat scheidsrechters op zijn minst een oortje in moeten hebben waarmee ze contact kunnen houden met een 4e scheidsrechter die bv een tvscherm heeft oid
Dat is onmogelijk… de scheids moet direct fluiten wanneer er iets gebeurt.
Er kan niet even rustig een herhaling wordne bekeken.
Een Schwalbe vindt ik niet kunnen, het is gewoon kinderachtig en ik vindt dat scheidsrechters daarvoor harder moet optreden. Door een schwalbe kun je onverdient winnen zoals Ajax-PSV toen farfan een schwalbe maakte en daardoor won. Een schwalbe vindt ik gewoon niet kunnen. …nou…uuhm…als ik zelf voetbal en de tegenstander maakt een schwalbe dan ben ik daar niet zo blij mee. Dan geef ik ze het liefst een goede reden om tegen de vlakte te gaan. Het hoort er mss wel een beetje bij, maar zelf doe ik t eigenlijk nooit. Neo wrote:Een paar seconden communiceren kan toch wel
Als dat in het belang van de wedstrijd is…
In een paar seconden kan een spits al weer een doelpunt gemaakt hebben… als je begrijpt wat ik bedoel
Ik vind het maar kinderachtig. Ik vind het meer zoiets van ik kan niet scoren dus laat ik me maar vallen, gewoon dat je aangeeft dat je zielig bent eigelijk. 
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.