- Dit onderwerp bevat 26 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 19 jaren geleden door
.
- Berichten
[img]http://img139.echo.cx/img139/4051/virus4wc.jpg [/img] PC kan hem niet verwijderen
:S iemand nog betere virus scanners ??
ik heb nu Zone Labs
alles in 1,
Avast 😉 En echt het is een goede geloof die lame Cosmenten STond aub niet
🙄 . 8 keer op en dag een update topieEN heeft een zeer uitgebreide virus databaseAvast 😉 En echt het is een goede geloof die lame Cosmenten STond aub niet
🙄 . 8 keer op en dag een update topieEN heeft een zeer uitgebreide virus databaseVoer eens een online scan uit : http://housecall.trendmicro.com/housecall/start_corp.asp Is het dan nog niet weg, post dan een HijackThis log.
Verder zijn goede virusscanners :
Kaspersky,
Nod32,
McAfee
Die hebben een goede database, en kunnen de meeste virussen/trojans ook daadwerkelijk verwijderen. In tegenstelling tot Norton, en andere gratis virusscanners.
Nod32 kun je 30 dagen gratis gebruiken. Net als Kaspersky en McAfee.
Hoe HijackThis werkt, kun je in de Spyware FAQ nalezen.
Voer eens een online scan uit : http://housecall.trendmicro.com/housecall/start_corp.asp Is het dan nog niet weg, post dan een HijackThis log.
Verder zijn goede virusscanners :
Kaspersky,
Nod32,
McAfee
Die hebben een goede database, en kunnen de meeste virussen/trojans ook daadwerkelijk verwijderen. In tegenstelling tot Norton, en andere gratis virusscanners.
Nod32 kun je 30 dagen gratis gebruiken. Net als Kaspersky en McAfee.
Hoe HijackThis werkt, kun je in de Spyware FAQ nalezen.
antivir @ http://www.free-av.com/ hij werkt echt heel goed, heeft pas nog enorm veel verwijderd. ‘t ziet er wel uit als een windows 3.11 programma en ‘t zijn dos-geluiden, maar hij doet z’n werk perfect en vreet weinig resources
antivir @ http://www.free-av.com/ hij werkt echt heel goed, heeft pas nog enorm veel verwijderd. ‘t ziet er wel uit als een windows 3.11 programma en ‘t zijn dos-geluiden, maar hij doet z’n werk perfect en vreet weinig resources
Duke wrote:Ja, maar je kunt beter een zogenaamde “Betaalde” pakken. Daar heb je betere support bij
😉 .
Duke niet alles waar je voor moet betalen is beter🙄 .Heb zelf avast gekocht alleen je ziet het verschil niet tussen de normale en de betaalde versie.
Duke wrote:Ja, maar je kunt beter een zogenaamde “Betaalde” pakken. Daar heb je betere support bij
😉 .
Duke niet alles waar je voor moet betalen is beter🙄 .Heb zelf avast gekocht alleen je ziet het verschil niet tussen de normale en de betaalde versie.
je was me net voor ipeliva. duke denkt: hoe duurder ‘t is hoe beter 🙄 ‘t gaat erom dat ie z’n werk goed doet, en wat mij betreft simpel en weinig recources vreet en dat database vaak wordt geupdate. en dat is bij antivir het geval
je was me net voor ipeliva. duke denkt: hoe duurder ‘t is hoe beter 🙄 ‘t gaat erom dat ie z’n werk goed doet, en wat mij betreft simpel en weinig recources vreet en dat database vaak wordt geupdate. en dat is bij antivir het geval
Nee hoor, zo denk ik niet RazieL. Maar tis alleen wel zo, dat pakketten als Kaspersky, McaAfee, Nod32 e.d. beter zijn dan de gratis alternatieven. Het gaat niet alleen om de Virusdatabase, maar ook om de herkenning en verwijdering van virussen. En eventuele verwijder-tooltjes die die maker van het antivirus programma beschikbaar stelt op hun site.
Nee hoor, zo denk ik niet RazieL. Maar tis alleen wel zo, dat pakketten als Kaspersky, McaAfee, Nod32 e.d. beter zijn dan de gratis alternatieven. Het gaat niet alleen om de Virusdatabase, maar ook om de herkenning en verwijdering van virussen. En eventuele verwijder-tooltjes die die maker van het antivirus programma beschikbaar stelt op hun site.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.