- Dit onderwerp bevat 30 reacties, 10 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 20 jaren, 9 maanden geleden door
.
-
Berichten
-
Nou duke raar maar (bijna) iedereen zegt dat SP2 Xp langzamer maakt, maar goed je hebt een magische PC. Anywayz. Ik heb 1 keer SP2 gehad op me PC en toen heb ik me er aan gergerd. Plus ik gebruik alleen maar mozilla based programmas dus heb nergens last van
De Service Pack’s van Windows werken op iedere PC anders. Dat is zo 😉 Bij de een is het snel, bij de ander langzaam.Toegevoegd na 1 minuten”>[/size] Maar het ligt er ook aan, of je hem installeert met sp2 ingebakken, of dat je SP2 los installeert..
Duke wrote:De Service Pack’s van Windows werken op iedere PC anders. Dat is zo
😉 Bij de een is het snel, bij de ander langzaam.Toegevoegd na 1 minuten”>[/size] Maar het ligt er ook aan, of je hem installeert met sp2 ingebakken, of dat je SP2 los installeert..
is dat zo?Dus als ik Win XP met SP2 installeer (als die er zijn) dan zijn ze sneller? Toch maar ff kijken of ik een ISO vindt.
😉 Quote:Dus als ik Win XP met SP2 installeer (als die er zijn) dan zijn ze sneller
Dat kan schelen ja. Ik had eerst ook XP Pro met Service Pack 1, en toen SP2 geinstalleerd, alles werd een zooitje, plus het nam meer schijfruimte in beslag als dat als je XP Pro met SP2 installeert.Ze zijn er idd, dat heet “Slipstreamed”
iP3LivA wrote:Duke wrote:De Service Pack’s van Windows werken op iedere PC anders. Dat is zo
😉 Bij de een is het snel, bij de ander langzaam.Toegevoegd na 1 minuten”>[/size] Maar het ligt er ook aan, of je hem installeert met sp2 ingebakken, of dat je SP2 los installeert..
is dat zo?Dus als ik Win XP met SP2 installeer (als die er zijn) dan zijn ze sneller? Toch maar ff kijken of ik een ISO vindt.
😉 desnoods maak je zo’n cd toch zelf. Gebruik winPE, of bartPE of nLITE. Zelf windows cd/dvd samenstellen, er een unattended installatie van maken, zorgen dat ie ook automatisch drivers installeert en verschillende programma’s service packs en alle updates die je binnenhebt er ook in opnemen zodat je die bij reinstall niet opnieuw hoeft te downen, etc etc. zijn zoveel mogelijkheden.
Dat zou weinig uit moeten maken. Want het enige wat anders is is de beveiliging van interne mappe en interne gebruikers verder niks Mjah inderdaad, hooguit de geavanceerde deel opties voor een map / bestand werken niet. Waarschijnlijk zul je ook niet over tooltjes beschikken om bv. group-policy’s te wijzigen, maar dat boeit in feite niet. Mja, nu moet je dus ook SP2 hebben wil je IE7 gaan gebruiken, dat is dus net wat ik nu niet wil, kwil wel IE7 draaien en geen Firefox of Opera, kvind IE gewoon mooi, werkt goed, maakt van een zooi nog wat moois. Mja, dan moek dus wel naar SP2 
Als je Windows XP Service Pack 1 gebruikt, En je hebt alle kritische windows updates, dan zit je ook wel veilig hoor. Maar met SP2 nog ietsje beter natuurlijk. AnywayZ, IE7 kwam die niet Juli dit jaar uit?
Z@3 Redrum wrote:Mja, nu moet je dus ook SP2 hebben wil je IE7 gaan gebruiken, dat is dus net wat ik nu niet wil, kwil wel IE7 draaien en geen Firefox of Opera, kvind IE gewoon mooi, werkt goed, maakt van een zooi nog wat moois. Mja, dan moek dus wel naar SP2
mooi? MOOI? MOOOOOOI??👿 👿 Man man ze houden zich niet eens aan de W3C standaarde. CSS1 me lul, css2 is veeeeeel beter, en de reden waarom Firefox ze niet goed opend omdat een stel naaabs de site hebben gemaakt met een nog naabere WYSIWYG programma.
Sp2 met ie7? Gelukig hoef ik het tenminste niet op me PC.
ik weet niet wat je whined over de W3 standaard, maar dat is zover ik weet een OPEN standaard, en dus niet verplicht om gebruikt te worden, en als dan 90% van de hersenloze gebruikers iexplorer gebruikt ( ja , ik gebruik het ook ivm compatibaliteit met andere ms software, tja het moet maar he .. :X ), dan is het juist de 10% weldenkende mensen die ze soms zelfs niet op de site willen hebben, en dus ook gewoon vaak de site screwed is.
Verder is het ook zo dat af en toe de W3C standaard gewoon puur geziek is, voorbeeld:
of , dat alt is echt niet overal nodig, en de site wordt er ook niet minder functioneel op, dus naar mijn gevoel is er wel af en toe wat groot gezeik.en verder de CSS2 standaard word ook gewoon niet gebruikt door de meeste webbuilders,
het is frampje hier, bgcolortagje daar, en dan is het mooi.
Echte integratie komt voor die dingen pas als het in frontpage zit (wat JA nog ECHT VEEL GEBRUIKT WORD)
maja dit gaat dus echt totaal niet meer over SP2
SP2 maakt je pc niet langzamer of slomer, zeker niet,
gewoon firewall uit, security dingen op zelf monitoren zetten, en ms heeft nix meer te whinen
iP3LivA wrote:Z@3 Redrum wrote:Mja, nu moet je dus ook SP2 hebben wil je IE7 gaan gebruiken, dat is dus net wat ik nu niet wil, kwil wel IE7 draaien en geen Firefox of Opera, kvind IE gewoon mooi, werkt goed, maakt van een zooi nog wat moois. Mja, dan moek dus wel naar SP2
mooi? MOOI? MOOOOOOI??👿 👿 Man man ze houden zich niet eens aan de W3C standaarde. CSS1 me lul, css2 is veeeeeel beter, en de reden waarom Firefox ze niet goed opend omdat een stel naaabs de site hebben gemaakt met een nog naabere WYSIWYG programma.
Sp2 met ie7? Gelukig hoef ik het tenminste niet op me PC.
Waarom moet je perse alle sites aan de E3 waardes houden, wat wil jij liever? Allemaal verneukte websites of allemaal websites waar een browser nog iets mee kan doen. Internet Explorer maakt van de meest gruwelijke scripts nog wat leuks, Firefox doet dat niet.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.