- Dit onderwerp bevat 30 reacties, 9 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 16 jaren, 8 maanden geleden door
.
- Berichten
Mooie foto’s idd 
😉 maar de anderen vind ik heel mooiMooie foto’s idd 😉 maar de anderen vind ik heel mooiMooie foto’s idd 😉 maar de anderen vind ik heel mooiWel leuke foto’s, maar op de meeste zie ik vrij veel ruis, komt dit door je camera of de brakke jpg compressie? Wel leuke foto’s, maar op de meeste zie ik vrij veel ruis, komt dit door je camera of de brakke jpg compressie? Wel leuke foto’s, maar op de meeste zie ik vrij veel ruis, komt dit door je camera of de brakke jpg compressie? De meeste foto’s heb ik genomen op ISO200, dat is de laagste stand die op de D50 zit. Dat je die ruis ziet komt simpelweg door het feit dat ik ze niet ge-resized heb, en omdat ik sommige foto’s op lagere kwaliteit heb geschoten. Bij nummer 2 en 4 had ik Ruisonderdrukking kunnen gebruiken, maar ik heb daar ten tijde niet over nagedacht. Even een voorbeeld wat resizen voor je foto’s doet:
[img]http://img167.imageshack.us/img167/9325/vergelijkinglv5.jpg [/img] Op de bovenste foto heb je vrijwel geen purple frigging ( paarse randjes ), daarintegen, op de onderste wel erg veel. Ook de ruis is in de onderste foto veel duidelijker aanwezig ( kijk maar in de wolk onder hiet vliegtuig ).
Of die ruis nu komt, doordat mijn fototoestel niet goed genoeg is, of dat ik een brakke fotograaf ben, weet ik niet. JPG compressie speelt ( denk ik ) geen rol, want ik save ze altijd op de minimale compressie. Daarnaast ben ik nog nooit ontevreden geweest over mijn afgedrukte foto’s, daarom heb ik ook nog geen reden om m’n werkwijze aan te passen.
De meeste foto’s heb ik genomen op ISO200, dat is de laagste stand die op de D50 zit. Dat je die ruis ziet komt simpelweg door het feit dat ik ze niet ge-resized heb, en omdat ik sommige foto’s op lagere kwaliteit heb geschoten. Bij nummer 2 en 4 had ik Ruisonderdrukking kunnen gebruiken, maar ik heb daar ten tijde niet over nagedacht. Even een voorbeeld wat resizen voor je foto’s doet:
[img]http://img167.imageshack.us/img167/9325/vergelijkinglv5.jpg [/img] Op de bovenste foto heb je vrijwel geen purple frigging ( paarse randjes ), daarintegen, op de onderste wel erg veel. Ook de ruis is in de onderste foto veel duidelijker aanwezig ( kijk maar in de wolk onder hiet vliegtuig ).
Of die ruis nu komt, doordat mijn fototoestel niet goed genoeg is, of dat ik een brakke fotograaf ben, weet ik niet. JPG compressie speelt ( denk ik ) geen rol, want ik save ze altijd op de minimale compressie. Daarnaast ben ik nog nooit ontevreden geweest over mijn afgedrukte foto’s, daarom heb ik ook nog geen reden om m’n werkwijze aan te passen.
De meeste foto’s heb ik genomen op ISO200, dat is de laagste stand die op de D50 zit. Dat je die ruis ziet komt simpelweg door het feit dat ik ze niet ge-resized heb, en omdat ik sommige foto’s op lagere kwaliteit heb geschoten. Bij nummer 2 en 4 had ik Ruisonderdrukking kunnen gebruiken, maar ik heb daar ten tijde niet over nagedacht. Even een voorbeeld wat resizen voor je foto’s doet:
[img]http://img167.imageshack.us/img167/9325/vergelijkinglv5.jpg [/img] Op de bovenste foto heb je vrijwel geen purple frigging ( paarse randjes ), daarintegen, op de onderste wel erg veel. Ook de ruis is in de onderste foto veel duidelijker aanwezig ( kijk maar in de wolk onder hiet vliegtuig ).
Of die ruis nu komt, doordat mijn fototoestel niet goed genoeg is, of dat ik een brakke fotograaf ben, weet ik niet. JPG compressie speelt ( denk ik ) geen rol, want ik save ze altijd op de minimale compressie. Daarnaast ben ik nog nooit ontevreden geweest over mijn afgedrukte foto’s, daarom heb ik ook nog geen reden om m’n werkwijze aan te passen.
cool vliegtuig idd
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.