- Dit onderwerp bevat 37 reacties, 15 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 17 jaren, 5 maanden geleden door
.
- Berichten
- Jakfire wrote:
Wat willen ze dan doen? Hem als hij dood is, nogmaals doden
En ik maar hopen dat hij geen gamer was! Anders was hij een.. Evil Gamer
😯
We gaan er vanuit dat hij na zijn dood in de hel bij ome Satan komt, daar kan hij elke doodstraf die er te verzinnen is elke dag millenia lang ondergaan. Heb je nog tv series of iets dergelijks gezien? Ik hoop inderdaad dat dat Saddam ook te wachten staat als hij eenmaal dood is. Kan hij elke doodsoorzaak van zijn slachtoffers opnieuw beleven in de hel, daar geloven ze tenslotte in Irak ook wel in.😉 😯tuurlijk niet, hij gaat naar allah waar 666 maagden op hem wachten, om hem te belonen voor zijn goedjeid voor het iraakse volk. lekker ophangen, zijn we daar ook weer vanaf, verder ophouden met zeiken over hem
Echt wel beterz dat hij ter dood veroordeelt is 
🙄 
saddam heeft niet zelf beroep aangetekend, dat is vanzelfsprekend volgens het iraakse recht bij de doodstraf of levenslang Quote:FF meenemen in een donker steegje, en dan hupla in een kliko en weg ermee.
Hij is al de aandacht niet waard.
Dat zou pas dom zijn, nu je hem op een democratische manier kunt veroordelen hem op zulke wijze ombrengen. Hij is die aandacht meer dan waard.
Quote:Echt wel beterz dat hij ter dood veroordeelt is Smile zijn we van hem af. Oja Saddam is wel hooger beroep in gegaan maar dat zal vast niet helpen hoop ik Rolling Eyes Mr. Green
Als hij levenslang heeft zijn we er ook vanaf en hij niet. Bij doodstraf zijn we er inderdaad allemaal vanaf, dus hij ook. Komt daarbij dat het met moeite een degelijke straf is voor zijn misdaden. Levenslang zitten in een Iraakse/Amerikaanse cel is niet iets zwaarder dan 10 sec lijden aan de galg.
Elke man in de gevangenis kost geld, dat is hij niet waard. Hij is een pijnlijke dood waard wat mij betreft. In de gevangenis… Ik weet niet of hij daar veel om zou geven als hij daar tot zijn dood zou moeten wachten. En of dat het dat beetje geld is. Jij wil hem nu al uit zijn lijden verlossen, hem dus eigenlijk vermoorden, en zo tot zijn niveau dalen. Dan komen de meeste hier nog af met: “Laten we hem martelen! Of toch zorgen dat hij een pijnlijke dood sterft!”. Vraag ik mij af of jullie eigenlijk veel beter zijn dan hem. Jullie zijn al even barbaars door een man te vermoorden en nog liever eerst te folteren. Nice going! Ehm, de doodstraf is niet anders dan? Hij heeft 100e levens op zijn naam, al dan niet meer. Dan mag je zelf er ook wel onder leiden imo. Net of je hem pijn zou doen met een gevangenisstraf. En je zegt zelf, hij leidt meer in de gevangenis, dus komt op hetzelfde neer, alleen is het wat minder barbaars. Fout. Volgens onze democratische normen is een mens doden en martelen verkeerd maar hem opsluiten niet. Dank maar aan de Verklaring van de Rechten van de Mens. Het is echter niet verkeerd om iemand te straffen (wat nog steeds moet gebeuren) maar je moet hem straffen met andere middelen. Levenslange gevangenisstraf is zwaarste strafmaatregel die er zou moeten zijn. Je hebt niet het recht om iemand anders van het leven te beroven, punt. Als jij hem dood doet en/of martelt breng je je naar hetzelfde niveau als Saddam zelf, de man die je wil bestraffen. Is dat dan een oplossing. Je kan zo wel beredeneren, maar als jouw familie betrokken was bij zoiets en dood is gegaan door Saddam, en dat zijn heel wat mensen, dan zou je er wel anders over denken, en dan is het volgens de regels nog niet terecht, maar niet alles hoeft volgens de regels te gaan, net als de doodstraf, die in feite ook niet als geldig gezien mag worden in Europa. Ik zal hem niet direct vergelijken met een ‘Adolf Hitler’, maar van een massamoord op zijn naam kun je onderhand wel spreken. Dat gaat boven alle grenzen mijn inziens. Het is niet voor niets dat iedereen tegen de regels toch een doodstraf eist tegen deze man. Je mag zeker zeggen dat hij een massamoordenaar is. Hij verdient helemaal niet te leven en het zou nog beter zijn moest hij nooit geleefd hebben. Je kan hem gewoon niet doden want dan wordt je zelf ook een moordenaar. Ik ben en blijf van mening dat niemand het recht heeft om een ander te doden. Ok, je zal altijd wel een reden vinden, bvb. als iemand jou wil vermoorden en de enige oplossing is de aanvaller zelf doden. Maar in het geval van Saddam is moord helemaal niet nodig. Wat ik zou denken moest mijn familie erbij betrokken zijn doet er nu niet echt toe, maar ik weet wel dat veel mensen er totaal niet mee zijn geholpen dat de dader dood is. Brengt dat hun zoon, moeder, … terug?
Ps. Ze eisen geen doodstraf tegen de regels. Volgens de Iraakse grondwet is doodstraf volledig volgens de regels. De doodstraf is echter niet volgens de regels als je naar de VRM kijkt. Maarja, dat is enkel een verklaringen en geen verdrag. In Europa is doodstraf verboden doordat alle Europese landen het Verdrag voor de Rechten van de Mens ondertekend hebben. Een verdrag of een verklaring zijn 2 totaal verschillende dingen, in dit geval erg jammer.
Aragorn wrote:Fout. Volgens onze democratische normen is een mens doden en martelen verkeerd maar hem opsluiten niet. Dank maar aan de Verklaring van de Rechten van de Mens. Het is echter niet verkeerd om iemand te straffen (wat nog steeds moet gebeuren) maar je moet hem straffen met andere middelen. Levenslange gevangenisstraf is zwaarste strafmaatregel die er zou moeten zijn. Je hebt niet het recht om iemand anders van het leven te beroven, punt. Als jij hem dood doet en/of martelt breng je je naar hetzelfde niveau als Saddam zelf, de man die je wil bestraffen. Is dat dan een oplossing.
Levenslang is als je het letterlijk neemt ook een vorm van doodstraf. Saddam moet gewoon dood, punt uit. Hij zal jou familie maar vergassen zoals in Koeweit is gebeurd, dan denk je er wel anders over.😉 Yellow13NL wrote:
Levenslang is als je het letterlijk neemt ook een vorm van doodstraf. Saddam moet gewoon dood, punt uit. Hij zal jou familie maar vergassen zoals in Koeweit is gebeurd, dan denk je er wel anders over.😉 Wat een fijne vergelijking. Moest mijn familie vergast zijn. Wat heeft dat er in godsnaam mee te maken? Je mag je uitspraak over iemand zijn dood toch niet laten leiden door emoties. Straks kom je nog af met de uitspraak dat je het recht in eigen handen moet nemen omdat iemand je familie heeft vermoord. Ik besef ook wel dat hij vreselijke dingen heeft gedaan, maar als jij hem vermoord ben je even slecht bezig. Levenslang = doodstraf volgens jou? Het is misschien nog wel waar, je kan inderdaad ook niets meer met je leven aanvangen, dat is waar. Het probleem met jou redenering is dat je bij levenslang niemand vermoord. DAT is het probleem bij de doodstraf, je kan in beide gevallen niets meer met je leven aanvangen, maar bij levenslang vermoord je hem niet. Je zakt niet tot dat primitief niveau.
Hoe lullig het ook klinkt, maar ik heb hier 50 meter van mijn huis een Irakees gezin wonen die gevlucht zijn voor Saddam en die niets liever willen dan de strop voor hem. Daar kun je wel van uitgaan. Ik heb ook geen zin om je kwaad te maken Aragorn, als je hem levenslang opsluit is misschien wel beter ja. Als je hem dood, of vermoord zoals jij zegt, dan krijg je alleen nog maar meer aanslagen die in een stortvloed gepleegd zullen worden door de Soennieten. Als het op mijn laatste zin gaat, dan ben ik het inderdaad met je eens.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.