- Dit onderwerp bevat 12 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 jaren, 10 maanden geleden door
.
- Berichten
Beste EG’ers, Ik wil binnekort een nieuwe HDD gaan aanschaffen, maar omdat m’n moederbord ook S-ATA ondersteund wou ik een S-ATA hardeschijf. Nu is dus mijn vraag, is zoiets nu echt sneller of valt het allemaal wel mee? Ik heb namelijk al een 80GB IDE HDD en die wil ik dan niet meer gebruiken, dan wil ik gewoon 1 S-ATA, anders heb je weer zo’n zooitje met al die draden.
Grtz
Sphinxx
Ik heb nu op me 2e pc s-ata en ik vind dat het verschil wel een beetje te merken is, booten gaat gewoon ontzettend snel en ook afsluiten gaat tot wel 2x zo snel, ligt natuurlijk ook aan andere factoren maar toch… Ik zou in ieder geval zeker Seagate nemen of eventueel Hitachi (IBM zeg maar). Sata is btw 150mb/s en ide is normaal gesproken 133mb/s
Booten gaat nou niet echt sneller hoor… Mijn PC met IDE boot sneller dan die van me vader met DDR2 en S-Ata Het scheelt zo goed als niks, en idd zoals sniper zegt zijn sommige ide hdd’s zelfs wat sneller, hoewel dat vooral int begin was. Je kunt het beste als je voor sata gaat voor een schijf gaan die ook de betere sata opties ondersteund, de sata-ii functies zoals bijv NCQ, native command queing. Dat soort dingen kun je op de sites van fabrikanten van schijven wel terug vinden. Dan scheelt het al een heel stuk meer dan met de ‘gewone’ sata schijven.
De maxtor diamondmax 10 serie heeft bijv NCQ.
http://www.tweakers.net/productsurvey/93079 deze bijv.
http://www.gamepc.com/labs/view_content.asp?id=ncq300&page=9 verder is de NCQ performance van maxtor veel beter dan van bijv seagate, zie review hierboven.
Tja, en mocht je ooit RAID willen maken, dan is sata zowieso de keuze, daar kan ide raid performance niet aan tippen.
nelis44 wrote:mm ook al gedacht aan een externe schijf of wil je dat helemaal niet?
extern is echt alleen maar handig voor backup doeleinden of als tijdelijk oplossing. Het is gewoon nog te traag om als volwaardige hdd te dienen. Zelfs een usb 2.0 ->hispeed(fullspeed is usb 1.1 speed en dus trager) van 480Mbps=60MB/s max, staat niet in verhouding tot een gewone hdd.
Nee, ook firewire niet. = 400Mbps /firewire 1394b=800Mbps maar te duur.
Nah als je ziet dat de gemiddelde schijf op 7200 toeren nog geen 70 MB per sec verplaatst krijgt is dat niet zo’n grote bottleneck. @Demo, moet je mobo geen NCQ ondersteunen?
ey uuuh gasten. Ik zit net ff wat te zoeken en nu zie ik wat plaatjes he, maar hoe moet je in godsnaam die dingen aansluiten?! ik heb hier een kabel met een langwerpige platte stekker en aan het uieinde een molex connector en een dun rood kabeltje met een klein connectortje….. daar staat trouwens s-ata op..
Zupp wrote:Nah als je ziet dat de gemiddelde schijf op 7200 toeren nog geen 70 MB per sec verplaatst krijgt is dat niet zo’n grote bottleneck.
@Demo, moet je mobo geen NCQ ondersteunen?
Ja, je hebt gelijk, dat moet je mobo idd ondersteunen. Hoe dan ook, vanwege het te verwaarlozen prijsverschil is het toch interessanter om alvast een hdd met NCQ te kopen zodat ie langer meekan.
[DemoniC][EVL] wrote:nelis44 wrote:mm ook al gedacht aan een externe schijf of wil je dat helemaal niet?
extern is echt alleen maar handig voor backup doeleinden of als tijdelijk oplossing. Het is gewoon nog te traag om als volwaardige hdd te dienen. Zelfs een usb 2.0 ->hispeed(fullspeed is usb 1.1 speed en dus trager) van 480Mbps=60MB/s max, staat niet in verhouding tot een gewone hdd.
Nee, ook firewire niet. = 400Mbps /firewire 1394b=800Mbps maar te duur.
mja ok dat is waar super snel is het niet… maar ja idd ik gebruik het ook wel voor back ups enzo en kan hem makkelijk meenemen
heb zelf 3 externe schijven. 120, 160 en 200gb allemaal via firewire. heb vaak zoon gevoel dat het sneller gaat als van hdd naa hdd intern. 13 berichten aan het bekijken - 1 tot 13 (van in totaal 13)- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.
