- Dit onderwerp bevat 12 reacties, 5 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 jaren, 2 maanden geleden door
.
- Berichten
hmmfg voor mn file server zit ik te denken om gbit netwerkje neer te leggen.. alleen wat is max transfer rate (in Mega byte /s) die ik kan halen met deze specs:
cellieron @ 2.8ghz
256 mb ram
ide 200 gb maxtor (primary master)
ide 120 gb maxtor (sec master)
dus bijv max transfer rate (in praktijk, aan theorie heb ik nix) als er een file vanaf hd1 wordt gehaald(en bijv van hd2, en bijv vanaf allebij tegelijk)
thnx
Is grotendeels ook afhankelijk van het besturingssysteem, grote files zullen sneller verzonden en ontvangen kunnen worden dan veel kleine files natuurlijk, vooral in Windows. Hoeveel je kan halen weet ik niet, maar dat aantal ligt maximaal toch wel enkele tientalle mb’s. Je moet zowiezon niet rekenen op de daadwerkelijke capaciteit van een gigabyte netwerk. Ligt natuurlijk ook aan de interface (IDE, SATA), als je echte snelheden wilt halen moet je gewoon SCSI gebruiken, dan kan je simpelweg ook met meerdere gebruikers van de file server files af halen met betrekkelijk hoge snelheden. uhmm naja, gewoon linux via ftp protocol, 8 mb cache schrijf, maar dus je denkt 20~40 MB/s? of wat
😮 BarthezZ wrote:uhmm naja, gewoon linux via ftp protocol,
8 mb cache schrijf, maar dus je denkt 20~40 MB/s? of wat
😮 file transfer protocol protocol? Dan is het in feite ook niet echt een daadwerkelijke file server. Ik denk dat je gemiddeld wel zo’n 50mb haalt, maar in feite doet dat er toch niet zoveel toe
:S . Als je nou elke dag moet backuppen of elke dag nieuwe files van 100e mb’s eraf moet halen dan is het wat anders.Eigenlijk zou je ff met een tooltje als HDTune of roadkill’s hd-hench moeten kijken wat ongeveer de sustained rate is van je hdd. Pcmark05 heeft volgens mij in de pro versie ook een hdd benchmark die ongeveer de sustained rate kan weergeven.
Supported operating systems: Windows 2000, Windows XP, Windows XP 64-bit, Windows 2003 Server Draait linux (ext 3) op, en dat kan ik niet zomaar resizen om wat ruimte vrij te maken om er windows naast te installeren, en ik denk dat er ntfs partitie / fat partitie voor nodig is
Ik heb hier een IDE DiamondMax 9 en een DM 10 De DM 9 zit op 48,6 MB/ps (burst 100 MB)
De DM 10 op 46,7 MB/ps (burst 116 MB)
Als je geld over hebt steek het dan in een mooie RAID 5 ofzo
kj thnx, kweet wel genoeg (die maxtor’s zijn ook uit diamond max 9 en 10 serie (120 uit 9, 200 uit 10)
BarthezZ wrote:Supported operating systems: Windows 2000, Windows XP, Windows XP 64-bit, Windows 2003 Server
Draait linux (ext 3) op, en dat kan ik niet zomaar resizen om wat ruimte vrij te maken om er windows naast te installeren, en ik denk dat er ntfs partitie / fat partitie voor nodig is
och ja, ff niet aan gedacht. Jij ook altijd met je linux, daar kun je toch ook niet op benchen :p
jawel maar op andere fronten 
en btw, kheb het zelf getest een hele tijd geleden, ftp via bulletproof ftp (windows server 2003) haalt niet de volledige maximum snelheid, en op linux wel
duss
Komt omdat Linux beter handelt met kleinere files dan Windows. ALs je 2 iso’s verplaatst in Linux en in Win 2k3 dan zal het verschil nagenoeg gelijk zijn.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.