macbook pro

Ik vind het maar overrated apparatuur, ik bedoel, wat je voor 500 Euro hebt van Toshiba, Acer, Asus, wat dan ook, dat kost omgerekend zo’n 1500 Euro bij Apple, en je hebt vrijwel exact hetzelfde, alleen de naam MacBook staat op je laptop. Het is net als de iPod, het woord kost 100 Euro, en een Creative Zen is qua apparatuur bijna net zo goed, misschien nog wel betrouwbaarder ook, en hetzelfde als met de iPhone, alsof dat de beste telefoons zijn… Maar wel de duurste onderhand, terwijl er zoveel betere smartphones zijn met hogere kloksnelheden, meer geheugen en betere camera’s aan boord. Als je een Macbook koopt dan moet je imo op de eerste plaats ‘n echte Apple fan zijn, op de tweede plaats geld over hebben, en op de derde plaats rekening houden met de applicaties die je straks niet op je laptop kunt gaan draaien op het Apple MacOS besturingssysteem. Daarnaast zijn die laptops ook vooral voor design doeleinden bedoeld. Bij ons op school hebben best veel mensen zo’n ding, maar wat die kunnen, dat kan mijn laptop ook nog, en die is al vrij oud aan het worden. Dus doe het niet voor de prestaties zou ik zeggen. Enig echt pluspunt is het design van de apparatuur, maar verder zie ik niet echt voordelen tov. een normale Windows laptop.

Dat jij het overrated apparatuur vindt is JOUW mening.

Dat jouw acer, dell laptop binnen een dag vol staat met virussen en spyware crap en na een jaar helemaal niks meer waard is, tsjah. Mac is super waardevast. Koop je nu bv een macbook van 1200 euro, dan verkoop je hem over een jaar nog voor 950 euro, probeer dat eens met een acer, dell or whatever.

Ik ben zelf een jaar geleden na 20 jaar windows overgestapt naar mac osx en het bevalt me super. Sindsdien nooit meer last van virussen, spyware, of enig onderhoud gehad. Hij doet het gewoon altijd, zonder gedoe en gemieter, echt heerlijk dat het ook zo kan. Dat is voor mij alleen al de extra 300 euro waard.

En geen ander merk kan zich ook maar een beetje meten met Apple op het gebied van design en ontwerp. Unibody case. Laptop case gefreest uit 1 stuk aluminium ipv een krakend plastic geval 😉 Dacht je dat niks koste?

En je kan gewoon windows draaien, niks virtueel. Gewoon bij opstarten kan je kiezen voor windows als je dat erop zet. Uit testen is zelfs gebeleken van o.a. “Pc Hardware” dat de macbook pro ook nog es het beste Windows Vista draait 😆 Zelfs de laptops van Alienware van 3000 euro kwamen onder de macbook pro uit.

Maar er zijn altijd Mac haters, omdat ze liever een gammele laptop hebben van 500 euro, die ook kan internetten en dus even goed is als een macbook van 1000 euro 😉 Die mensen moeten gewoon bij hun acer blijven 😆 Ik was zelf 5 jaar terug ook zo’n mac hater, maar zou nu nooit meer een windows laptop kopen.

Mijn advies: Gewoon kopen, je zal er absoluut geen spijt van krijgen!

Als je je laptop na ‘n dag of na ‘n jaar vol hebt staan met spyware, dat ligt niet aan Windows, dat ligt aan de gebruiker. Ik werk al 3 jaar met Vista en heb nog nooit last gehad van spyware, en ook niet op m’n laptop, waar al 2 jaar XP op draait, dus dat is ‘n dom argument natuurlijk. Dat Mac OSX daardoor beter is is onzin natuurlijk, het zal niet voor niets zijn dat Windows nog steeds veel meer gebruikt wordt, en als het andersom was dan was al die spyware wel ontwikkeld voor Mac OSX. Dat het design beter is zeg ik ook in mijn commentaar, en geef ik ook toe, maar om daarvoor 2x meer te betalen dan voor goede merken als Toshiba, Asus etc.? Dat zou ik nooit doen. Ik betaal ook niet meer voor ‘n mooie Samsung TV als je ook ‘n wat minder stijlvolle TV hebt die net zo goed presteert. En als je Windows er virtueel op kunt draaien, waarom zou je dan in hemelsnaam ‘n Mac kopen, en dan heb je alsnog last van die spyware en virussen waar je het over hebt… Dus ik vind het ‘n beetje matige argumenten die je daar brengt. En dat ie waardevast is, tja, je koopt toch geen laptop in de veronderstelling dat je ‘m na ‘n jaar alweer verkoopt lijkt me. Het gaat puur om het design aspect en het woordje Apple/Mac dat erop staat, verder niks dus, net als de iPhone en de iPod, die ook qua specs geowned worden door goedkoper materiaal van HTC en Samsung. Kijk maar eens wat voor laptop je van Toshiba hebt voor 1200 Euro, dan heb je veel meer waarde dan de hardware van Apple, en daarmee bedoel ik niet qua design, maar qua specs en kracht Dus het is maar waar je je waarde aan hecht natuurlijk, aan het design? Dan moet je idd voor Apple gaan.

Sure 😆 haha ja idd het ligt aan de gebruiker, want als de gebruiker gewoon zn laptop nooit gebruikt dan komt er immers ook nooit spyware of virussen op. Kom op, een laptop is een gebruiks voorwerp en moet je gewoon kunnen gebruiken en je geen zorgen hoefen te maken om spyware, virussen of andere zooi. Met OSX heb ik nog nooit 1 stukje spyware of 1 virus gezien en met windows is het niet bij te houden. Sorry maar ik ken geen 1 windows gebruiker die geen spyware heeft. Ze hebben het allemaal, geen uitzondering…. naja misschien iemand die zn computer niet online heeft 😆 Je hebt geen idee waar je het over hebt als je denkt dat windows en OSX even veilig zijn! Er zijn geen virussen voor OSX, geen 1! Voor windows zijn miljoenen virussen, dus wat dacht jezelf wat veiliger is 😉

Dus het aantal gebruikers betekend dat windows veiliger is? Omdat er meer windows gebruikers zijn? 😆 Daar hoef ik niet eens op in te gaan, dat is de domste uitspraak die ik heb gehoord deze week. Zou zeggen, informeer eerst es een beetje, voordat je iets gaat beweren.

Jij denkt dat een acer en mac laptop hetzelfde zijn. Jij gaat zeker ook een ferari met een vw polo vergelijken? Die kunnen beiden toch ook rijden, alleen is de vergelijking krom. Mac laptop heeft standaard gewoon dingen erop zitten die je bij een acer niet zal zien. Verlicht toetsenbord, met licht sensors. Beeldsensors die weten als je in een donkere kamer of lichte kamer zit, automatisch de helderheid van het scherm aanpassen. Hdd bewegings detector zodat de koppen van de hdd op slot worden gezet als hij bewogen wordt zodat je hdd niet voortijdig kapot gaat. En zo nog veel meer zaken die je niet in je acer van 700 euro zal zien. Net als in een ferari betaal je daar voor, sommige mensen snappen dat niet en denken dat dat allemaal gratis is.

Dus jij vindt de rest waarde van je laptop niet belangrijk? Ik heb bv mn mac powerbook hier, is 5 jaar oud. Krijg ik zelfs na 5 jaar! nog 600 euro voor. Ik weet niet, maar jij krijgt voor je acer van 5 jaar nog niet eens 100 euro. Dus wie is dan duur uit? Is even een verschil van minstens 500 euro, maar dat vindt je niet belangrijk? 😆

En zoals ik zei, windows draait niet virtueel. Hij kan gewoon net zo draaien als elke andere windows laptop als je dat wil. Waarom je dat zou willen, sommige mensen willen de nieuwste games met Dx 10 draaien oid, dan kan dat prima, zelfs beter dan op je Acer 😉

Het gaat niet om specs, maar om de gebruikservaring, dat snappen techies niet en daarom verkoop de iPhone, iPod etc als een malle en lopen bedrijfen als Acer, dell etc er altijd naast. Ze snappen het niet, maar toch zijn al mn vrienden die een htc hadden, inclusief ikzelf overgestapt op een iPhone omdat het gewoon veel soepeler werkt en alles super simpel is. Wil ik een spelletje downloaden, hoppa, appstore aan in de auto en downloaden maar. Dat is een eenvoud die HTC niet heeft, alles werkt gewoon zoals je zou willen.

Het is duidelijk dat je 0% ervaring hebt met Apple/Mac. Zou eerst es even je erin verdiepen voordat je mensen dingen gaat aanpraten.

Als je normaal om gaat met je PC, tuurlijk komt er dan geen spyware op, net als virussen, waarom bestaat Windows 2003 Server edition dan nog als daar ook spyware op zou komen, en die draaien ook in bijna elk netwerk 24 uur per dag, 365 dagen per jaar. Het is toch onzinnig als je Windows niet zou gebruiken omdat het spyware oplevert. Als je ‘n klein beetje ervaren bent met PC’s heb je daar compleet geen last van, ik denk dat iedereen het daar mee eens is. Dat je van die leken hebt die niet met browsers om kunnen gaan of popups doorklikken en verkeerde torrents binnenslepen of nog steeds Limewire verkeerd gebruiken, tja, daar kan ik weinig aan doen, maar dat heeft niks met Windows te maken die ‘n magneet zou zijn voor spyware en virussen. En ik heb nooit gezegd dat Windows virtueel erop draait, maar je zegt net dat Windows zo klote is voor virussen etc, dus wat heeft het dan voor zin om er Windows op te draaien als je ‘n Mac hebt? Alsof ‘n Apple Windows beter zou kunnen draaien dan ‘n andere laptop van ‘n ander merk. En ik zeg verder nergens dat Windows veiliger is omdat meer gebruikers het gebruiken. Je beweert dingen die ik niet eens letterlijk zeg, maar je draait het om zodat je zelf wat tegenargumenten kunt geven. Windows zal niet populairder zijn omdat Mac beter is toch? Anders was MacOS momenteel wel marktleider. En Apple heeft al net zo lang ‘n besturingssysteem als Microsoft, dus dat argument gaat ook niet op als het gaat om geschiedenis. Maar goed, daar gelaten welk OS beter is of populairder. Als ik die argumenten allemaal lees krijg ik meer de indruk dat je door ‘n Apple bril zit te kijken, wat veel Apple gebruikers doen, zonder ook maar ‘n beetje globaal te oordelen, want je argumenten zijn echt uit de lucht gegrepen. Je noemt vooral negatieve aspecten voor Windows laptops die er niet zijn, in plaats van echte pluspunten te noemen van Apple’s apparatuur, naast het design en comfortabele aspect. Ik bedoel, je kunt toch niet ontkennen dat een laptop van 1000 Euro met ‘n GeForce 9800 slechter is dan ‘n Apple laptop voor dezelfde prijs met ‘n GeForce 8200 VGA chipset? Of nog minder, want voor die prijs heb je meestal nog vrij lage specs, en dat lijkt me toch wel vrij belangrijk, tenzij je minder prestaties wilt natuurlijk.

Dat je specs niet belangrijk vind is natuurlijk jouw keuze, maar ik heb toch liever ‘n HTC met betere camera, meer power etc. dan een overhypte iPhone die gewoon slechtere prestaties levert, wat gewoon bewezen is met benchmarks en fact sheets, maar goed, dat jij dan liever 200 Euro meer betaalt voor ‘n iPhone die minder presteert, dat is jouw keuze. Als je eens kijkt op websites als Tweakers en dergelijke dan kun je geregeld lezen dat het Apple merk gewoon ‘n overhyped en veel te duur merk op zich is en helemaal niet beter is dan concurrerende merken die gecombineerd worden met Windows of Linux. Je betaalt vaak 200 Euro voor het woordje Apple of iPhone, en de specs zijn hetzelfde, of nog slechter als die van andere merken als Asus en Toshiba, of HTC. En dat je daar over ‘n paar jaar weer meer voor terug krijgt, tja, dat kan iedereen beweren, ik zou geen 600 Euro betalen voor iets dat 5 jaar oud is, nog niet voor iets dat 3 jaar oud is, dat er zulke gekken op Marktplaats zijn, die heb je altijd wel, en je zegt ook niet dat die Mac Powerbook waarschijnlijk 2000 Euro of meer heeft gekost 5 jaar geleden. Je hebt op alles ongelofelijk veel afschrijving, wat nu nog iets waard is, dat is volgend jaar niks meer waard, dat is met HDTV’s, PC’s, videokaarten, laptops, en dus ook met Apple hardware

Zelfs al ga je “normaal” om met je windows pc, zal je spyware binnen trekken, hoef je geen rare sites, limewire, bittorent voor te gebruiken. En hey ik weet niet, maar ik hou wel van af en toe een film binnen halen met bittorent, moet dat dan maar niet meer kunnen omdat je een virus kan binnen halen? Nee tuurlijk niet, daar zou je je geen zorgen om hoeven te maken. En dat hoef ik ook niet meer sinds ik mn windows pc heb weg gedaan

Windows 2003 server is geen home operating system! 😆 Draai het op mn werk, daar zou ik thuis echt niet blij van worden! Ohja draai het op werk verplicht omdat iedereen het gewoon door zn strot gedrukt krijgt, niet omdat je de keuze hebt om te kiezen welk systeem je zou willen draaien.

Ik leg toch duidelijk uit waarom sommige mensen windows op mac willen draaien… Bv games draaien met DX 10 oid. Of bv je een CAd programma hebt die alleen voor windows xp is gemaakt.

Je beweert dat windows beter is, omdat meer mensen windows gebruiken. Is net zo dom, als beweren dat een VW kever beter is dan een Porsche, omdat er meer VW kevers verkocht zijn.

Als er 1 vooringenomen is, dan ben JIJ het wel. je hebt geen eigen ervaring met Apple, alleen met windows. Ik heb beide staan. 20 jaar ervaring met windows, ervaring met apple mac en IK kan tenminste een eigen ervaring geven onderbouwd op mn eigen ervaring. Jij kan alleen maar dingen zeggen van horen zeggen. En ook nog es van sites als Tweakers die bekend staan om hun nerdy techies die de hele dag aan hun pc sleutelen en Bill Gates een heilige vinden 😉 Noem je daar het woord apple dan komen de hooivorken tevoorschijn.

1 woord: “Gebruikservaring”

Daar draait het om bij apple. En dat is de meerwaarde van een apple systeem tegen over een windows pc. Alles werkt zoals het zou moeten werken zonder je ergens zorgen over te hoeven maken. Dat is de kracht van de iPhone, iPod, Appstore en apple pc’s. En JIJ hebt geen gebruikservaring met apple, iPhone of Appstore, dus je kan er helemaal niks over zeggen, omdat je alleen naar Specs kijkt. Maar het draait niet alleen om specs, maar om hoe gemakkelijk alles werkt.

Zoals ik zei moet je het zelf hebben geprobeerd en dat kan ik zelfs met 1000 woorden niet uitleggen en daarom zal je het ook nooit snappen zolang je dat niet gedaan hebt. En zijn al mn woorden nutteloos en kan ik even goed tegen een boom gaan praten. 😉

ik heb een macbook…

ik heb geen idee wat hierboven allemaal gezegd is want ik heb gewoon geen zin om het allemaal te lezen.

mijn ervaring van macbook is dat de hardware helemaal is afgestemd op OS X en dit besturingssyteem is geniaal en werkt wanneer je er aan gewend bent (lees: wanneer je enkele dagen op je mac werkt) wil je niet meer terug.

OS X is veel meer gericht om de consument en je merkt gewoon dat Apple veel meer usability tests heeft gedaan tijdens de ontwerp- en ontwikkelfase van OS X.

voorbeelden:

– eerste keer usb stick er in: geen hardware installeren, meteen na 2 sec kan je je usb stick gebruiken

– usb stick veilig verwijderen: sleep stick-icoontje naar je prullenbak en je kan de hardware veilig verwijderen

– f9/f10 zorgt er voor dat je al je schermpjes naast elkaar ziet… soort van alt-tab maar dan beter

– geen virussen op je mac

– werkt niet met een register dus lichtere OS

– software is schaarser dan op windows, maar voor alles dat je op een computer doet heb je wel 1 goed programma (utorrent, limewire, adobe, vlc, ze zijn er allemaal voor de mac)

en nog honderden voordelen…

zeker vanwege de constante prestatie-optimalisatie van OS X gaan mac’s lang mee. Macbooks (G5) van 5 jaar terug kunnen nog steeds met hetzelfde gemak als toen de nieuwste OSX draaien omdat die nieuwe besturingssytemen steeds geoptimaliseerd wordt

als je meer wilt eten over mac’s, dan moet je maar even PM-en…

even nog een klein dingetje over de 1e post van jeroen: je betaald niet voor de prestaties/apparatuurm, je betaald voor het design, de ontwikkeling (performace optimalisatie, usability research, goeie nieuwe features) van de OSX. mac osx heeft bijvoorbeeld ook geen serial nodig om te installeren, ze gaan er van uit dat je toch wel een mac hebt als je dat ding installeerd.

“Als je je laptop na ‘n dag of na ‘n jaar vol hebt staan met spyware, dat ligt niet aan Windows, dat ligt aan de gebruiker.”

Nou en? Ik wil een OS die mij daar voor behoed! De kracht van OSX is juist de gebruiksvriendelijkheid, zelfs je oma van 80 kan op dat ding werken zonder alles te slopen, zonder virussen binnen te halen, etc.

Een ding is zeker: je betaald NIET alleen meer voor het design.

Oh en jeroen, hoe vaak heb jij op een mac gewerkt? heb je wel eens een mac gehad voor een langere tijd? Zo niet: dan weet je niet waar je over praat, het spijt me zeer. Als je de OS een beetje leer kennen ga je gewoon veel efficienter werken op een mac, als je een plaatje in PS wilt bewerken kun je gewoon dat plaatje rechtstreeks vanuit safari naar OS slepen, wil je een programma installeren, dan sleep je gewoon het .app bestand naar een willekeurige map, geen NEXT-NEXT-NEXT-BROWSE-NEXT-OK-NEXT-YES-NEXT

mijn excuses voor alles spelfouten, ontbrekende hoofdletters/punten en rare manier van opsommen; tis laat en ik wilde nog even flamen voor ik naar bed ging