- Dit onderwerp bevat 1 reactie, 2 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 20 jaren, 6 maanden geleden door
.
- Berichten
John Carmack van de shooter Doom heeft verklaard dat hij bij Doom 3 het frame rate van het beeldscherm wil beperken tot maximaal zestig frames per seconden, zo lezen we op Heise Online. De begrenzing van de snelheid in de rendering engine van het spel zou ervoor moeten zorgen dat snellere pc’s de beelden meer dan een keer berekenen, waardoor een snellere computer niet leidt tot een snellere schermverversing. Met deze begrenzing wil de programmeur bereiken dat mensen met verschillende soorten hardware toch gelijke kansen hebben in het spel Dit vind ik nou echte onzin, zo kun je dus niet benchmarken en is je cpu dus dubbles zoveel stressed als dat hij hoeft te zijn, je kan dus verder niks uitvoeren of zo, mpeggen of zo doe ik altijd onder het gamen, maar dan gaat dit dus ook niet meer omdat Doom zoveel mogelijk je cpu belast. Vind het wel wat wazig hoor.
smoesjes, het hele spel heeft geen 3,2 ghz nodig, want ID weet ook wel dat de meeste mensen het niet hebben, ook heb je voor bv een 1,5 ghz spel en 3,2 ghz pc nodig om het te ontwikkelen, dus voor een 3,2 ghz spel heb je 5 ghz nodig, en die is er nog niet als doom overal laat weten dat je 3 ghz nodig hebt, en INMOVIE screens laat zien en er INGAME onder zet, dan gaan mensen het geloven, omdat ze nooit echte INGAME screens hebben gezien, mensen kopen veel 3 ghz procs bij meneer AMD en meneer INTEL en een deel van de winst gaat naar DOOM omdat die de mensen gek heeft gemaakt,
HL2 en MOH PA zien er EXACT hetzelfde uit, echt EXACT, en die hebben minimum 800 mhz nodig, MAXPAYNE2, 1,7 RUIM, echt geloof me, met een gemiddelde AMD2000 kun je nog 1 jaar FULL detail gamen, met een AMD 2200 nog 1,5 en hoger 2… dont worry, de games hebben NU hun MAXIMUM bereikt, het duurt wel ff voordat je een game hebt met minium 1,7 ghz
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.