- Dit onderwerp bevat 9 reacties, 9 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 16 jaren geleden door
.
- Berichten
Cloverfield ( 2008 )
[img]http://media.movieweb.com/galleries/5153/posters/poster1.jpg [/img] IMDB – Cloverfield 2008 Trailer24.01.08 – Universal Pictures CloverfieldOverviewDirector: Matt Reeves
Writer (WGA): Drew Goddard (written by)
Release Date: 24 January 2008 (Netherlands) more view trailer
Genre: Action / Mystery / Sci-Fi / Thriller more
Tagline: Some Thing Has Found Us
Plot Outline:
Cloverfield follows five New Yorkers from the perspective of hand held video camera. The movie is exactly the length of a DV Tape and a sub-plot is established by showing bits and pieces of video previously recorded on the tape that is being recorded over. The movie starts as a monster of unknown origin destroys a building. As they go to investigate, parts of the building and the head of the Statue of Liberty come raining down. The movie follows their adventure trying to escape and save a friend, a love interest of the main character.MPAA: Rated PG-13 for violence, terror and disturbing images.
Parents Guide: View content advisory for parents
Runtime: 85 min
Country: USA
Language: English / Russian
Color: Color
Aspect Ratio: 1.85 : 1 more
Sound Mix: Dolby Digital / SDDS / DTS
Certification: Denmark:15 / Taiwan:PG-12 / Ireland:15A / South Korea:15 / Germany:12 / Canada:14A (Alberta/British Columbia/Manitoba) / USA:PG-13 (certificate #44015) / Finland:K-13 / Sweden:15 / Hong Kong:IIA / France:U (with warning) / Argentina:16 / New Zealand:M / Malaysia:U / Switzerland:14 (canton of Geneva) / Australia:M / Czech Republic:15 / Netherlands:16 / Singapore:PG / Switzerland:14 (canton of Vaud) / Canada:13+ (Québec) / Norway:15 / UK:15 / Japan:PG-12 / Brazil:14 / Canada:PG (Ontario) / Philippines:PG-13 (MTRCB)
Maar de grote vraag blijft natuurlijk, heb jij hem gezien, en wat vond je ervan?? Ik heb hem zelf ( wegens tijdsgebrek ) in twee delen gekeken. En ik vond het niets… Teleurstellend, dat vond ik het. De trailers zien er ontzettend tof en vol actie uit, maar de uiteindelijke film valt ontzettend tegen. Zowiezo wat ik zelf ontzettend irritand vond is dat de hele film in “handheld” style is gemaakt. Ik denk dat je er van moet houden, want ik vond er geen ruk aan. Het beeld zwiept van links naar rechts, en er komt uiteindelijk maar weinig spectaculairs in beeld, vooral op de momenten dat je het wel wilt. Goed voorbeeld, op een gegeven moment rennen de hoofdrolspelers door een straat en vallen ze midden in een vuurgevecht van het leger en “het ding”. Het geluid is geweldig, en je verwacht wat goeie shots van explosies etc te zien, maar nee, het enigste wat je ziet zijn de laarzen van voorbij rennende soldaten.. Een ontzettend anti-climax dus! En zo gebeurt dat eigenlijk de hele film door, special effects komen hooguit een seconde of 2 in beeld, 1/4 van de hele film is te donker ( omdat het zich snachts afspeelt ) waardoor het saai word, en nog eens 1/4de van de film bestaat uit te langdradige shots omdat de hoofdpersoon zijn “camera” heeft neegelegd. Het verhaal is eigenlijk ook om te janken, in het begin van de film lijkt het wel ergens op, maar na een goeie 15 minten slaat het al nergens meer op, sterker nog, een daadwerkelijk verhaal is ver te zoeken! En dat sleept zich eigenlijk voort tot het eind van de film.. ZEER teleurstellend, omdat deze film toch wel veel potentie had. Ook de conversaties zijn niet hoogstaand, het overgrote deel van de film word er geschreeuwd “OH MY GOD!!” en “Would you shut up for 5 seconds?”, het script van de acteurs zal dan ook bestaan uit een of twee A4’tjes, maar dan houd het ook echt wel op. En dan de grootste anti-climax van de hele film, jawel, het einde… Je zit nog midden in de film, op dat moment is het spannend, en je verwacht ineens een plotwending, waardoor het toch allemaal nog goed gaat komen.. En dan verschijnt de aftiteling op het scherm… Gedesillusioneerd kijk je nog eens, de lichten gaan aan, en de film is afgelopen, het laat je achter met een leeg en verward gevoel, “was dit het dan?” vraag je aan de persoon naast je, die er net zo gedesillusioneerd uitziet als jij. Hij antwoord “ik denk het wel”??
Mijn advies, deze film hoef je niet gezien te hebben, je mist er namelijk maar weinig aan. Zoek je nog wat opvulling voor een zaterdagavond, en heb je echt alle films al gezien, dan kun je je eraan wagen, misschien hou jij wel van dit soort filmtechnieken, maar ik denk toch dat dit het grote publiek niet aanspreekt… Waar is deze film wel goed voor, ach, als jou vriendin een film wil zien, en jij hebt zin in andere dingen, zet dan deze film op, gegarandeerd dat je binnen een half uur meer aandacht voor elkaar hebt, dan voor de film
-Sphinxx Out!
Ik vond het geen slechte film maar je hebt niks aan het einde, je weet niet wat alles is of waar alles vandaan komt. Normaal heb je na een film een begin en een eind en heb je een soort informatie ontvangen maar hierbij had ik niks. De actie liet steeds op zich wachten tot de aftiteling. Btje apart maar geen slechte film. Handheld style kan leuk zijn, kijk naar 28 Days Later. In ieder geval leek me dit zoiezo al niks. ‘n stel tieners in de hoofdrol geloof ik. Een slecht einde kan je vaak nogal verschillend interpeteren. Het einde van The Mist is ook zoiets, de een vind het geweldig, de ander vind het non-cliche. Ik vond het echt geweldig, maar zo te horen loopt dit af op een manier die niemand waarschijnlijk wil. Ik twijfelde wel over het bekijken van deze film aangezien je ook regelmatig aardige reviews ziet verschijnen en omdat de laatste tijd alleen maar ultra baggere zooi uit komt in de bioscopen, maar ik laat’ m maar lekker liggen dan. wiebl wrote:is Bladerunner wat?
Das echt oldscool maar wel een goeie film ja
Cloverfield nog niet gezien, wil em al tijdje gaan kijken ben toch benieuwd
Kijk, deze film heeft nou, wat men noemt, een open einde.. Some people like it, some don’t.. Ik vond t ook geen geweldige film, maar om nou te zeggen dat ie zo slecht was, nein.. Die handheld style vond ik soms ook irritant, maar soms ook weer niet.. Ik vond dat de film er wel realistischer door werd, meer alsof je t zelf meemaakte dan dat t ‘professioneel’ in elkaar was geflanst.. Hetzelfde met de momenten waarop er iets spannends gebeurde (en dat niet goed in beeld werd gebracht) en als de camera werd neergelegd, dit zou jou irl ook kunnen gebeuren als jij iets aan het filmen was Heb je het begin wel gezien? Dat filmpje is dus bewijsmateriaal, gevonden in wat voorheen central park was. Het is dus gewoon een verhaal van mensen, eindelijk niet van die idiote plotwendingen. Daarbij hoor je aan het eind ook nog, it’s alive. Komt bijna zeker een deel 2 Dus zit wel meer in de film dan je op het eerste gezicht denkt
Btw wat zou jij zeggen als er een monster van weet ik veel hoe groot in de stad zou staan?
Juist OMG!
Open eindes zijn imo alleen goed als je erbij verder kan denken en dingen kunt afleiden uit de film waardoor je hints krijgt over hoe het af had moeten lopen. Dat maakt The Thing zo uber goed vind ik. Of deze film dat heeft kan ik niet zeggen, heb ‘m niet gezien dus Vond deze film echt vet, ook het einde. We krijgen toch wel meer antwoorden in deel 2 en 3. Het is namelijk geschreven als een trilogie, maar de 1e film is zo neergezet dat als het niet aansloeg ze het bij 1 film konden laten.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.