- Dit onderwerp bevat 6 reacties, 5 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 jaren, 11 maanden geleden door
.
- Berichten
In een interview met de website bit-tech heeft ATi’s Richard Huddy wat details uit de doeken gedaan over de xbox 360 GPU van ATi. . Onder andere vertelde hij dat hun GPU voordelen had boven de GPU van Nvdia alleen al b.v. met . Unified Shader Architecture (ipv gescheiden vertex/pixel engines) wat de GPU van ATi en dus de xbox 360 krachtiger zou moeten maken. (de GPU kan immers naar behoefte de engines iets laten doen ipv dat ze dedicated zijn).
Dus eigenlijk zegt hij dat het werken met een pipeline op de GPU beter is dan het werken met twee pipelines wat op de GPU van Nvdia gebeurt.Wel vergeet hij er ff bij te zeggen dat op hun GPU wel een apart videoheugen zit van 10 mb. Terwijl de PS3 puur 256 MB videoheugen tot zijn beschikking heeft.
Desalniettemin zeggen echte kennners dat ondanks dat bij unified shader architecture taken beter verdeeld kunnen worden dat er ook geen specifieke optimalisaties kunnen bestaan waardoor er weer performance wordt ingeleverd en dat dit de voor en nadelen van beiden bijna opheft. Dus ze zullen niet veel van elkaar verschillen de GPU’s.
Ook zijn taken die de GPU van ATi zelf voor zijn rekening neemt, ook op te lossen door die taken door de CPU te laten doen, en dat is precies wat volgens mij The Cell in de PS3 doet.
Omdat de GPU en de CPU van de 360 gewoon niet compatible is met de hardware van de xbox (daar hebben ze in het begin van de development geen rekening gehouden, ze wilden eigenlijk de 360 helemaal niet backw. comp maken) moeten ze nu software-emulatie gebruiken voor backwards compatibility. Wanneer de emulators af zijn zullen ze waarschijnlijk al voor een paar xbox games op de HDD gezet worden , als je de 360 dan koopt zit dat er al op.
DUSeen 360 zonder harde schijf uitleveren KANhelemaal niet. 😯 Van andere games zul je het kunnen downloaden via Live. Ik hoop dat dat ook voor de Silver-live users geld😆 Huddy legde eveneens uit waarom volgens hem de clockspeed van de GPU’s (550MHz Nvdia vs. 500MHz van ATi) volgens hem niet betekent dat de GPU van Nvdia krachtiger zal zijn . De unified shader architecture (daar komt die term weer
🙄 ) zou volgens hem het belangrijkste verschil zijn tussen de twee GPU’s en het voordeel van de 360 zijn. Ik denk gewoon dat dat qua graphics en ook de snelheid van de beide GPU;s niet veel uitmaakt. De beide top videokaarten van Nvdia en ATi ontlopen elkaar ook bijna niks.Wel in zijn verhaal mis ik de invloed van de CPU, ik bedoel je kunt nog zo een goede GPU hebben zonder een krachtige CPU en goede afstemming op elkaar heb je nog niks.
😉 En ik weet bijna zeker dat The Cell krachtiger zal zijn als de dual cores. Waarom?
Nou ik denk dat IBM geen miljarden gaat stoppen in een project (samen met Sony en Toshiba) om The Cell te gaan ontwikkelen wat de krachtigste CPU is, als blijkt dat de dual cores krachtiger en beter zouden zijn als The Cell.
Ik bedoel dual cores zijn er al en ook ontwikkeld mede door IBM. (zowel in de 360 en de Revo komen IBM CPU’s.)
Ga je dan miljarden in een project stoppen om iets te maken als blijkt dat de bestaande dual cores krachtiger zijn?
Mijn mening is van niet, ik weet bijna zeker dat de Cell de sterkste CPU is/wordt van dit moment. Zelfs met drie dualcores halen ze in de 360 niet de performance van 1 Cell processor.
Het hele intervieuw vind je hier:
http://www.bit-tech.net/bits/2005/06/10/richard_huddy_ati/1.html Zijn hele verhaal is natuurlijk pure marketing. bla bla.
Ati wil natuurlijk ook dat er zoveel mogelijk 360’gers verkocht worden, Want iedere verkochte 360 is weer een verkochte ATI GPU en dat spekt alleen maar hun bankrekening
😉 Bron: bit-tech.net
Ja, waarom zou je dat niet zeggen als Nvidia en Sony je concurrent zijn, je eigen spul moet altijd beter zijn, als je gaat zeggen dat je concurrent je dik gaat verslaan ben je niet goed bezig Er is nog een artikel geplaats over ATi en Huddy waarin hij tegen gamesindustry.biz het volgende zei: Quote:10-06-2005
PlayStation 3 may be faster on paper, but Xbox 360’s easier to harness, says Huddy
Microsoft’s Xbox 360 will have better graphics performance than the PlayStation 3 despite the better on-paper specifications of the Sony console, according to graphics chip designer ATI’s Richard Huddy.
Speaking in an interview with techie website bit-tech.net, Huddy – ATI’s developer liaison and technology evangelist – went into detail about the Xenos chipset used in Xbox 360, and how it stacks up against NVIDIA’s RSX part for the PlayStation 3.
“Providing developers throw instructions at our architecture in the right way, Xenos can run at 100 per cent efficiency all the time, rather than having some pipeline instructions waiting for others,” Huddy explained. “For comparison, most high-end PC chips run at 50-60% typical efficiency. The super cool point is that ‘in the right way’ just means ‘give us plenty of work to do’. The hardware manages itself.”
For its part, NVIDIA has repeatedly downplayed the importance of unified shader architecture, and has publicly stated that it doesn’t believe that this is the best path to improved graphics performance.
En zo bla, bla, blaat hij nog een tijdje door, Hij zegt eigenlijk het zelfde als in het intervieuw met bit-tech.net
🙄 Maar de belangrijkste zin staat onder aan het artikel:
Quote:However, many developers working with both consoles up to now have privately concluded that Sony’s system, which will be launched at least six months after Microsoft’s, will have the edge in terms of overall performance.
En dat is nu precies de conclusie wat ik trok in mijn bovenste post, niet alleen de GPU is belangrijk , nee het samenspel tussen de GPU; CPU en de algehele hardware. dus,
de overall peformance van de PS3😳 Het hele artikel kun je hier lezen:
http://www.gamesindustry.biz/content_page.php?aid=9451 Bron: gamesindustry.biz
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.