- Dit onderwerp bevat 14 reacties, 10 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 jaren, 6 maanden geleden door
.
- Berichten
http://www.evilgamerz.com/EG%20Reviews/Games/238.html
Quote:
dus wat is deze game zonder units met zwaarden, bajonetten en kanonnen?? Nou?? Nou?? Nou?? Niets dus.
Hier ben ik gestopt met lezen.
hoe kan je serieuze reviews maken, als er zulk soort ongelofelijk kiddy dingen in staan.
Ik zie dit soort dingen wel in meer reviews etc.. maar dit vindt ik wel weer ernstig:x
misch idee om reviews etc iets op een minder kiddy-ge wijze te schrijven, want om deze lage kwaliteit te zien voor een community die nu al 2 ( ? ) jaar bestaat… :X
Deze review is absoluut te kiddy 
Oh nee, serieuzer, met allemaal woorden die de helft van het forum nog niet eens begrijpt. Gaat er dan wel heel erg professioneel uitzien, maar of het beter gaat zijn. Je kan zo voor alles prof. gaan doen. Bv. In plaats van ‘een geschikte plaats’ ‘opportuniteit’ gebruiken, wat bijna niemand gebruikt maar wel mooi oogt. Vind dat inderdaad die dingen van die 10x timmerman en dat stukje wat Bart quote er wel uitmogen. Vind dat niet echt iets voor een review. Maar aan de andere kant vind ik ook dat Baas zn reviews ook leuk schijft(niet kijkend naar die wat mindere dingen dan). Als je dat soort dingen miss. 1x in de hele p/review zet, en dan niet zo erg lang, dan gaat het nog, maar als je het echt bij elke review/preview doet, dan leest er op een gegeven moment niemand het meer. Dus wat aragorn zegt, een beetje professionaliteit in een review/preview kan nooit kwaad :edit:
WOOT 3000 posts, partytime,
Ja, maar dan moet je met de (p)review wel rekening houden met het volk wat op EG komt, als je moeilijke woorden gaat gebruiken waar heel veel dudes niks van snappen dan heb je er ook niks aan. Off: Argh, loop je 9 posts voor
😈 Ze moeten vooral geloofwaardig zijn zodat mensen echt gebruik maken van de review om meer over een spel te weten te komen Quote:nieuwste telg in de Age of Empires imperium…
Grammatica foutje, het moet
Quote:nieuwste telg in
hetAge of Empires imperium… zijn.
Misschien ook handiger / makkelijker om voortaan woorden zoals
Quote:ontbreken in
Age of Empires 3. af te korten met AoE3. Staat wel net iets beter en leest makkelijker weg.
Deze hele zin leest niet erg lekker weg, vooral doordat het woord “om” 2X word gebruikt. Ook een klein dingetje, 2 shot? 2 schoten toch zeker.
Quote:Het nuttige van dit persoontje is dat zijn wapens de kracht hebben om van tijd tot tijd een schot te lossen om de bewakers van de door jou zo gewenste schatten in 2 schot te doden,
Spullen?
Quote:extra spullen en units
Wel het woord units gebruiken maar nier het woord resources gebruiken?!
Voor de rest vind ik het een prima review, ik vind hem leuk om te lezen. Ik vind hem absoluut niet kiddy maar juist grappig en voor iedereen te begrijpen. Het eerste waar ik aan moest denken was de PU, zij hebben ook zo’n style van schrijven. Veel humor er door. Ik vond juist dat stuk van de timmerman erg leuk. Ik zie liever een paar typfoutjes en grammaticafoutjes dan dat ik een duffe preview zit te lezen die me niet kan boeien. En wat maakt her uit dat hij normaal nederlands gebruikt? We kunnen wel reviews gaan schrijven waarbij je een dikke vandalen moet gaan raadplegen maar daar heb je niets aan. Zo’n preview moet je makkelijk en snel kunnen lezen. Ik geef hem een 8! Top werk hoor Baas!
sommige dingen zit wel wat in, andere kan ik weinig mee. mooi dat er nu eindelijk eens op deze manier gebruikgemaakt van dit deel van ‘t forum. ‘t is best mogelijk om een dikke van dale-review te schrijven, maar das niet mijn stijl en ‘t wordt oersaai. ik ga zo in elk geval even de genoemde dingen bekijken en eventueel aanpassen
Quote:
Quote:nieuwste telg in de Age of Empires imperium…
Grammatica foutje, het moet
Quote:
nieuwste telg in het Age of Empires imperium…
zijn.
fixed
Quote:
Misschien ook handiger / makkelijker om voortaan woorden zoalsQuote:
ontbreken in Age of Empires 3.
af te korten met AoE3. Staat wel net iets beter en leest makkelijker weg.
aantal keren aangepast
Quote:
Deze hele zin leest niet erg lekker weg, vooral doordat het woord “om” 2X word gebruikt. Ook een klein dingetje, 2 shot? 2 schoten toch zeker.Quote:
Het nuttige van dit persoontje is dat zijn wapens de kracht hebben om van tijd tot tijd een schot te lossen om de bewakers van de door jou zo gewenste schatten in 2 schot te doden,
zin gewijzigd in wat beters
Quote:
Quote:extra spullen en units
Wel het woord units gebruiken maar nier het woord resources gebruiken?!
ook verholpen
@ Sphinxx: thnx voor die geselecteerde dingetjes. kiddy wil ik de stijl niet echt noemen, maar ‘t is te begrijpen dat sommige lezers ‘m niet super vinden. ik fix zo nog wat dingetjes
maar dit ging gewoon iets te overdreven
ietsjes minder, gewoon net dat kleine beetje
Volgens mij heb je ook maar ‘n review eruit gepikt die volgens jouw iets kiddy’s bevatten. Weet niet waar je zoiets op baseerd dat eg (Na 2 jaar?) te kiddy is. Als je één review pakt die één of meer zinnetjes bevat die voor jouw kiddy genoemd worden okay.(btw, als er nou ook grammaticale fouten in zaten, dan is het wat anders imo) Maar motiveer je standpunt dan ook met nog meer voorbeelden, neem even voorbeelden als Black, Fahrenheit, FIFA 2006 om maar even geralteerde voorbeelden te noemen. Dan moet je niet het geheel af gaan kraken omdat het jouw toevallig niet zint. Denk dat het in principe toch wel meer op jouw niveau geschreven is is het niet Bart? Verder zal zeker wel iets gedaan worden met bepaalde reacties maar op niets gebaseerde feiten die sommige zelf maken is gewoon iets bewust af willen kraken wat mij betreft.
en kzag dit staan
en post het
no whine meant
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.