- Dit onderwerp bevat 8 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 jaren, 4 maanden geleden door
.
- Berichten
Klopt het dat een video kaart van 256MB slomer is dan 1 van 128 MB? ik had het ergens gehoort (d8 op school) maar lijkt me beetje krom..
Klopt dit of niet?
lijkt me niet, GPU zelf heeft dezelfde kracht, alleen de 256 heeft wat meer capaciteit om z’n werk uit te voeren Hij zei namelijk dat de 256 Grafisch mooier was, en dus meer te voorduren had… klinkt opzich wel logisch, maar klopt dus niet?
Ligt ook aan de kaart… de 9800pro 256mb was geloof ik iets trager dan de 9800pro 128mb. Maar tegenwoordig is dit allang niet meer zo. 256 mb is zelfs standaard. totale onzin 
zoiets is wel met directx. dat als je m op dx8 ipv dx9 laat lopen dat ie dan minder effecten weergeeft waardoor je dus meer fps hebt (mits het spel dit toelaat). maar als de rest t zelfde is dan is een 256mb kaart beter. maar een gf4ti 64mb is bv wel beter dan een gf4mx 128mb, maar dat zijn dus totaal verschillende kaartenMja, TI4200 was ook trager dan de 64mb versie maar ik zou nu toch liever die 128mb versie hebben aangezien het geowon een standaard is geworden, zo gaat het ook met die 256mb versies die er nu zijn. Koop liever een 6800 met 256mb dan een 128mb versie voor de toekomst. BIj de low budget kaarten als de 9X00 kaarten die 256mb hebben heeft het totaal geen zin, is alleen leuk om te horen dat er 256mb geheugen op zit maar het is vrijwel niet prestatieverhogend bij die kaarten. Is toch precies het zelfde als de 512 en 1024 mb kaarten die er nu zijn… Dat heeft totaal nul komma nul zin. En als het al zin heeft dan alleen wanneer
de overige hardware ook extreem high end zijn. Spul wat wij niet kunnen betalen.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.