Volgens de heer Peter Molyneux zijn demo’s maar een slecht idee. De man zegt dat demo’s juist eerder negatieve gevolgen kunnen hebben voor uitgevers en ontwikkelaars van games. Via de Ripten laat de vaak merkwaardige man ditmaal weten:
“Iedereen die denkt dat demo’s een goed idee zijn, is gek. Het is nooit een goed idee. Dit omdat demo’s meestal aan het einde van de ontwikkeling gemaakt worden, en het heeft juist veel tijd en creativiteit nodig om een goede demo uit te brengen. Daarnaast voelen veel mensen zich al tevreden na het spelen van een demo, in plaats van dat ze meer willen spelen en het spel aanschaffen.”
ik hou altijd wel van een demo. even kijken hoe de game is dan weet ik pas als ik hem wil kopen ofniet.
Ik vind demo’s juist heel handig zo kan ik zien of ik de game wel leuk vind of niet
Soms is het wel goed, maar soms pakt het ook slecht uit. Je krijgt meestal meteen een goed beeld van een game. Alleen rpg’s doen zich er niet zo goed voor lenen.
Op veel demo’s zit een tijd limiet, dat vind ik persoonlijk wel goed, je krijgt in een korte tijd toch het idee hoe het spel zal zijn. Ik heb vaak zat naar aanleiding van de demo gespeeld te hebben het spel alsnog gekocht. Je moet een demo nooit te uitgebreid maken zodat je eigenlijk voldoende plezier kunt hebben aan de demo zelf.
ja, hij vindt demo’s een slecht idee… maar zelf wil ie wel Fable III opsplitsen, het eerste uur gratis aanbieden en als je dan nog wil spelen, moet je gaan betalen voor de volgende delen… en DAT vind ik juist een slecht idee.
Voor rpg’s lijkt het mij ook een slecht idee, want die games zijn vaak zo uitgebreid dat je dat niet weer kunt geven in een demo.
ik vind het wel fijn dat ze er zijn want soms halen ze net de twijfel weg van een spel om wel of nie te kopen gewoon mee doorgaan
Als je na het spelen van een demo er al genoeg van hebt is dat meer een teken van hoe slecht een game is, lijkt mij. Als je een goede game hebt hoef je niet bang te zijn om een demo uit te brengen, andersom uiteraard wel 😉