Home › Forums › Games discussies › Welke kaart is beter?
- Dit onderwerp bevat 12 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 19 jaren, 9 maanden geleden door
Sphinxx.
- AuteurBerichten
- 22-02-2006 16:18 om 16:18 #117318
NVIDIA GeForce 6600 GT 128 MB PCI-E Turbo Force Edition of
XFX Geforce 6600 GT 128 mb AGP 8x
BVD
– VoltriX
22-02-2006 16:20 om 16:20 #429813ik heb gehoord dat PCI zowieso beter is.. dunno of dat in dit geval ook zo is, erg veel verstand hebk er zelf niet van 😉 22-02-2006 16:21 om 16:21 #429814Hmm dat is een lastige, daar zou je denk ik echt reviews op na moeten gaan. PCI-E ( op volle kracht ) zou sneller moeten zijn maar niet alle kaarten lopen zo snel ( had met de bus-breedte / bits te maken ) 22-02-2006 16:24 om 16:24 #429815Staat turbo force niet toevallig voor Turbo cache? 22-02-2006 16:26 om 16:26 #429816Had ik ook al gevraagd maar volgens hem ( in andere topic ) niet. Anyway hier op deze pagina ( beetje scrollen naar beneden ) staat wat info etc.
22-02-2006 17:00 om 17:00 #429817PCI-E heeft een hogere bandbreedte op de bus, daardoor zou hij dus veel meer data naar de kaart kunnen sturen en zou het sneller moeten zijn. Valt in praktijk wat tegen vaak, niet echt geweldige winsten door PCI-E kaarten. Meen wel dat veel fabrikanten hun AGP 6600 GT met lager geklokt geheugen leverde, vaak was dat 450 MHz. PCI-E is eigenlijk altijd de normale 500 MHz
22-02-2006 18:55 om 18:55 #429818uhmm.. PCI-E is een bus, waar de data overheen gaat, daar KAN je geen prestatie winst mee maken door alleen de bus te veranderen
omdat pic-e niewer is , verschijnen daar alle niewere kaarten op , die allemaal al beter (zouden moeten) zijn, omdat ze niewer zijn en niewe technologien etc ondersteunen
en, zover ik weet werd de bandbreedte van AGP nog niet volledig gebruikt, maar kdenk met niewe kaarten al wel

en btw, een lager geclockt geheugen kan je weer oc’en
22-02-2006 19:22 om 19:22 #429819Ik denk dat er bij AGP een bridge chip op zit en daardoor dus PCIE sneller is… 22-02-2006 19:36 om 19:36 #429820[quote=”-=SN][PER=-“]Ik denk dat er bij AGP een bridge chip op zit en daardoor dus PCIE sneller is…[/quote] eigenlijk net andersom voor de 6600’s. De 6800’s en x800’s waren de eerste echt native pci-express kaarten. De enige kaart die een bridge chip zoals jij hem noemt gebruikt is de 7800GS pci-e > agp. Alle andere bridge-chips zetten juist agp naar pci-e om.
Hoe dan ook, met de verschillende benchies is het zo dat de 6600GT agp versie net wat sneller is dan de pci-e versie. Echter zou het dom zijn een agp kaart te kopen omdat je dan ook meteen een agp mobo koopt en dus weer met oude bijna niet up te graden meuk zit.
Er zijn wel verschillende versies van de 6600GT AGP/PCI wat betreft kloksnelheden. Zo werden idd zoals hierboven al gezegd werd enkele agp kaarten op 900MHz memory geclockt waardoor ze weer wel minder presteerden dan de pci-e variant met mem op 1000MHz. let dus op de geheugensnelheid.
Verder is het aan jezelf of je echt nog agp wilt kopen mochten bijv deze beide varianten dezelfde kloksnelheden hebben. Ik zou dan toch voor de pci-e gaan ook al is de agp dan net ietswat sneller.
22-02-2006 19:45 om 19:45 #429821Welke is nou beter dan? 22-02-2006 19:47 om 19:47 #429822Quote:
Ik zou dan toch voor de pci-e gaan ook al is de agp dan net ietswat sneller
HEuj! Das een duidelijk antwoord. AGP is sneller maar verouderd, dus neem PCIE en laat die 1% snelheidswinst zitten. Anders heb je over een tijdje weer een ander mobo nodig.
22-02-2006 19:50 om 19:50 #429823Heb ik ook maar een vriend van me beweert dat zijn kaart beter is, (Xerox if you still remember him)
en alleen omdat zijn Kaart ‘beter is volgens hem’ is zijn hele pc beter
22-02-2006 19:56 om 19:56 #429824hahaha grapjas, die PCIE kaart is amper sneller of zelfs trager wat DemoniC zegt. Maar als je wilt weten welke beter is, draai dan allebei 3Dmark. - AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

