- Dit onderwerp bevat 20 reacties, 5 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 21 jaren, 1 maand geleden door
.
- Berichten
I’ll be back, legendarische woorden uit de eerste Terminator film. Inmiddels zijn we al twee films verder, is de hoofdrolspeler gouverneur van de 5e economie ter wereld en is er een terminator game. Het spel, wat sterke gelijkenis vertoond met spellen als Battlefield 1942, laat je de strijd aangaan tussen mens en machine. Kies een zijde en terminate de andere; om dit te bereiken zijn er een groot aantal futuristische wapens beschikbaar. Helaas blinkt het spel grafisch niet echt uit; maar wie weet maakt de gameplay alles goed. Om dit te testen heeft Atari een demo van het spel vrijgegeven. Wat er precies in de demo zit is niet bekend; behalve dat je multiplayer er mee kan spelen.
[img]http://www.gamer.nl/images/content/CosmicFire/200308/1061964385_0.jpg [/img] 
goed spel. ik heb een filmpie gezien, en het boeid me wel Vind het niet echt super, check die crosshair, zal wel slechte screenshot zijn of zo, want als ze dit zo uitbrengen, damn dan is het lelijk. Tegenwoordig wel, de gameplay is overal voortaan goed te noemen dus mjoet het grafische gedeelte het vooral doen. daar heb je gelijk in..je moet superieur zijn aan andere makers wil je een goedlopend spel produceren ik blijf het mooi vinden trouwens, gameplay is tegenwoordig niks meer, spellen zijn te snel uit, en ze doen alles voor de graphics, worms 3d, ben ik al paar maanden mee bezig maar nog niet uit, en het is dik verslavend, en graphics, gewoon netjes
MP2. 2 dagen uitgespeeld, mooie graphics, maar kleine gameplay
C&C generals, onwijze graphics, maar gameplay, nej
CoD, ook onwijs mooi aan graphics, maar gameplay, ik had hem met 2 dagen uit op veteran, al was het wel onwijs leuk
DOOM 3. het heeft een standaard gameplay, een kleine Multiplay, en giga graphics
HL2 is miss de enige met goede gameplay en graphics, maar wat wil je na 5 jaar,
Gameplay is de grootste prioriteit, tegenwoordig gaat alles om details, en details kost een gamer veeeeeeeeeeeeeeeel meer geld dan gameplay, terwijl gameplay leuker is,
Wat zou er verkeerd zijn aan de gameplay? Als het niet hapert loopt UT2003 ook lekker (gameplay) half life1 ook, waarom DOOMIII niet? lees de previews in de bladen eens en op de websites “de gameplay is niks meer dan door donkere gangen sluipen en aliens schieten, hier had de maker meer aandacht aan kunnen besteden”
pczone
niet dat ik pczone zo vertrouw, maar doom3 zet ons op het verkeerde been, geloof me nou, het flopt, en word een van de saaiste spellen ooit, en kom dan niet zeiken dat je een nieuwe pc hebt gekocht voor doom3, terwijl het niet nodig was,
want minimum is 800 mhz, nou dan is full detail echt geen 3,2 ghz hoor
ik hoor zelfs af en toe: waarscheinlijk kun je op een 3,2 ghz pc nog niet alles in volle glorie spelen, uuhm, hoe moeten ze het dan maken als er nog geen hogere pc’s te koop zijn? een spel kan niet meer systeemeisen hebben dan het systeem waar het op gemaakt en getest is, denk je dat de maker van doom3 zo stom is, om de specs zo omhoog te gooien? dat is een te groot risico, dat kan failliesement betekenen
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.