Home › Forums › Vragen over Evilgamerz › Suggestie.
- Dit onderwerp bevat 122 reacties, 15 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 19 jaren, 10 maanden geleden door Z@3 Redrum..
- AuteurBerichten
- 08/01/2005 17:21 om 17:21 #114497
Schaapje SuggestieJazeker je leest het goed schaapje heeft weer een zeiktopic. Ik raad al jullie doorgewinterde egsletjes die geen kritiek aankunnen nu maar alvast aan in te pakken en snel te vertrekken, of lees verder maar zwijg in een (hopelijk) eenzame stilte.
Ik was vandaag even aan het rondzwerven op “de site� en heb me toch even flink zitten ergeren aan de kwaliteit van de reviews die zo nu en dan op eg verschijnen. Of pardon wat zeg ik, ik heb daadwerkelijk moeite moeten doen om iets goeds te vinden. Alles wat ik hier heb geschreven is voor een goed doel. Ik moet tot mijn spijt bekennen van start te moeten gaan met 2 reviews waar onze leader Jeroen de hoofdrol in speelt. Het eerste voorbeeld is een review niet geschreven door Jeroen maar zoals bevestigd door Sniper, een review die is nagekeken door Jeroen. Dit stukje (komische) kunst is dus in samenwerking door de twee gemaakt en genaamd “Splinter Cell�.
1. Dit gaat natuurlijk niet zonder kleerscheuren, daarom wordt jij (Sam Fisher) op pad gesteurd om al het gespuis dat op jouw weg komt voorbij zien te komen en de benodigde informatie te verzamelen.2. De manier van door de levels heen komen is verschillend, dan moet je sluipen en klimmen, en dan moet je je geweer ter hand nemen om de nodige opponenten naar de grond te laten gaan
3. Ook zijn er missies waar je een bewaker moet zien te pakken voor een oog-scan of een hand-scan.
4. Ook heel leuk is dat je een bewaker als menselijk schild kan gebruiken. In het spel zitten ook veel moves, zoals abzeilen.
5. Verder loopt de game vlotjes en je systeem zal heel wat kracht moeten leveren wil je de game zonder ook maar een beetje lag te hebben.
6. Een systeem van rond de 1.4ghz is dan ook sterk aangeraden.
7. Verder is de gameplay niet slecht maar soms wil de gameplay wat slecht meewerken. (stoute gameplay foei, foei!)
8. De replay value van dit spel is niet echt hoog dit omdat alle personages scripted zijn, (behalve als ze je zien of horen). (Is dit dan realtime?)
9. Het spel is mij er goed bevallen dit doordat de mix van actie..
Nou dit lijkt me wel even genoeg, en ja wat zal ik zeggen. “De review is er mij ook heel erg goed bevallen�. K dan dat was de eerste review nu zoals beloofd de tweede review dit maal een review volledig zelfstandig geschreven door Jeroen. Lees en geniet.
1. De voertuigen waaronder tanks, buggy’s, vliegtuigen en kleine schepen is erg leuk.2. Dan moet je je eiland beschermen tegen over vliegende vliegtuigen
3. Heb het zelf alleen maar in een LAN gespeeld en het is echt zeer de moeite waard, ik vind dit met MOHAA de beste multiplayer shooter aller tijden.
4. Grafisch is het spel ook wat MOHAA-achtig. (Wat is de definitie van mohaaa-achtig ?)
5. De gameplay is goed maar ook niet perfect, op low-end pc’s als de p1ghz zal het spel niet altijd soepeltjes draaien. (Ik heb nog nooit gehoord van een pc genaamd “de p1ghz�)
Beide bovenstaande reviews zijn al redelijk oud en dus misschien nagekeken / geschreven door onervaren schrijvers. De vertoonden fouten zijn dus nog wel mee te leven maar eigenlijk niet acceptabel om te vertonen. Ik zou graag meerdere reviews onder handen nemen maar zoals jullie weten mag mijn tekst niet te lang zijn mits ik deze wil publiceren (fok hij is al te lang). Als laatst dus een redelijk recente preview van Half-Life 2.
1. Een half life 2 topic mag hier ook niet ontbreken toch ?? (D)dus vandaar dit topic, op (J)jeroen zijn fora…2. Eigenlijk alles is zo gemaakt dat het zich gedraagd alsof het echt is.
3. De figuren uit Half-Life2 die zich in de single player samen met jouw een baan vechten door al het kwaad zullen reageren op wat je doet, wie ze tegenkomen en zullen veel meer een rol spelen in het spel. (Jazeker! Kom we vechten ons een baan! Ik moet toegeven nog nooit zo’n ingewikkelde zin te hebben gelezen)
4. In Half-Life was het alleen mogelijk om de models te laten bewegen door ze een vast patroon te geven. (Natuurlijk en waar schoot ik dan mee?)
5. Met Half-Life2 hebben de models een eigen leventje en zullen ze reageren op wat er gebeurt in de omgeving. Ook zullen vijanden reageren op alles. Als jij op ze schiet zullen ze achter jouw aankomen. (Uhm nee. Als ik in mijn console typ dat die tegenstander een enorme lul is dan doet hij daadwerkelijk niets schat. O, en dat meen je toch niet! Komen tegenstanders achter me aan in hl2? Shit hé dat hadden ze niet in hl1. Volgens mij niet eens in doom I.)
6. Zo zal een zombie dommer zijn als een soldaat en zijn er zelfs aliens die je doormiddel van een item in Half-Life2 kan beinvloeden en de tegenstander kan laten aanvallen. (Jazeker als ik mijn flashlight aan doe dan helpen de aliens mij, ja echt waar.)
7. De omgeving in Half-Life2 is dynamisch. Wat wil dat zeggen? Voorheen was het niet mogelijk om de grond in een level plotseling naar boven te laten komen. In Half-Life2 is dit wel mogelijk waardoor de omgeving mooier, interactiever en zeker onvoorspelbaar wordt. (Dus als het klopt wat hier staat word een game door dynamische omgevingen mooier? O en het omhoog gaan van bijvoorbeeld de grond? Dit was niet mogelijk in hl1? Wat gebeurd er dan als je in een lift stapt?)
8. Tussenkop: Grafische geweld.
Ja ik stop hier, vervolgens komt er een lang verhaal over wapens zoals bijvoorbeeld het Breek ijzer Voordat ik ga kotsten stap ik snel over tot de conclusie. Graag zou ik voorstellen om van elke dubbele review de slechtste van de site te gooien. Vervolgens alle amateuristische zooi er ook tussenuit te halen, hiermee bedoel ik belachelijk veel spellingsfouten en kortom onzin. En in godsnaam laten we a.u.b. vaste mensen aanschaffen voor het schrijven van reviews want dit is gewoon belachelijk. En de mensen die hiervoor dan worden aangenomen mogen dan ook is even goed worden doorgelicht op zijn of haar capaciteiten zodat we niet weer eindigen met een aantal stukken maandelijkse stront waarmee we onszelf voor paal zetten.Groet Schaap.
08/01/2005 17:24 om 17:24 #361460dat is veel lezen 😮 Z@3:
Volgende keer niks zeggen aub, niet echt nuttig om zoiets te posten;)08/01/2005 17:24 om 17:24 #369913dat is veel lezen 😮 Z@3:
Volgende keer niks zeggen aub, niet echt nuttig om zoiets te posten;)08/01/2005 17:28 om 17:28 #361462Nu heb ik ook enkele dingen die ik wil opmerken. Het aanbod aan kwalitatief goede reviewers is niet echt hoog, kheb wel enkele reviewers maar natuurlijk kan ik begrijpen dat dit drukken tijden kunnen zijn. Zelf heb ik ook weinig tijd om nog games te spelen en te reviewen ma ik blijf wel ermee bezig uiteraard. Verder wil ik even zeggen dat de kwaliteit van de reviews toch dermate toeneemt, kweet dat de reviews van het begin kwalitatief lachwekkend zijn, dan heb ik het onder andere over reviews die erg oud zijn. Kben dan ook hard aant werk om reviews te herschrijven, voorbeelden zijn films die ik opnieuw aan het reviewen ben. Kvind wel dat de kwaliteit toch best wel de goede kant op gaat, als je reviews leest van onder andere Pro Evolution Soccer 4, Warhammer 40k: Dawn of War etc dan vind ik dat die toch van een best goede kwaliteit zijn. Tuurlijk is het leuk als je de hele tijd van die blije spreekwoorden geeft in je reviews maar daar ben ik niet voor weggelegd en de andere ook niet.
Conclusie van mij: Kben het deels met je eens, er zitten zeer slechte reviews in onze database, maar daarnaast wil ik ook zeggen dat de kwaliteit van de wat nieuwere toch wel een stuk beter is in vergelijking met de allereerste reviews op de website. Kga ervan uit dat we dan ook door kunnen gaan met het verhogen van de kwaliteit, als we eenmaal genoeg reviews hebben kunnen we overgaan tot het herstructureren, hiermee bedoel ik het verwijderen van slechte reviews.
08/01/2005 17:28 om 17:28 #369915Nu heb ik ook enkele dingen die ik wil opmerken. Het aanbod aan kwalitatief goede reviewers is niet echt hoog, kheb wel enkele reviewers maar natuurlijk kan ik begrijpen dat dit drukken tijden kunnen zijn. Zelf heb ik ook weinig tijd om nog games te spelen en te reviewen ma ik blijf wel ermee bezig uiteraard. Verder wil ik even zeggen dat de kwaliteit van de reviews toch dermate toeneemt, kweet dat de reviews van het begin kwalitatief lachwekkend zijn, dan heb ik het onder andere over reviews die erg oud zijn. Kben dan ook hard aant werk om reviews te herschrijven, voorbeelden zijn films die ik opnieuw aan het reviewen ben. Kvind wel dat de kwaliteit toch best wel de goede kant op gaat, als je reviews leest van onder andere Pro Evolution Soccer 4, Warhammer 40k: Dawn of War etc dan vind ik dat die toch van een best goede kwaliteit zijn. Tuurlijk is het leuk als je de hele tijd van die blije spreekwoorden geeft in je reviews maar daar ben ik niet voor weggelegd en de andere ook niet.
Conclusie van mij: Kben het deels met je eens, er zitten zeer slechte reviews in onze database, maar daarnaast wil ik ook zeggen dat de kwaliteit van de wat nieuwere toch wel een stuk beter is in vergelijking met de allereerste reviews op de website. Kga ervan uit dat we dan ook door kunnen gaan met het verhogen van de kwaliteit, als we eenmaal genoeg reviews hebben kunnen we overgaan tot het herstructureren, hiermee bedoel ik het verwijderen van slechte reviews.
08/01/2005 17:33 om 17:33 #361464ook iets, de lay out van sommige revieuws verschild, ziet er ook beetje noobish uit.. 08/01/2005 17:33 om 17:33 #369917ook iets, de lay out van sommige revieuws verschild, ziet er ook beetje noobish uit.. 08/01/2005 17:35 om 17:35 #361466Daar benk ook mee bezig, ma andere dingen gaan op het moment voor wat betreft de beveiliging. 08/01/2005 17:35 om 17:35 #369919Daar benk ook mee bezig, ma andere dingen gaan op het moment voor wat betreft de beveiliging. 08/01/2005 17:45 om 17:45 #369921Lol, zitten mooie zinnen tussen. Maar je haalt toch enkele fouten aan die er niet echt zijn. (ik begin van achter naar voren, sry daarvoor maar die laatste vond ik he meest opvallend) Bij Half-Life 2 staat bij
8. Tussenkop: Grafische geweld.Wat is daar mis mee? Het is een juist gebruikt en wordt ook in gamemagazines als de pc-gameplay gebruikt dus ook weinig op aan te merken me dunkt.
6. Zo zal een zombie dommer zijn als een soldaat en zijn er zelfs aliens die je doormiddel van een item in Half-Life2 kan beinvloeden en de tegenstander kan laten aanvallen. (Jazeker als ik mijn flashlight aan doe dan helpen de aliens mij, ja echt waar.)Hij bedoelt hiermee waarschijnlijk het wapen waarmee je de ant lions bij jou kunt krijgen. Volgens mijn bescheiden mening zijn dit ook aliens en heeft hij dus gelijk.
2. Eigenlijk alles is zo gemaakt dat het zich gedraagd alsof het echt is.Zin is inderdaad wat vreemd maar toch zou alleen die ‘is’ voor die ‘alles’ moeten komen en de zin is al veel beter.aangezien we weten wat ermee bedoeld wordt. Nog beter zou zijn dat je ‘als echt’ vervangt door ‘zich aan de fysische wetten houd’ maarja vind ik niet echt grote fout.
Over dan naar Jeroen’s review.
4. Grafisch is het spel ook wat MOHAA-achtig. (Wat is de definitie van mohaaa-achtig ?)Kan perfect hoor. Hoewel het woord waarschijnlijk niet in de dikke van Dale ofzo staat is het wel juist. Zulke dingen worden vaak gebruikt in reviews van hoog geachte magazines en sites dus vind dit ook niet echt fout.
2. Dan moet je je eiland beschermen tegen over vliegende vliegtuigenTja, fout die vaak voorkomt (pleonasme ofzo (leerstof van vorig jaar) kan iedereen overkomen maar is natuurlijk wel pijnlijk.
Sniper dan
8. De replay value van dit spel is niet echt hoog dit omdat alle personages scripted zijn, (behalve als ze je zien of horen). (Is dit dan realtime?)Klopt ook hoor, hij personaliseerd de gameplay wat op zich geen fout is en ook niet hinderd bij het lezen.
6. Een systeem van rond de 1.4ghz is dan ook sterk aangeraden.Gelieve mij de fout te zeggen want ik zie ze niet
1. Dit gaat natuurlijk niet zonder kleerscheuren, daarom wordt jij (Sam Fisher) op pad gesteurd om al het gespuis dat op jouw weg komt voorbij zien te komen en de benodigde informatie te verzamelen.Oke, een beetje en geforceerde zin maar wel grammaticaal juist dus ook niet erg veel op aan te merken alleen dat het vlotter kon.
De rest is dan wel weer fout (voor zover ik heb gezien). Ook moet ik je gelijk geven dat sommige reviews van een erg laag niveau zijn (zoals mijn UT review) en dat sommigen er meer werk van moeten maken voor ze een review posten. Anderzijds vind ik het ook wel mooi dat Jeroen deze reviews online zt. Niet iedereen is een begaafd schijver en kan zomaar ettelijke pagina’s uit zijn toetsenbord laten vloeien en dan vind ik het erg leuk voor die mensen dat hun review online komt iets wat toch stimuleerd om nog te schrijven en zodoende beter te worden. Mensen gaan echter niet gestimuleerd worden als hun reviews worden afgekraakt worden. Persoon denk ik dan van schrijf ze dan zelf ik maak er geen meer wat EG ook niet echt ten goede komt. Om nog even mijn eigen mening te zeggen. Ik vind deze topic wat overdreven. Een PM kan evenveel doen want hier kraak je toch echt sommige dingen af. Maar laten we het goede hieruit halen en in het vervolg misschien iets beter overlezen.
Tot slot nog even wijze raad: Vergissen is menselijk, perfectionisme is onmenselijk.
08/01/2005 17:45 om 17:45 #361468Lol, zitten mooie zinnen tussen. Maar je haalt toch enkele fouten aan die er niet echt zijn. (ik begin van achter naar voren, sry daarvoor maar die laatste vond ik he meest opvallend) Bij Half-Life 2 staat bij
8. Tussenkop: Grafische geweld.Wat is daar mis mee? Het is een juist gebruikt en wordt ook in gamemagazines als de pc-gameplay gebruikt dus ook weinig op aan te merken me dunkt.
6. Zo zal een zombie dommer zijn als een soldaat en zijn er zelfs aliens die je doormiddel van een item in Half-Life2 kan beinvloeden en de tegenstander kan laten aanvallen. (Jazeker als ik mijn flashlight aan doe dan helpen de aliens mij, ja echt waar.)Hij bedoelt hiermee waarschijnlijk het wapen waarmee je de ant lions bij jou kunt krijgen. Volgens mijn bescheiden mening zijn dit ook aliens en heeft hij dus gelijk.
2. Eigenlijk alles is zo gemaakt dat het zich gedraagd alsof het echt is.Zin is inderdaad wat vreemd maar toch zou alleen die ‘is’ voor die ‘alles’ moeten komen en de zin is al veel beter.aangezien we weten wat ermee bedoeld wordt. Nog beter zou zijn dat je ‘als echt’ vervangt door ‘zich aan de fysische wetten houd’ maarja vind ik niet echt grote fout.
Over dan naar Jeroen’s review.
4. Grafisch is het spel ook wat MOHAA-achtig. (Wat is de definitie van mohaaa-achtig ?)Kan perfect hoor. Hoewel het woord waarschijnlijk niet in de dikke van Dale ofzo staat is het wel juist. Zulke dingen worden vaak gebruikt in reviews van hoog geachte magazines en sites dus vind dit ook niet echt fout.
2. Dan moet je je eiland beschermen tegen over vliegende vliegtuigenTja, fout die vaak voorkomt (pleonasme ofzo (leerstof van vorig jaar) kan iedereen overkomen maar is natuurlijk wel pijnlijk.
Sniper dan
8. De replay value van dit spel is niet echt hoog dit omdat alle personages scripted zijn, (behalve als ze je zien of horen). (Is dit dan realtime?)Klopt ook hoor, hij personaliseerd de gameplay wat op zich geen fout is en ook niet hinderd bij het lezen.
6. Een systeem van rond de 1.4ghz is dan ook sterk aangeraden.Gelieve mij de fout te zeggen want ik zie ze niet
1. Dit gaat natuurlijk niet zonder kleerscheuren, daarom wordt jij (Sam Fisher) op pad gesteurd om al het gespuis dat op jouw weg komt voorbij zien te komen en de benodigde informatie te verzamelen.Oke, een beetje en geforceerde zin maar wel grammaticaal juist dus ook niet erg veel op aan te merken alleen dat het vlotter kon.
De rest is dan wel weer fout (voor zover ik heb gezien). Ook moet ik je gelijk geven dat sommige reviews van een erg laag niveau zijn (zoals mijn UT review) en dat sommigen er meer werk van moeten maken voor ze een review posten. Anderzijds vind ik het ook wel mooi dat Jeroen deze reviews online zt. Niet iedereen is een begaafd schijver en kan zomaar ettelijke pagina’s uit zijn toetsenbord laten vloeien en dan vind ik het erg leuk voor die mensen dat hun review online komt iets wat toch stimuleerd om nog te schrijven en zodoende beter te worden. Mensen gaan echter niet gestimuleerd worden als hun reviews worden afgekraakt worden. Persoon denk ik dan van schrijf ze dan zelf ik maak er geen meer wat EG ook niet echt ten goede komt. Om nog even mijn eigen mening te zeggen. Ik vind deze topic wat overdreven. Een PM kan evenveel doen want hier kraak je toch echt sommige dingen af. Maar laten we het goede hieruit halen en in het vervolg misschien iets beter overlezen.
Tot slot nog even wijze raad: Vergissen is menselijk, perfectionisme is onmenselijk.
08/01/2005 17:52 om 17:52 #369923Dat klopt niet, maar dit heb je inmiddels zelf al toegegeven op msn. En btw Aragorn kijk even je spulletjes na er kloppen een aantal dingen niet 😉 08/01/2005 17:52 om 17:52 #361470Dat klopt niet, maar dit heb je inmiddels zelf al toegegeven op msn. En btw Aragorn kijk even je spulletjes na er kloppen een aantal dingen niet 😉 08/01/2005 17:58 om 17:58 #361472bah zou kunnen, morgen nog wel eens nalezen, heb wel al 2 fouten gevonden in mijn tekst (spellingsfouten) maar veranderd ik straks wel eens. 08/01/2005 17:58 om 17:58 #369925bah zou kunnen, morgen nog wel eens nalezen, heb wel al 2 fouten gevonden in mijn tekst (spellingsfouten) maar veranderd ik straks wel eens. - AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.