- Dit onderwerp bevat 19 reacties, 8 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 21 jaren, 1 maand geleden door
.
- Berichten
is de Radeon 9600 SE een goede kaart voor mohaa. CoD worms3d me broertje (grundo) wil namelijk een nieuwe pc kopen en ze GF 2 mx 400 vervangen, maar voor CoD heb je al een T&L hardware kaart nodig. zit dat allemaal op die 9600 SE? het is een kaart van 120 euro. en hij wil er niet al te veel geld aan uitgeven,, doom3 enz. wil hij niet spelen, alleen de nieuwe mohpa, HL2 e.d.
nu speelt hij MOHAA SH BT, straks worms 3d en CoD
waarover beschikt de 9600? heeft die dezelfde hardware als de 9700 en 9800, alleen andere core chip en andere clock frequenties? zodat hij wel aan de verplichtingen doet van de nieuwe games. hardware T&T AA en AF,
kom nu niet met: spaar ff door tot een 9700. ik wil een goedkope kaart, ik zal ook al naar een GF 4 TI 4400 of 4200 te kijken, maar die is duurder, ik weet niet of die ook beschikt over genoeg AA en AF en Hardware T&L, of dat hij ook meer presteert dan de 9600SE
Non hardware T&L kaarten bestaan niet eens meer, dus daar hoef je je niet druk over te maken, tenzij je een pre-geforce 256(oftewel de geforce 1) of voor de radeon 7000 koopt, alles daarvoor is nog non T&L. (dus de rage128, riva tnt etc) De radeon 9600 SE is de kaart tussen de normale 9600 en de 9600Pro.
9600 – 9600SE – 9600Pro – 9600XT
<
*
> Al met al een redelijke kaart, maar met AA en AF aan doet hij nogal onder voor de pro, verder is het een 4pixel pipeline kaart, ipv 8 voor bijv de radeon 9700, en zelfs de 9600Pro is maar 4pixel pipelines. Ze zullen dus niet bijzonder presteren met AA en AF aan. Maar voor genoemde spellen moet ie wel voldoende zijn. Als je overigens voor hetzelfde geld ongeveer een Pro kan aankomen, die moeten er zijn voor dat geld ongeveer, dan is dat meer aan te raden. Koop iig zeker geen gewone 9600!De geforce 4 ti 4200 en 4400 presteren ongeveer gelijk aan de 9600 in directX 8 spellen, maar lopen niet echt lekker met AA en AF aan. Verder worden ze helemaal voorbijgestreefd door de 9600SE en hoger in directX 9 spellen. Worms3d bijv, kun je beter een radeon 9600SE voor hebben.
Neo +1dus een radeon 9600SE of PRO is gewoon het beste voor een medium gamer die niet alles om detail geeft. thnx demonic… pluspuntje maar weer… dat ik dit ooit nog zou doen… DEMONIC PUNTEN GEVEN 
Hij is goed over te clocken, en hij presteerd redelijk goed, hij is weliswaar niet zo goed als de 9700 serie maar het is een goede middemoter. Hij is daarbij ook nog eens goedgeprijst. jeroen wrote:Hij is goed over te clocken, en hij presteerd redelijk goed, hij is weliswaar niet zo goed als de 9700 serie maar het is een goede middemoter. Hij is daarbij ook nog eens goedgeprijst.
Jij altijd met je klocken
Ik houd van overclocken en elke mhz die de cpu of videokaart hoger kan is meegenomen, ik houdt mijn amd barton 2500 toch maar 1 jaartje en dan koop ik een nieuwe dus ik haal er alles uit wat er in zit al valt het tot nu toe erg tegen. ik kan het niuet beter uitleggen een Radeon 9600 is een halve 9800 … met dezelfde features.Beter kan ‘k ut niet uitleggen ..
Het is een ondergeclockte 9700. Je kan hem goed overclocken en je kan hem redelijk hard laten lopen (9700 non pro). Quote:Het is een ondergeclockte 9700. Je kan hem goed overclocken en je kan hem redelijk hard laten lopen (9700 non pro).
Daar moet ik je toch ff verbeteren. Het is zeker geen ondergeclockte 9700. De 9600pro/se is gefabriceerd onder het lagere 0,13micron procédé ipv 0,15 van de 9700, gebruikt ander geheugen dan de 9700,(sneller geheugen) om zo de mindere! chipset te compenseren. Heeft maar 4 pixel pipelines ipv 8 van de 9700, en een compleet andere pcb layout t.o.v de 9700. HET IS DUS TOTAAL NIET EEN ONDERGECLOCKTE 9700. Het is zelfs geen afgeslankte 9800, omdat die ook net als de 9700 nog op het “oude” 0,15Micron procédé is gebaseerd. naast het feit van de 4 pipelines, een andere chipset,(dit is NIET te vergelijken met bijv de 9500 die een 9700 chipset gebruikte en alleen pipelines had uitgeschakeld) het is een compleet aparte chipset. Nog afgezien van de overdreven mindere prestaties vergeleken met als ie echt een afgeslankte 9800 was geweest.
PS. Over de afgeslankte 9800 bewering, natuurlijk heeft ie dezelfde functies het is gewoon een volwaardige directX 9.0 kaart, als ie niet alle functies daarvoor zou hebben mocht ie zich dat niet eens noemen, zoals de 9200 bijv. slechts een directX 8.1 kaart is.
edit2: bovendien z@3, omdat de 9600 een andere geheugen gebruikt heeft ie standaard al hogere clocksnelheden op het geheugen en chipset, echter omdat het een ondergeschikte chipset is, presteerd ie nog steeds lang niet zo goed als een 9700 non pro. hier kun je zelfs zien dat zowel de core als memory speed standaard al hoger liggen:
http://www.rage3d.com/content/reviews/video/sapphire9600256/index.php?page=2 Zo, heb ik dat ook weer ff duidelijk gemaakt.
Hoe weet je het toch allemaal? Neo: +1Ik zeg niet dat het een ondergeclockte 9700 is, ik zeg dat je hem kan overclocken zodat ie ongeveer als de 9700 non pro presteerd, modden kan je hem niet naar de 9700 nee. De kaart is gewoon wat anders gebouwd. modden van 9700 naar 9800 pro is eigenlijk hetzelfde als AMD meer prestatie uit minder mhz
Die nieuwe Nvidia 5950 presteerd eigenlijk best goed als je de benches hebt bekeken. Het blijkt nu een grote chaos te zijn bij Nvidia in de organisatie.
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.