- Dit onderwerp bevat 23 reacties, 13 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 17 jaren, 10 maanden geleden door
.
- Berichten
Justitie op Aruba onderzoekt nieuwe aanwijzingen over de verdwijning van de Amerikaanse tiener Natalee Holloway in mei 2005. Het Openbaar Ministerie (OM) op Aruba liet vandaag weten onder meer informatie van misdaadverslaggever Peter R. de Vries te hebben ontvangen. ”Deze informatie kan in belangrijke mate bijdragen aan de oplossing van het mysterie rond de verdwijning van Natalee Holloway”, aldus justitie. De zaak-Holloway werd in december gesloten, maar het OM is sindsdien doorgegaan met het onderzoeken van relevante informatie.
‘Opgelost’
Op zijn eigen website zegt De Vries de zaak al opgelost te hebben: ”Misdaadverslaggever Peter R. de Vries lost zondagavond 3 februari, vanaf 21.30 uur in een speciale, extra lange uitzending op SBS 6, de verdwijning van Natalee Holloway op waar Nederland, Aruba en de Verenigde Staten al bijna drie jaar van in de ban zijn. De Vries is afgelopen week teruggekeerd van Aruba, waar hij de justitie-autoriteiten heeft ingelicht over zijn onthullende bevindingen. Het Openbaar Ministerie is direct een nieuw onderzoek begonnen…..
De oplossing van de zaak is volgens De Vries te danken aan een ingenieuze verborgen camera-actie, waar door het programma van Peter R. de Vries maanden aan is gewerkt. SBS 6 zendt zondagavond vanaf 21.30 uur een speciaal ingelaste, extra lange uitzending van bijna twee uur uit, waarin de ontknoping van dit verdwijningsmysterie gedetailleerd uit de doeken wordt gedaan.
Fok.nl
Die gast keek al zo smerig vond ik altijd. Echt grof als ie haar heeft liggen neuken en daarna vermoord heeft. Te ziek, ben benieuwd na de uitzending van zondag, ma kan denk nie kijken
Ben wel benieuwd hoe het nu precies gaat uitpakken… Haar familie kan het tenminste wel eindelijk afsluiten (als het inderdaad opgelost wordt..), lijkt me echt erg als zoiets met je kind (of ander naast familielid) zou gebeuren en je weet nooit wat er nou precies gebeurd is.. Hm keek net Paul&Witteman omdat De Vries er ook zat, en toen stelde een gast aan die tafel wel een goede vraag. Waarom mag je dat soort informatie voor jezelf houden(of wel doorgeven en er niks nog mee doen) voordat de uitzending zondag is geweest. Natuurlijk doet De Vries dat voor die kloterige kijkcijfers maar als je dat doet, ben je gewoon een lul die vrij weinig om de gevoelens geeft van de moeder van Nathalie onderandere, en gewoon deze zaak gebruikt puur voor de publiciteit die hij krijgt. ‘t Gaat niet om jou en je kutprogramma De Vries, maar om de oplossing, SPUUG ‘T ERUIT!
Hij heeft het doorgespeeld naar het OM, dus op zich hoeft het publiek het verder nog niet te weten. Tuurlijk gaat het ook om de kijkcijfers, als je alles nu gaat vertellen kijkt de helft niet meer, al wil natuurlijk iedereen ‘t nu al weten. Ik weet zoiezo wel dat die hoofdverdachte het heeft gedaan. Als je naar z’n kop kijkt weet je al genoeg. Overigens versprak De Vries zich want hij zij ‘ik heb wel meerdere moorden opgelost’, dus het gaat zeker om een moord, 1 keer raden wie dat heeft gedaan. Ik vind het ook een rare zaak, toch ga ik zondag kijken. Het leuke voor de Vries is nu dat hij vanaf vandaag wereldberoemd is, misschien komt zijn programma ook wel in andere landen? Hij heeft inderdaad de hoge heren laten weten hoe het zit en ook de moeder weet ervan, ze is in ieder geval vermoord. Nu is het alleen even afwachten hoe dit is gebeurd. Z@3 Redrum wrote:Hij heeft het doorgespeeld naar het OM, dus op zich hoeft het publiek het verder nog niet te weten. Tuurlijk gaat het ook om de kijkcijfers, als je alles nu gaat vertellen kijkt de helft niet meer, al wil natuurlijk iedereen ‘t nu al weten. Ik weet zoiezo wel dat die hoofdverdachte het heeft gedaan. Als je naar z’n kop kijkt weet je al genoeg. Overigens versprak De Vries zich want hij zij ‘ik heb wel meerdere moorden opgelost’, dus het gaat zeker om een moord, 1 keer raden wie dat heeft gedaan.
Kun je nogal moelijk zeggen dat hij het echt heeft gedaan.. Als ineens de hele wereld naar je kijkt, weetikveel hoeveel camera’s staan op je gericht etc. Dan word het echt wel moeilijk om kalm te blijven. En in nederland ben je altijd onschuldig totdat het tegendeel is bewezen, dus naar mijn mening is hij nog steeds onschuldig. Ben overigens wel benieuwd waar Peter R mee komt, hoop niet dat hij ons blij maakt met een dode mus..
Nou eerder in nederland dat je onschuldig bent… majah ik begrijp wel van De vries dat hij pas verteld in zijn uitzending, het is zijn ontdekking en hij heeft het al netjes aan die moeder laten zien! zal wel wat zijn als hij het oplost, want de hele wereld kijkt mee!
Die vent heeft zondag wel half nederland aan de buis gekluisterd, dus dat is wel mooi voor hem 
Wil t niet voor die gozer opnemen, maar ik zie hem dus echt geen moord plegen.. en onder zoveel media druk wordt je vanzelf wel gek ja. En het was toch met verborgen camera’s opgenomen ? mag dat ook wel ? lijkt me ook privacy schending, ok het gaat om een moord maar dan vind ik dat nog om het op zo’n manier op te lossen beetje apart..
Die Peter is gewoon pissed dat die een glas met wijn in zijn smoel kreeg.
Maar er is toch nergens gezegd dat die Joran van der Sloot (dacht ik?) het was? Ok, hij is 2x gearresteerd, maar in een interview wou Peter niet zeggen wie het was. Voor het zelfde geld is zij door een ander om het leven gebracht. Het zou me niks verbazen als die De Vries komt met een of ander verhaal dat ze is opgegeten door een zeemonster en dat het een publiciteitsstunt is. In ieder geval slecht dat dit soort zaken via de commercie worden uitgevochten. Yoshi wrote:Het zou me niks verbazen als die De Vries komt met een of ander verhaal dat ze is opgegeten door een zeemonster en dat het een publiciteitsstunt is. In ieder geval slecht dat dit soort zaken via de commercie worden uitgevochten.
nah dat lijkt me niet, de vries heeft ook een reputatie hoog te houden, als ie een of ander ongeloofwaardig verhaal ophangt kijkt iemand nog naar zn programma….
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.