- Dit onderwerp bevat 76 reacties, 13 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 20 jaren, 8 maanden geleden door
.
- Berichten
Ik zou een 9600xt nemen dan, is 13 euro duurder maar toch ook net even wat sneller dan de 9600pro. Ik zou een 9600xt nemen dan, is 13 euro duurder maar toch ook net even wat sneller dan de 9600pro. @thanatos, ik zeg juist dat de xt wat beter is. De pro en xt zijn identiek aan elkaar, de xt is alleen wat hoger geclocked. PRO: engine: 300 MHz Mem: 400 MHz
XT: engine: 300 MHz Mem: 500 MHz
verder geen verschillen. Dus voor die extra paar euro’s heb je toch een (iets) snellere kaart.
@thanatos, ik zeg juist dat de xt wat beter is. De pro en xt zijn identiek aan elkaar, de xt is alleen wat hoger geclocked. PRO: engine: 300 MHz Mem: 400 MHz
XT: engine: 300 MHz Mem: 500 MHz
verder geen verschillen. Dus voor die extra paar euro’s heb je toch een (iets) snellere kaart.
mischien ook een reden voor ? want zoals ik zupp hoor :
PRO: engine: 300 MHz Mem: 400 MHz
XT: engine: 300 MHz Mem: 500 MHz
verder geen verschillen.
wrm vind je pro dan beter
mischien ook een reden voor ? want zoals ik zupp hoor :
PRO: engine: 300 MHz Mem: 400 MHz
XT: engine: 300 MHz Mem: 500 MHz
verder geen verschillen.
wrm vind je pro dan beter
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.