Nieuw Lcd scherm

Home Forums Games discussies Nieuw Lcd scherm

11 berichten aan het bekijken - 1 tot 11 (van in totaal 11)
  • Auteur
    Berichten
  • #116097
    SchaapSchaap
    Deelnemer
    10

    Ik heb net opeens van me vader een scherm gekregen, hij had hem niet meer nodig, alleen heb ik wat vragen. Om maar even te beginnen dit is het scherm:

    Monitor Eigenschappen

    Monitor Naam Dell E173FP

    Monitor ID DELA00B

    Model DELL E173FP

    Monitor Type 17″ LCD

    Fabricagedatum Week 48 / 2004

    Serienummer U49414BQ9HLS

    Maximaal zichtbaar schermformaat 34 cm x 27 cm (17.1″)

    Beeld Puntraster 5:4

    Frequentie Horizontaal 31 – 80 kHz

    Frequentie Vertikaal 56 – 76 Hz

    Maximale Resolutie 1280 x 1024

    Gamma 2.20

    DPMS Mode ondersteuning Standby, Suspend, Active-Off

    Ondersteuning Videomodes

    640 x 480 76 Hz

    800 x 600 76 Hz

    1024 x 768 76 Hz

    1152 x 864 76 Hz

    1280 x 1024 70 Hz

    [img]http://accessories.euro.dell.com/sna/images/products/large/200-26662.jpg[/img]

    Nou niet lullig gaan doen over het feit dat hij van dell is, live with it.

    Ik gebruikte eerst een crt scherm dat op 85Hz werkte omdat het anders ging flikkeren en daar kreeg ik hoofdpijn van, los daar van was het minder scherp. Flikkert een Lcd scherm ook? Dit scherm draait nu namelijk op 1280×1024 op 60Hz.

    Meer vragen volgen waarschijnlijk wel. Bvd, Schaap.

    #413394
    Evil PortraitsEvil Portraits
    Deelnemer
    22

    een LCD werkt anders. bij CRT komt er framepje zwart en dan weer frame dat doet erg pijn aan de ogen. LCD heeft Framepje frampje frampje en daar tussen zit niks een soort blur zeg maar 60Hz is weinig maar merk je weinig van en LCD doet nooit pijn aan ogen

    #413395
    DeadflamesDeadflames
    Deelnemer
    10

    Voor games zal die wel supertraag zijn? Wat is de tijd? Trouwens herz is anders bij LCD’s…

    #413396
    SchaapSchaap
    Deelnemer
    10

    Productkenmerken

    * Grootte en type van beeldscherm : 17-inch (43,2 cm) active matrix TFT

    * Resolutie : 1280 x 1024 (SXGA)

    * Reactietijd, helderheid en contrastverhouding : 16 ms / 250 cd/m2 / 4501

    * Afmeting h x b x d : 402 x 378 x 141 mm

    * Gewicht : 4,5 kg

    * Ingangen : Analoog

    * In hoogte verstelbare standaard, geluid : Nee / optionele AS500PA Sound Bar

    Ps. Ik game niet meer zoveel alleen world of warcraft af en toe, en bij rpg lijkt het me niet zo’n must.

    #413397
    DukeDuke
    Deelnemer
    15

    16ms, das goed :)

    #413398
    ZuppZupp
    Deelnemer
    10

    16 ms is erg veel.. vooral gezien dat je tegenwoordig 12 en 8 ms hebt. Denk dat je dan last gaat hebben van ghosting @ wow vooral als je loopt.

    60 Hz werkt is niet geweldig hoog, maar je zult nu niet het beeld zien knipperen ofzo, wel kans dat je ogen eerder vermoeid zijn

    #413399
    DukeDuke
    Deelnemer
    15

    Nee je hebt helemaal geen last van Ghosting met een 16ms scherm :) .. bij 25ms wel ja, maar 16 niet..

    #413400
    SphinxxSphinxx
    Deelnemer
    15

    16MS is wel aardig wat hoor Duke, 12 zou dan al beter zijn. Maar laten we daar niet moelijk over doen. Voor games is hij misschien minder geschikt maar voor Desktop applicaties is zoiets tochwel goed. @ Schaap, mooi beeldscherm ik ben ook nog op zoek naar ( 2 ) beeldschermen ( TFT ).

    #413401
    SchaapSchaap
    Deelnemer
    10

    Ik lees op verschillende sites dat het aantal hz voor lcd / tft schermen niet uitmaakt. Dit komt, zeggen ze, doordat een crt scherm continu moet refreshen van beeld en een lcd/ tft scgern alleen refreshed wat nodig is te veranderen. Daarom kan een refreshrate van 60hz bij sommigen schermen even goed of zelfs beter zijn dan bijv. 85 hz. Iemand meer info?

    Edit, als ik hem nu op 70 of 75 hz zet m’n scherm word hij duidelijk minder scherp, terwijl ik op 60hz een super scherp beeld heb, of dat vind ik dan.

    #413402
    imported_Z@3 RedrumZ@3 Redrum.
    Deelnemer
    15

    LCD monitoren hebben evengoed verticale en horizontale refresh rates dus ik denk dat dat wel degelijk uit maakt. Op een hoger aantal hz krijg je bijvoorbeeld minder snel koppijn maar dat is bij iedereen anders. Tis maar wat je gewend bent, als je altijd op 60 hz hebt gewerkt zul je in het begin wel ff moeten wennen aan 85 hz of 70 hz maar later zul je weldegelijk voordeel eraan hebben. Ik zou persoonlijk Samsung kiezen of Hansol.

    #413403
    SchaapSchaap
    Deelnemer
    10

    Ik heb er al één Z@3, ik hoef er dus niet nog één te kopen. Wel vreemd dat ik hier heel veel topics heb gevonden die allemaal het tegendeel bewijzen. Hier

    Inmiddels is het voor mij duidelijk wat het verschil is in Hz etc. Ik vind het scherm hartstikke prettig werken, het kijkt stukken rustiger dan een crt scherm en dat zorgt er voor dat ik minder snel last van eyestrain heb. Rpg’s spelen lukt ook erg goed, echter word het al snel duidelijk dat bijvoorbeeld counterstrike 1.6, source en hl2 met een lcd scherm spelen stukken minder mooi en fijn is dan op een crt scherm . Dit terwijl mijn specificaties (alle specificaties en berekend) toch alles goed doet voor een lcd scherm.

    Conclusie uit mijn ervaring:

    Lcd is lekker rustig voor de ogen en erg accuraat maar voor gamen en dan vooral first person shooters raad ik crt aan. Wel blijft het me opvallen dat er weinig verschil te vinden is tussen het spelen van rts en rpg games. Dus ga je voor een lcd koop dan de beste die je kunt vinden, het is het zeker waard. En laat ik even eerlijk zijn, zo’n strak lcd scherm ziet er wel erg gaaf uit, niet te vergeten alle ruimte die je ermee kunt winnen.

11 berichten aan het bekijken - 1 tot 11 (van in totaal 11)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Naar boven