Home › Forums › Games discussies › Nieuw Lcd scherm
- Dit onderwerp bevat 10 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 20 jaren, 4 maanden geleden door
Schaap.
- AuteurBerichten
- 17-07-2005 16:43 om 16:43 #116097
Ik heb net opeens van me vader een scherm gekregen, hij had hem niet meer nodig, alleen heb ik wat vragen. Om maar even te beginnen dit is het scherm: Monitor Eigenschappen
Monitor Naam Dell E173FP
Monitor ID DELA00B
Model DELL E173FP
Monitor Type 17″ LCD
Fabricagedatum Week 48 / 2004
Serienummer U49414BQ9HLS
Maximaal zichtbaar schermformaat 34 cm x 27 cm (17.1″)
Beeld Puntraster 5:4
Frequentie Horizontaal 31 – 80 kHz
Frequentie Vertikaal 56 – 76 Hz
Maximale Resolutie 1280 x 1024
Gamma 2.20
DPMS Mode ondersteuning Standby, Suspend, Active-Off
Ondersteuning Videomodes
640 x 480 76 Hz
800 x 600 76 Hz
1024 x 768 76 Hz
1152 x 864 76 Hz
1280 x 1024 70 Hz

[img]http://accessories.euro.dell.com/sna/images/products/large/200-26662.jpg [/img] Nou niet lullig gaan doen over het feit dat hij van dell is, live with it.
Ik gebruikte eerst een crt scherm dat op 85Hz werkte omdat het anders ging flikkeren en daar kreeg ik hoofdpijn van, los daar van was het minder scherp. Flikkert een Lcd scherm ook? Dit scherm draait nu namelijk op 1280×1024 op 60Hz.
Meer vragen volgen waarschijnlijk wel. Bvd, Schaap.
17-07-2005 16:46 om 16:46 #413394een LCD werkt anders. bij CRT komt er framepje zwart en dan weer frame dat doet erg pijn aan de ogen. LCD heeft Framepje frampje frampje en daar tussen zit niks een soort blur zeg maar 60Hz is weinig maar merk je weinig van en LCD doet nooit pijn aan ogen 17-07-2005 16:47 om 16:47 #413395Voor games zal die wel supertraag zijn? Wat is de tijd? Trouwens herz is anders bij LCD’s… 17-07-2005 16:50 om 16:50 #413396Productkenmerken * Grootte en type van beeldscherm : 17-inch (43,2 cm) active matrix TFT
* Resolutie : 1280 x 1024 (SXGA)
* Reactietijd, helderheid en contrastverhouding : 16 ms / 250 cd/m2 / 4501
* Afmeting h x b x d : 402 x 378 x 141 mm
* Gewicht : 4,5 kg
* Ingangen : Analoog
* In hoogte verstelbare standaard, geluid : Nee / optionele AS500PA Sound Bar
Ps. Ik game niet meer zoveel alleen world of warcraft af en toe, en bij rpg lijkt het me niet zo’n must.
17-07-2005 16:54 om 16:54 #41339716ms, das goed
17-07-2005 16:58 om 16:58 #41339816 ms is erg veel.. vooral gezien dat je tegenwoordig 12 en 8 ms hebt. Denk dat je dan last gaat hebben van ghosting @ wow vooral als je loopt. 60 Hz werkt is niet geweldig hoog, maar je zult nu niet het beeld zien knipperen ofzo, wel kans dat je ogen eerder vermoeid zijn
17-07-2005 17:03 om 17:03 #413399Nee je hebt helemaal geen last van Ghosting met een 16ms scherm .. bij 25ms wel ja, maar 16 niet..
17-07-2005 17:13 om 17:13 #41340016MS is wel aardig wat hoor Duke, 12 zou dan al beter zijn. Maar laten we daar niet moelijk over doen. Voor games is hij misschien minder geschikt maar voor Desktop applicaties is zoiets tochwel goed. @ Schaap, mooi beeldscherm ik ben ook nog op zoek naar ( 2 ) beeldschermen ( TFT ). 17-07-2005 17:53 om 17:53 #413401Ik lees op verschillende sites dat het aantal hz voor lcd / tft schermen niet uitmaakt. Dit komt, zeggen ze, doordat een crt scherm continu moet refreshen van beeld en een lcd/ tft scgern alleen refreshed wat nodig is te veranderen. Daarom kan een refreshrate van 60hz bij sommigen schermen even goed of zelfs beter zijn dan bijv. 85 hz. Iemand meer info? Edit, als ik hem nu op 70 of 75 hz zet m’n scherm word hij duidelijk minder scherp, terwijl ik op 60hz een super scherp beeld heb, of dat vind ik dan.
17-07-2005 18:36 om 18:36 #413402LCD monitoren hebben evengoed verticale en horizontale refresh rates dus ik denk dat dat wel degelijk uit maakt. Op een hoger aantal hz krijg je bijvoorbeeld minder snel koppijn maar dat is bij iedereen anders. Tis maar wat je gewend bent, als je altijd op 60 hz hebt gewerkt zul je in het begin wel ff moeten wennen aan 85 hz of 70 hz maar later zul je weldegelijk voordeel eraan hebben. Ik zou persoonlijk Samsung kiezen of Hansol. 17-07-2005 19:21 om 19:21 #413403Ik heb er al één Z@3, ik hoef er dus niet nog één te kopen. Wel vreemd dat ik hier heel veel topics heb gevonden die allemaal het tegendeel bewijzen. HierInmiddels is het voor mij duidelijk wat het verschil is in Hz etc. Ik vind het scherm hartstikke prettig werken, het kijkt stukken rustiger dan een crt scherm en dat zorgt er voor dat ik minder snel last van eyestrain heb. Rpg’s spelen lukt ook erg goed, echter word het al snel duidelijk dat bijvoorbeeld counterstrike 1.6, source en hl2 met een lcd scherm spelen stukken minder mooi en fijn is dan op een crt scherm . Dit terwijl mijn specificaties (alle specificaties en berekend) toch alles goed doet voor een lcd scherm.
Conclusie uit mijn ervaring:
Lcd is lekker rustig voor de ogen en erg accuraat maar voor gamen en dan vooral first person shooters raad ik crt aan. Wel blijft het me opvallen dat er weinig verschil te vinden is tussen het spelen van rts en rpg games. Dus ga je voor een lcd koop dan de beste die je kunt vinden, het is het zeker waard. En laat ik even eerlijk zijn, zo’n strak lcd scherm ziet er wel erg gaaf uit, niet te vergeten alle ruimte die je ermee kunt winnen.
- AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

