- Dit onderwerp bevat 210 reacties, 12 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 20 jaren, 11 maanden geleden door
.
- Berichten
ff ontopic. tis dus helemaal niet zon uber clock, 220 mhz, prestatie merk je niet echt in-game… tis eerder dat 2,22 er mooier uitziet dan 2,0
ff ontopic. tis dus helemaal niet zon uber clock, 220 mhz, prestatie merk je niet echt in-game… tis eerder dat 2,22 er mooier uitziet dan 2,0
is idd veel mooier , 1.8 ghz is niet zo mooi 
heb btw men amd tot 2.32 ghz gekregen maar verder gaat ie niet locked …
is idd veel mooier , 1.8 ghz is niet zo mooi heb btw men amd tot 2.32 ghz gekregen maar verder gaat ie niet locked …
ik kijk niet naar de MHZ bij amd, je hebt 1800 mhz, maar presteerd bijna evengoed als de pentium 2,2 daar kijk ik naar, dus als games op 1800 mhz moeten draaien, dan kan ik ze nog draaien, als ze op 2,2 draaien dan niet meer… ik kijk niet naar de MHZ bij amd, je hebt 1800 mhz, maar presteerd bijna evengoed als de pentium 2,2 daar kijk ik naar, dus als games op 1800 mhz moeten draaien, dan kan ik ze nog draaien, als ze op 2,2 draaien dan niet meer… Neo, die rating van amd is niet ter vergelijking van de snelheden van intel, maar juist ter aanduiding van de oude amd athlon thunderbird core. De amd athlon xp 2200+ bijv, presteert dus net zo snel als een oude thunderbird als die op 2,2GHz zou zijn geclocked. Maar zeker niet zo snel als bijv een pentium 4 2,2GHz. Neo, die rating van amd is niet ter vergelijking van de snelheden van intel, maar juist ter aanduiding van de oude amd athlon thunderbird core. De amd athlon xp 2200+ bijv, presteert dus net zo snel als een oude thunderbird als die op 2,2GHz zou zijn geclocked. Maar zeker niet zo snel als bijv een pentium 4 2,2GHz. [DemoniC][EVL] wrote:Neo, die rating van amd is niet ter vergelijking van de snelheden van intel, maar juist ter aanduiding van de oude amd athlon thunderbird core. De amd athlon xp 2200+ bijv, presteert dus net zo snel als een oude thunderbird als die op 2,2GHz zou zijn geclocked. Maar zeker niet zo snel als bijv een pentium 4 2,2GHz.
jup is waar ,
myn fsb loopt al bjna rond de 166 mhz ipv 133 Duz presteerd hij byna eve goed als de amd xp 3000+ …
[DemoniC][EVL] wrote:Neo, die rating van amd is niet ter vergelijking van de snelheden van intel, maar juist ter aanduiding van de oude amd athlon thunderbird core. De amd athlon xp 2200+ bijv, presteert dus net zo snel als een oude thunderbird als die op 2,2GHz zou zijn geclocked. Maar zeker niet zo snel als bijv een pentium 4 2,2GHz.
jup is waar ,
myn fsb loopt al bjna rond de 166 mhz ipv 133 Duz presteerd hij byna eve goed als de amd xp 3000+ …
.. uhm de 3000 heeft toch hogere cache, enz. enz. enz. hij tipt het lang niet bij de 3000, die heeft toch 400 fsb? trouwens demo, kan best, maar ik maak me geen zorgen om dat kut MHZ getal, waar veel mensen hier door beinvloed worden.
ik kocht AMD 2200. die was toen in de benchies bijna evensnel als de 2,4 van pentium. wil ik meer mhz, tja dan moet ik nieuwe proc kopen. simpel
.. uhm de 3000 heeft toch hogere cache, enz. enz. enz. hij tipt het lang niet bij de 3000, die heeft toch 400 fsb? trouwens demo, kan best, maar ik maak me geen zorgen om dat kut MHZ getal, waar veel mensen hier door beinvloed worden.
ik kocht AMD 2200. die was toen in de benchies bijna evensnel als de 2,4 van pentium. wil ik meer mhz, tja dan moet ik nieuwe proc kopen. simpel
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.