- Dit onderwerp bevat 8 reacties, 7 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 14 jaren, 5 maanden geleden door
.
- Berichten
AMSTERDAM – Het beeld dat Jezus aan een kruis stierf, is waarschijnlijk verkeerd geïnterpreteerd uit bijbelteksten. Dat beweert een Zweedse wetenschapper.Volgens theoloog Gunnar Samuelsson van de Universiteit van Göteborg is Jezus niet gekruisigd, maar waarschijnlijk opgehangen aan een paal.
De wetenschapper claimt dat er geen literatuur bestaat die expliciet verwijst naar de kruisiging. In de de Bijbel wordt alleen gesproken over een zogenaamde ‘staurus’ die Jezus naar de berg van Golgotha moest dragen.
Dat woord is door veel historici vertaald als ‘kruis’, maar volgens Samuelsson kan het beter worden vertaald met ‘paal’, zo meldt de Britse krant The Daily Telegraph.
ExecutiesRomeinse, Griekse en Hebreeuwse literatuur suggereert zelfs dat executies waarbij mensen werden opgehangen aan een kruis helemaal niet werden uitgevoerd in de oudheid, beweert Samuelsson. Ophanging aan een paal was wel een veel voorkomende straf.
Samuelsson vermoedt dat het beeld van Jezus aan het kruis is ontstaan door artistieke afbeeldingen die veel later zijn gemaakt.
Twijfel“Als je zoekt naar teksten die beschrijven hoe personen worden vastgenageld aan een kruis, vind je die simpelweg niet�, verklaart hij.
“Mijn suggestie is niet dat Christenen moeten twijfelen aan de tekst van de bijbel. Maar we moeten de bijbel wel lezen zoals hij is. We moeten de regels lezen zoals ze staan geschreven en niet tussen de regels door lezen�, aldus Samuelsson.
bron:
http://www.nu.nl/wetenschap/2278189/jezus-werd-niet-gekruisigd–.html apart, maar… volgens mij interpreteren mensen wel meer dingen verkeerd uit de bijbel…
*no offence*
Denk dat niemand dit kan en wil geloven, dus of het nu waar is of niet, iedereen associeert Jezus met wat er (zogenaamd) is gebeurd. Kan sowieso dat het niet klopt. Het is net als een verhaal dat je morgen vertelt aan iemand, en dat bij de 10e persoon niet meer klopt. Het hele idee van de bijbel is juist dat je het niet letterlijk neemt, want dan is het een wel heel onwaarschijnlijk verhaal. Interpreteer het hoe je wilt, christenen zullen hierdoor echt niet gaan twijfelen aan hun geloof. daromalofu wrote:Misschien had Jezus ook geen lang haar
😯
ja, wellicht was ie gewoon helemaal kaal😆 nah, volgens mij was Jezus gewoon een hippie/junkie.
zat zo onder de drugs dat ie al die dingen uitkraamde en naja, in die tijd geloven ze alles
😆 Lisa_Cooper91 wrote:
ja, wellicht was ie gewoon helemaal kaal😆 nah, volgens mij was Jezus gewoon een hippie/junkie.
zat zo onder de drugs dat ie al die dingen uitkraamde en naja, in die tijd geloven ze alles
😆 Het zou zomaar kunnen. lekker aan de drugs… lekker trippen en zeggen dat je mensen kan genezen terwijl je ze gewoon meer pijn doet :p
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.