Home › Forums › Games discussies › Ik heb een vraag over mijn configuratie…
- Dit onderwerp bevat 3 reacties, 2 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 jaren, 2 maanden geleden door
Z@3 Redrum..
- AuteurBerichten
- 23-10-2007 21:26 om 21:26 #118693
Hey Evilgamerz-forum lui ,
Ik hoop het juist geplaatst te hebben
😳 anders alvast sorry!Het gaat om de volgende samenstelling:
– Intel Core 2 Duo E6850
– Gigabyte P35C-DS3R
– Club3D Nvidia 8800GTX
– Western Digital 320GB S-ATA WD3200KS (2x)
– Zalman Powersupply 600Watt
– Kingston DDR2 2 GB (800Mhz ???)
D2N5K2/2G2x De resterende onderdelen zijn niet van belang in mijn topicvraag.
Ik zeg er alvast eerlijk bij dat ik in eerste instantie heb afgekeken naar BBG (Best Buy Guide september 2007) van Tweakers. Ik heb geprobeerd zo veel mogelijk de gelijke onderdelen te bestellen bij de verkrijgbare PC-shops in mijn stad. Ik heb geen angst om online te kopen maar ik vind het gevaar van garantie en het zelf opsturen met bijbehorende kosten ook niet een vlekkeloos idee. Daarnaast ben ik overdag niet vaak thuis en mijn pa heeft 0,0 verstand van pc’s en onderdelen. Mijn insteek om een nieuwe pc is (net als velen van jullie) het kunnen en willen spelen van de aankomende spellen als bijv Crysis.
Nu mijn hamvraag: volgens BBG van Tweakers zou ik van Samsung SpinPoint HD moeten kiezen. De shop waar ik het meeste alles compleet kon krijgen had na mijn reservering de melding dat ze WD hadden gekozen ivm het langdurige bestellen, zo ook met de videokaart.
Het is een Club3D geworden ipv Gigabyte. Ook volgens Tweakers zou dat qua prestaties geen verschil moeten uitmaken maar meer in minder/extra geleverde software e.d. gezien de prijs.
En dan vooral het gedeelte geheugen. Ik weet dat Kingston goed is. Ooit met een vriend een test gedaan wie het eerst BF2 geladen had. Hij had Kingston en ik standaard Crucial. Hij won.
Maar goed ik dwaal af: Nogmaals, volgens Tweakers zijn Crucial maar dan de Ballistix een juiste keuze met PC5300 (667Mhz). Volgens de PC-shop waar mijn reservering staat waren OCZ ook prima en dan de Platinum versie. Uiteindelijk heeft hij Kingston besteld. Let even goed op welke type en volgens de (reserverings)bon die ik mee heb gekregen zouden die op het moederbord passen met een klokfrequentie van 800Mhz wat ik graag wil. Maar ik vind via Google 667Mhz??? Word ik hier genaaid of? En ik werd geadviseerd om 4GB te nemen.
Ik ben
geenspecifieke overklokker! Het zou wel leuk zijn maar daar gaat het mij niet in de eerste plaats om. Aankomende nieuwe games moeten goed/netjes/fatsoenlijk draaien op zn minst! Ik wil zo min mogelijk afwijken van de bovenstaande onderdelen behalve een eerlijk, serieus en goed advies mbt het geheugenof ik Crucial Ballistix, OCZ of Kingston moet nemen, of WD qua HD goed is/zijn of toch Samsung SpinPoint en het merk Club3D. Wie kan mij antwoord geven of dat geheugen
echtop 800Mhz draait? Anders cancel ik die onderdelen en dan bestel ik ze welonline! En is Club3D een goed merk? Op dit moment een XFX maar die vind ik prijstechnisch toch wat aan de dure kant. Ik heb zelf wel goed vertrouwen in Gigabyte (zowel videokaart als MB). Nu heb ik Asus-moederbord. Maar ik wil voor de ervaring wat anders! Grt, cgia.23
23-10-2007 22:09 om 22:09 #523363Mijn mem draait ook op die snelheid. Ik heb zelf niet eens 800 Mhz genomen, simpelweg omdat je dat toch niet zult draaien hoogstwaarschijnlijk met zo’n configuratie. In ieder geval is Kingston een goed merk, heb het bewust gekozen bij mijn Quad Core CPU, welke ik overigens zou aanraden, ten opzichte van de Duo Core 2 die je nu kiest. Quad Core is toch een stap in de toekomst met een zelfde prijskaartje. Als je Epic en dergelijke al hoort dat zij wel meerdere cores kunnen benutten, dan is een viertal toch mooier en voordeliger dan een tweetal cores in je CPU. Daarnaast komen ook de 8 core CPU’s er al aan dus het is zeker geen onnuttig iets denk ik. Verder, waarom niet 1 500 gig HDD pakken? Is veel goedkoper dan 2 aardig standaard 320 gig schijfjes. Dat Club 3D verder minder levert dan de rest kan ik inkomen. Heb zelf Point of View gekozen (GTS) omdat ik de GTX gewoon overdreven duur vind kijkende naar die paar fps die je dan meer haalt. Daar heb ik geen 100 á 200 Euro extra voor over. Club 3D zal verder wel goed werken, al heb ik er geen ervaring mee. De coolers blijken wat minder flitsend en functioneel te zijn, maar het is ongetwijfeld een keuze die goed zal zijn aangezien ze die kaarten ongetwijfeld veel zullen testen en ik er toch wel wat goede dingen over heb gehoord. Garanderen kan ik echter zeker niet. Als mobo is de P5 van Asus tegenwoordig ook een leuke aanrader overigens. Gigabyte is echter geen slechte keuze wat betreft merk, maar dat is meer ‘n voorkeur dan een voordeel wat betreft performance. Als je geld te veel hebt, dan is dit een mega goede configuratie. Ik zou het zelf echter wel anders en zuiniger doen, maar dat laat ik aan jouw over… Een GTX vind ik simpelweg gewoon te duur. Ik vergelijk het altijd ‘n beetje met het 4200, 4400, 4600 verhaal, waarbij de duurste gewoon 100 Euro meer kost, daar waar je de op 1 na beste kaart gewoon op kunt schroeven, al dan niet 3 fps per game minder mee haalt bij wijze van. De GTX is natuurlijk wel weer ‘n tandje beter, maar goed, als je Crysis op 1680×1050 wilt draaien, dan heb je zoiets ook wel nodig. Maar of het een vereisten is leg ik bij jouw neer natuurlijk. Het kost je wel wat centen.
23-10-2007 23:22 om 23:22 #523364Dankjewel voor je reactie Z@3 Redrum. Daar ben ik ook nog niet helemaal over uit of het nou (heel) veel verschil maakt tussen een 667Mhz of een 800Mhz. Als Kingston net zo goed is als OCZ dan ben ik wel gerust om deze te kopen.
Wat betreft de processor: Welke Quadcore (type) zou jij mij aanraden tov de E6850?
Mijn bedoeling van 2 HD’s is de opstelling in Raid 0 of 1. Ik sla mijn belangrijkste files toch op mn externe HD’s; 1x 640GB en 1x 500GB. Maar ik wil voordeel halen qua prestaties voor het installeren en uiteraard gebruiken van programma’s en games.
Wat ik zover gelezen heb is dat de kaarten qua prestaties niet zoveel verschillen maar de prijsverschillen liggen mbt meegeleverde software en/of goodies etc. Het is voor mij ook een gevoelskwestie en ervaringen of een merk goed genoeg is voor mij.
Het is en blijft keuzes maken. Ik ga nog wat speur- en (na)zoekwerk doen. De planning is om a.s. vrijdag die config compleet en anders gedeeltelijk op te halen. Je hoort nog van mijn bevindingen.
Grt, cgia.23
24-10-2007 08:39 om 08:39 #523365De Quad Q6600 zou ik voor gaan. - AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

