Einde mensheid nabij…?

Home Forums Algemene discussies Einde mensheid nabij…?

15 berichten aan het bekijken - 31 tot 45 (van in totaal 49)
  • Auteur
    Berichten
  • #455873
    pacificpacific
    Deelnemer
    10

    ik zie kernwapens niet als een direct gevaar voor de menselijkheid, kernwapens zou je nog kunnen stoppen, en kan niet in een keer heel de mensheid in een keer weg blazen.

    Het broeikas effect en de uitputting van fossiele brandstoffen zie ik als een groter probleem, vooral omdat we hier afhankelijk van zijn op dit moment, en dit is niet een handtekening onder een verdrag en de klok kan weer kan 11:45 , er zal zeer serieus moeten worden nagedacht over duurzame alternatieve aangezien we zeer afhankelijk zijn van energie en brandstoffen.

    de combinatie van deze 2 zou wel tot groot gevaar voor de mensheid hunnen leiden: als de fossiele brandstoffen op raken, of sommige delen van de wereld zijn onbewoonbaar geworden door de te extreme weersomstandigeheden, dan zal er gevochten moeten worden om de laatste ”restjes” dit in combinatie met de zelfzuchtigheid van de mens, en het bezit van kernwapens zou tot grote gevaren kunnen leiden.

    tot dan toe zie ik de klimaat problemen tot het grotere probleem, simpel weg omdat we hier geen oplossing voor hebben, en dit zelf niet in de hand hebben. Dit hebben we wel bij kernwapens.

    #455772
    SpawNSpawN
    Deelnemer
    10

    pacific wrote:

    ik zie kernwapens niet als een direct gevaar voor de menselijkheid, kernwapens zou je nog kunnen stoppen, en kan niet in een keer heel de mensheid in een keer weg blazen.

    Het broeikas effect en de uitputting van fossiele brandstoffen zie ik als een groter probleem, vooral omdat we hier afhankelijk van zijn op dit moment, en dit is niet een handtekening onder een verdrag en de klok kan weer kan 11:45 , er zal zeer serieus moeten worden nagedacht over duurzame alternatieve aangezien we zeer afhankelijk zijn van energie en brandstoffen.

    de combinatie van deze 2 zou wel tot groot gevaar voor de mensheid hunnen leiden: als de fossiele brandstoffen op raken, of sommige delen van de wereld zijn onbewoonbaar geworden door de te extreme weersomstandigeheden, dan zal er gevochten moeten worden om de laatste ”restjes” dit in combinatie met de zelfzuchtigheid van de mens, en het bezit van kernwapens zou tot grote gevaren kunnen leiden.

    tot dan toe zie ik de klimaat problemen tot het grotere probleem, simpel weg omdat we hier geen oplossing voor hebben, en dit zelf niet in de hand hebben. Dit hebben we wel bij kernwapens.

    denk daar nog maar eens over na. Het heet een kettingreactie. 🙄

    #462004
    SpawNSpawN
    Deelnemer
    10

    pacific wrote:

    ik zie kernwapens niet als een direct gevaar voor de menselijkheid, kernwapens zou je nog kunnen stoppen, en kan niet in een keer heel de mensheid in een keer weg blazen.

    Het broeikas effect en de uitputting van fossiele brandstoffen zie ik als een groter probleem, vooral omdat we hier afhankelijk van zijn op dit moment, en dit is niet een handtekening onder een verdrag en de klok kan weer kan 11:45 , er zal zeer serieus moeten worden nagedacht over duurzame alternatieve aangezien we zeer afhankelijk zijn van energie en brandstoffen.

    de combinatie van deze 2 zou wel tot groot gevaar voor de mensheid hunnen leiden: als de fossiele brandstoffen op raken, of sommige delen van de wereld zijn onbewoonbaar geworden door de te extreme weersomstandigeheden, dan zal er gevochten moeten worden om de laatste ”restjes” dit in combinatie met de zelfzuchtigheid van de mens, en het bezit van kernwapens zou tot grote gevaren kunnen leiden.

    tot dan toe zie ik de klimaat problemen tot het grotere probleem, simpel weg omdat we hier geen oplossing voor hebben, en dit zelf niet in de hand hebben. Dit hebben we wel bij kernwapens.

    denk daar nog maar eens over na. Het heet een kettingreactie. 🙄

    #455875
    SpawNSpawN
    Deelnemer
    10

    pacific wrote:

    ik zie kernwapens niet als een direct gevaar voor de menselijkheid, kernwapens zou je nog kunnen stoppen, en kan niet in een keer heel de mensheid in een keer weg blazen.

    Het broeikas effect en de uitputting van fossiele brandstoffen zie ik als een groter probleem, vooral omdat we hier afhankelijk van zijn op dit moment, en dit is niet een handtekening onder een verdrag en de klok kan weer kan 11:45 , er zal zeer serieus moeten worden nagedacht over duurzame alternatieve aangezien we zeer afhankelijk zijn van energie en brandstoffen.

    de combinatie van deze 2 zou wel tot groot gevaar voor de mensheid hunnen leiden: als de fossiele brandstoffen op raken, of sommige delen van de wereld zijn onbewoonbaar geworden door de te extreme weersomstandigeheden, dan zal er gevochten moeten worden om de laatste ”restjes” dit in combinatie met de zelfzuchtigheid van de mens, en het bezit van kernwapens zou tot grote gevaren kunnen leiden.

    tot dan toe zie ik de klimaat problemen tot het grotere probleem, simpel weg omdat we hier geen oplossing voor hebben, en dit zelf niet in de hand hebben. Dit hebben we wel bij kernwapens.

    denk daar nog maar eens over na. Het heet een kettingreactie. 🙄

    #455774
    The GrimreaperThe Grimreaper
    Deelnemer
    15

    Men moet gewoon snel gaan terraformen op andere planeten zodat als de aarde goed naar de klote is en onbewoonbaar verklaard wordt, dan kunnen we gaan leven op een andere planeet, en als die ook naar de klote is, gewoon verder gaan zoals men bij de aarde deed, 🙄

    #462007
    The GrimreaperThe Grimreaper
    Deelnemer
    15

    Men moet gewoon snel gaan terraformen op andere planeten zodat als de aarde goed naar de klote is en onbewoonbaar verklaard wordt, dan kunnen we gaan leven op een andere planeet, en als die ook naar de klote is, gewoon verder gaan zoals men bij de aarde deed, 🙄

    #455877
    The GrimreaperThe Grimreaper
    Deelnemer
    15

    Men moet gewoon snel gaan terraformen op andere planeten zodat als de aarde goed naar de klote is en onbewoonbaar verklaard wordt, dan kunnen we gaan leven op een andere planeet, en als die ook naar de klote is, gewoon verder gaan zoals men bij de aarde deed, 🙄

    #455776
    SnackpensSnackpens
    Deelnemer
    10

    SpawN wrote:

    ja voordat de natuur echt aanslaat, denk ik dat de mensheid al lang vrijwel kapot is. ik had deze quote laatst gelezen, vond ik ook wel een goede:

    Quote:


    “I dont know with what weapens the 3th world war will be, but the 4th will be with sticks and stones”

    Ik denk inderdaad dat bij de volgende oorlog kernbommen vallen en dat de mensheid vrijwel uitgestorven is. Misschien op een enkeling na, die misvormd worden door de straling enzo.

    Quote is geloof ik van Albert Einstein.

    Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.

    #462010
    SnackpensSnackpens
    Deelnemer
    10

    SpawN wrote:

    ja voordat de natuur echt aanslaat, denk ik dat de mensheid al lang vrijwel kapot is. ik had deze quote laatst gelezen, vond ik ook wel een goede:

    Quote:


    “I dont know with what weapens the 3th world war will be, but the 4th will be with sticks and stones”

    Ik denk inderdaad dat bij de volgende oorlog kernbommen vallen en dat de mensheid vrijwel uitgestorven is. Misschien op een enkeling na, die misvormd worden door de straling enzo.

    Quote is geloof ik van Albert Einstein.

    Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.

    #455879
    SnackpensSnackpens
    Deelnemer
    10

    SpawN wrote:

    ja voordat de natuur echt aanslaat, denk ik dat de mensheid al lang vrijwel kapot is. ik had deze quote laatst gelezen, vond ik ook wel een goede:

    Quote:


    “I dont know with what weapens the 3th world war will be, but the 4th will be with sticks and stones”

    Ik denk inderdaad dat bij de volgende oorlog kernbommen vallen en dat de mensheid vrijwel uitgestorven is. Misschien op een enkeling na, die misvormd worden door de straling enzo.

    Quote is geloof ik van Albert Einstein.

    Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.

    #455778
    imported_Yellow13NLYellow13NL.
    Deelnemer
    10

    Snackpens wrote:

    Quote is geloof ik van Albert Einstein.

    Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.


    De enige vulkaan die een bedreiging kan vormen bij ons dicht in de buurt zijn de Vesuvius en de Etna in het zuiden des Europa. Bovendien lijkt het me sterk dat een ontploffende vulkaan voor zoveel ellende zal zorgen, tenzij ze alemaal ontploffen en dan zijn er geen Japanners meer. Japan heeft namelijk zo’n 115 vulkaanachtige gebieden op het land, en dan nog maar niet gesproken over de tientallen breuklijnen. Laat het dan maar een Deep Impact zijn waar aan we dood gaan. 😉:D

    #462013
    imported_Yellow13NLYellow13NL.
    Deelnemer
    10

    Snackpens wrote:

    Quote is geloof ik van Albert Einstein.

    Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.


    De enige vulkaan die een bedreiging kan vormen bij ons dicht in de buurt zijn de Vesuvius en de Etna in het zuiden des Europa. Bovendien lijkt het me sterk dat een ontploffende vulkaan voor zoveel ellende zal zorgen, tenzij ze alemaal ontploffen en dan zijn er geen Japanners meer. Japan heeft namelijk zo’n 115 vulkaanachtige gebieden op het land, en dan nog maar niet gesproken over de tientallen breuklijnen. Laat het dan maar een Deep Impact zijn waar aan we dood gaan. 😉:D

    #455881
    imported_Yellow13NLYellow13NL.
    Deelnemer
    10

    Snackpens wrote:

    Quote is geloof ik van Albert Einstein.

    Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.


    De enige vulkaan die een bedreiging kan vormen bij ons dicht in de buurt zijn de Vesuvius en de Etna in het zuiden des Europa. Bovendien lijkt het me sterk dat een ontploffende vulkaan voor zoveel ellende zal zorgen, tenzij ze alemaal ontploffen en dan zijn er geen Japanners meer. Japan heeft namelijk zo’n 115 vulkaanachtige gebieden op het land, en dan nog maar niet gesproken over de tientallen breuklijnen. Laat het dan maar een Deep Impact zijn waar aan we dood gaan. 😉:D

    #455780
    wieblwiebl
    Deelnemer
    10

    The Grimreaper wrote:

    Men moet gewoon snel gaan terraformen op andere planeten zodat als de aarde goed naar de klote is en onbewoonbaar verklaard wordt, dan kunnen we gaan leven op een andere planeet, en als die ook naar de klote is, gewoon verder gaan zoals men bij de aarde deed, 🙄

    is goed, hoe laat en op welk perron vertrekt de SpaceTrain?

    m.a.w. die techniek hebben we nog niet

    #462016
    wieblwiebl
    Deelnemer
    10

    The Grimreaper wrote:

    Men moet gewoon snel gaan terraformen op andere planeten zodat als de aarde goed naar de klote is en onbewoonbaar verklaard wordt, dan kunnen we gaan leven op een andere planeet, en als die ook naar de klote is, gewoon verder gaan zoals men bij de aarde deed, 🙄

    is goed, hoe laat en op welk perron vertrekt de SpaceTrain?

    m.a.w. die techniek hebben we nog niet

15 berichten aan het bekijken - 31 tot 45 (van in totaal 49)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Naar boven