Home › Forums › Algemene discussies › Einde mensheid nabij…?
- Dit onderwerp bevat 48 reacties, 11 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 18 jaren, 10 maanden geleden door
Yellow13NL..
- AuteurBerichten
- 19-01-2007 15:03 om 15:03 #455873
ik zie kernwapens niet als een direct gevaar voor de menselijkheid, kernwapens zou je nog kunnen stoppen, en kan niet in een keer heel de mensheid in een keer weg blazen. Het broeikas effect en de uitputting van fossiele brandstoffen zie ik als een groter probleem, vooral omdat we hier afhankelijk van zijn op dit moment, en dit is niet een handtekening onder een verdrag en de klok kan weer kan 11:45 , er zal zeer serieus moeten worden nagedacht over duurzame alternatieve aangezien we zeer afhankelijk zijn van energie en brandstoffen.
de combinatie van deze 2 zou wel tot groot gevaar voor de mensheid hunnen leiden: als de fossiele brandstoffen op raken, of sommige delen van de wereld zijn onbewoonbaar geworden door de te extreme weersomstandigeheden, dan zal er gevochten moeten worden om de laatste ”restjes” dit in combinatie met de zelfzuchtigheid van de mens, en het bezit van kernwapens zou tot grote gevaren kunnen leiden.
tot dan toe zie ik de klimaat problemen tot het grotere probleem, simpel weg omdat we hier geen oplossing voor hebben, en dit zelf niet in de hand hebben. Dit hebben we wel bij kernwapens.
19-01-2007 15:25 om 15:25 #455772pacific wrote:ik zie kernwapens niet als een direct gevaar voor de menselijkheid, kernwapens zou je nog kunnen stoppen, en kan niet in een keer heel de mensheid in een keer weg blazen.Het broeikas effect en de uitputting van fossiele brandstoffen zie ik als een groter probleem, vooral omdat we hier afhankelijk van zijn op dit moment, en dit is niet een handtekening onder een verdrag en de klok kan weer kan 11:45 , er zal zeer serieus moeten worden nagedacht over duurzame alternatieve aangezien we zeer afhankelijk zijn van energie en brandstoffen.
de combinatie van deze 2 zou wel tot groot gevaar voor de mensheid hunnen leiden: als de fossiele brandstoffen op raken, of sommige delen van de wereld zijn onbewoonbaar geworden door de te extreme weersomstandigeheden, dan zal er gevochten moeten worden om de laatste ”restjes” dit in combinatie met de zelfzuchtigheid van de mens, en het bezit van kernwapens zou tot grote gevaren kunnen leiden.
tot dan toe zie ik de klimaat problemen tot het grotere probleem, simpel weg omdat we hier geen oplossing voor hebben, en dit zelf niet in de hand hebben. Dit hebben we wel bij kernwapens.
denk daar nog maar eens over na. Het heet een kettingreactie.
🙄 19-01-2007 15:25 om 15:25 #462004pacific wrote:ik zie kernwapens niet als een direct gevaar voor de menselijkheid, kernwapens zou je nog kunnen stoppen, en kan niet in een keer heel de mensheid in een keer weg blazen.Het broeikas effect en de uitputting van fossiele brandstoffen zie ik als een groter probleem, vooral omdat we hier afhankelijk van zijn op dit moment, en dit is niet een handtekening onder een verdrag en de klok kan weer kan 11:45 , er zal zeer serieus moeten worden nagedacht over duurzame alternatieve aangezien we zeer afhankelijk zijn van energie en brandstoffen.
de combinatie van deze 2 zou wel tot groot gevaar voor de mensheid hunnen leiden: als de fossiele brandstoffen op raken, of sommige delen van de wereld zijn onbewoonbaar geworden door de te extreme weersomstandigeheden, dan zal er gevochten moeten worden om de laatste ”restjes” dit in combinatie met de zelfzuchtigheid van de mens, en het bezit van kernwapens zou tot grote gevaren kunnen leiden.
tot dan toe zie ik de klimaat problemen tot het grotere probleem, simpel weg omdat we hier geen oplossing voor hebben, en dit zelf niet in de hand hebben. Dit hebben we wel bij kernwapens.
denk daar nog maar eens over na. Het heet een kettingreactie.
🙄 19-01-2007 15:25 om 15:25 #455875pacific wrote:ik zie kernwapens niet als een direct gevaar voor de menselijkheid, kernwapens zou je nog kunnen stoppen, en kan niet in een keer heel de mensheid in een keer weg blazen.Het broeikas effect en de uitputting van fossiele brandstoffen zie ik als een groter probleem, vooral omdat we hier afhankelijk van zijn op dit moment, en dit is niet een handtekening onder een verdrag en de klok kan weer kan 11:45 , er zal zeer serieus moeten worden nagedacht over duurzame alternatieve aangezien we zeer afhankelijk zijn van energie en brandstoffen.
de combinatie van deze 2 zou wel tot groot gevaar voor de mensheid hunnen leiden: als de fossiele brandstoffen op raken, of sommige delen van de wereld zijn onbewoonbaar geworden door de te extreme weersomstandigeheden, dan zal er gevochten moeten worden om de laatste ”restjes” dit in combinatie met de zelfzuchtigheid van de mens, en het bezit van kernwapens zou tot grote gevaren kunnen leiden.
tot dan toe zie ik de klimaat problemen tot het grotere probleem, simpel weg omdat we hier geen oplossing voor hebben, en dit zelf niet in de hand hebben. Dit hebben we wel bij kernwapens.
denk daar nog maar eens over na. Het heet een kettingreactie.
🙄 19-01-2007 15:28 om 15:28 #455774Men moet gewoon snel gaan terraformen op andere planeten zodat als de aarde goed naar de klote is en onbewoonbaar verklaard wordt, dan kunnen we gaan leven op een andere planeet, en als die ook naar de klote is, gewoon verder gaan zoals men bij de aarde deed, 🙄 19-01-2007 15:28 om 15:28 #462007Men moet gewoon snel gaan terraformen op andere planeten zodat als de aarde goed naar de klote is en onbewoonbaar verklaard wordt, dan kunnen we gaan leven op een andere planeet, en als die ook naar de klote is, gewoon verder gaan zoals men bij de aarde deed, 🙄 19-01-2007 15:28 om 15:28 #455877Men moet gewoon snel gaan terraformen op andere planeten zodat als de aarde goed naar de klote is en onbewoonbaar verklaard wordt, dan kunnen we gaan leven op een andere planeet, en als die ook naar de klote is, gewoon verder gaan zoals men bij de aarde deed, 🙄 21-01-2007 20:50 om 20:50 #455776SpawN wrote:ja voordat de natuur echt aanslaat, denk ik dat de mensheid al lang vrijwel kapot is. ik had deze quote laatst gelezen, vond ik ook wel een goede:
Quote:
“I dont know with what weapens the 3th world war will be, but the 4th will be with sticks and stones”Ik denk inderdaad dat bij de volgende oorlog kernbommen vallen en dat de mensheid vrijwel uitgestorven is. Misschien op een enkeling na, die misvormd worden door de straling enzo.
Quote is geloof ik van Albert Einstein.
Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.
21-01-2007 20:50 om 20:50 #462010SpawN wrote:ja voordat de natuur echt aanslaat, denk ik dat de mensheid al lang vrijwel kapot is. ik had deze quote laatst gelezen, vond ik ook wel een goede:
Quote:
“I dont know with what weapens the 3th world war will be, but the 4th will be with sticks and stones”Ik denk inderdaad dat bij de volgende oorlog kernbommen vallen en dat de mensheid vrijwel uitgestorven is. Misschien op een enkeling na, die misvormd worden door de straling enzo.
Quote is geloof ik van Albert Einstein.
Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.
21-01-2007 20:50 om 20:50 #455879SpawN wrote:ja voordat de natuur echt aanslaat, denk ik dat de mensheid al lang vrijwel kapot is. ik had deze quote laatst gelezen, vond ik ook wel een goede:
Quote:
“I dont know with what weapens the 3th world war will be, but the 4th will be with sticks and stones”Ik denk inderdaad dat bij de volgende oorlog kernbommen vallen en dat de mensheid vrijwel uitgestorven is. Misschien op een enkeling na, die misvormd worden door de straling enzo.
Quote is geloof ik van Albert Einstein.
Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.
22-01-2007 10:08 om 10:08 #455778Snackpens wrote:Quote is geloof ik van Albert Einstein.
Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.
De enige vulkaan die een bedreiging kan vormen bij ons dicht in de buurt zijn de Vesuvius en de Etna in het zuiden des Europa. Bovendien lijkt het me sterk dat een ontploffende vulkaan voor zoveel ellende zal zorgen, tenzij ze alemaal ontploffen en dan zijn er geen Japanners meer. Japan heeft namelijk zo’n 115 vulkaanachtige gebieden op het land, en dan nog maar niet gesproken over de tientallen breuklijnen. Laat het dan maar een Deep Impact zijn waar aan we dood gaan.😉
22-01-2007 10:08 om 10:08 #462013Snackpens wrote:Quote is geloof ik van Albert Einstein.
Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.
De enige vulkaan die een bedreiging kan vormen bij ons dicht in de buurt zijn de Vesuvius en de Etna in het zuiden des Europa. Bovendien lijkt het me sterk dat een ontploffende vulkaan voor zoveel ellende zal zorgen, tenzij ze alemaal ontploffen en dan zijn er geen Japanners meer. Japan heeft namelijk zo’n 115 vulkaanachtige gebieden op het land, en dan nog maar niet gesproken over de tientallen breuklijnen. Laat het dan maar een Deep Impact zijn waar aan we dood gaan.😉
22-01-2007 10:08 om 10:08 #455881Snackpens wrote:Quote is geloof ik van Albert Einstein.
Kernwapens zijn wel een gevaarlijke factor, maar dat ze de complete mensheid uit zullen roeien lijkt mij sterk. Wat veel eerder een gevaar vormt is een inslag van een planetoïde, of het ontploffen van een vulkaan o.i.d.
De enige vulkaan die een bedreiging kan vormen bij ons dicht in de buurt zijn de Vesuvius en de Etna in het zuiden des Europa. Bovendien lijkt het me sterk dat een ontploffende vulkaan voor zoveel ellende zal zorgen, tenzij ze alemaal ontploffen en dan zijn er geen Japanners meer. Japan heeft namelijk zo’n 115 vulkaanachtige gebieden op het land, en dan nog maar niet gesproken over de tientallen breuklijnen. Laat het dan maar een Deep Impact zijn waar aan we dood gaan.😉
23-01-2007 07:44 om 07:44 #455780The Grimreaper wrote:Men moet gewoon snel gaan terraformen op andere planeten zodat als de aarde goed naar de klote is en onbewoonbaar verklaard wordt, dan kunnen we gaan leven op een andere planeet, en als die ook naar de klote is, gewoon verder gaan zoals men bij de aarde deed,
🙄 is goed, hoe laat en op welk perron vertrekt de SpaceTrain?
m.a.w. die techniek hebben we nog niet
23-01-2007 07:44 om 07:44 #462016The Grimreaper wrote:Men moet gewoon snel gaan terraformen op andere planeten zodat als de aarde goed naar de klote is en onbewoonbaar verklaard wordt, dan kunnen we gaan leven op een andere planeet, en als die ook naar de klote is, gewoon verder gaan zoals men bij de aarde deed,
🙄 is goed, hoe laat en op welk perron vertrekt de SpaceTrain?
m.a.w. die techniek hebben we nog niet
- AuteurBerichten
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

