De dt-regel!

Home Forums Algemene discussies De dt-regel!

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 17)
  • Auteur
    Berichten
  • #117491
    AragornAragorn
    Deelnemer
    15

    Omdat er de laaste tijd toch veel om te doen is volgt hier de volledige regel van de vervoeging van de werkwoorden. Hij is doodsimpel:

    Stam

    Een korte uitleg van wat [stam] in deze tekst betekent. Ik ben geen taalspecialist dus de definitie die nu volgt is eerder wat intuïtief, maar volstaat voor deze uitleg.

    Als je hieronder [stam] ziet staan moet je dit vervangen door het stuk van het werkwoord dat je overhoudt wanneer je ‘-en’ weglaat op het einde van het werkwoord, en eventueel ook één van de dubbele medeklinkers, indien nodig. Bv.

    ‘werken’ -> ‘werk’,

    ‘worden’ -> ‘word’,

    ‘hakken’ -> ‘hak’,

    ‘balen’ -> ‘baal’.

    Regel 1: normale zinnen

    Dit gaat over zinnen waarbij het onderwerp (de handelende persoon) vóór het werkwoord komt. Bv. ‘ik werk’.

    ik [stam]

    jij [stam]+t

    hij, u [stam]+t

    wij [stam]+en

    jullie [stam]+en

    zij [stam]+en

    Zoals je ziet, niets moeilijks aan. Waar is nu die moeilijke dt-regel? Nergens! Of er nu d, t, of dt op het einde komt, volgt doodeenvoudig uit bovenstaande regels. Bij ‘ik’ kan dus NOOIT een t staan als de stam niet op een t eindigt. Er kan dus ook NOOIT ‘d’ of ‘dt’ op het einde komen als de stam niet op ‘d’ eindigt. Zoals je ziet is er geen ENKELE regel die zegt dat je ergens ‘d’ of ‘dt’ moet bijvoegen!

    Regel 2: geïnverteerde zinnen

    Deze regel geldt als het werkwoord eerst komt, bv. in vragen als ‘werk ik?’ of in zinnen als ‘…, dan werk ik’.

    [stam] ik

    [stam] jij

    [stam]+t hij, u

    [stam]+en wij

    [stam]+en jullie

    [stam]+en zij

    Hier is dus één verschil met het vorige geval: GEEN t bij de jij-vorm. Het is dus ‘jij wordt’ en ‘word jij’. Hier komt geen zwarte magie aan te pas, het volgt gewoon uit deze regels. Niemand schrijft ‘werkt jij’, dus waarom zou je dan wel ‘wordt jij’ mogen schrijven? Niet dus, het is ‘word jij’. Dit is meteen ook een simpel hulpmiddeltje als je twijfelt: als je niet zeker bent of je ergens een t achter moet zetten, vervang dan even het werkwoord door ‘werken’. Dan hoor je direct of er een t bij moet.

    Voltooid verleden tijd

    Dit gaat dus over zinnen als ‘ik heb gewerkt’, ‘het is verbrand’. De moeilijkheid is dus of er een d of t op het einde van de werkwoordsvorm moet, want je hoort dit niet.

    Je kan nu verder lezen hoe het zit met die regel van “‘t kofschip” (of “‘t fokschaap” voor de liefhebbers),

    Of je kan deze simpele tip onthouden: vervoeg het werkwoord even in de gewone verleden tijd, meer bepaald in het meervoud (bv. met ‘wij’, ‘zij’). Zoals ik hierboven gezegd heb, hoor je dan direct of er een ‘d’ of ‘t’ moet, want dit is hetzelfde voor de verleden en voltooid verleden tijd. Voorbeeld: ‘het is verkoch…’ -> ‘wij verkochten’, je hoort een ‘t’ dus: ‘het is verkocht’. Er kan dus NOOIT ‘dt’ in een voltooid verleden tijd staan. Als je in zo’n zin iets met ‘dt’ schrijft is het ALTIJD fout.

    Verleden tijd => Voltooid deelwoord

    Wij werkten => Ik heb gewerkT

    Wij antwoordden => Ik heb geantwoorD

    DUS: Hoor je een D in de verleden tijd => schrijf het voltooid deelwoord het D

    Hoor je een T in de verleden tijd => schrijf het voltooid deelwoord met T

    Met dank aan Morpheus van het Games.telenet.be forum

    Baas +1

    #432372
    BaasBaas
    Deelnemer
    10

    respect voor onze zuiderburen :mrgreen: verdient een puntje, nu maar hopen dat iemand er wat van opsteekt 😮

    #432373
    SphinxxSphinxx
    Deelnemer
    15

    Heb jij niets beters te doen ofzo? :mrgreen:

    #432374
    RedisRedis
    Deelnemer
    15

    ik begrijp het nog steeds nie :huh:

    #432375
    SnackpensSnackpens
    Deelnemer
    10

    Whaha droog.

    Redis heb je ooit basisschool gehad? :P

    #432376
    deleted_account
    Gast

    Quote:


    geïnverteerde zinnen

    hebben wij anders nooit gehad hoor.(gellukig 😈 😈 )

    #432377
    RazieLRazieL
    Deelnemer
    16

    Haha, toen ik zag wie de schrijver van dit topic was wist ik meteen waar t over ging :mrgreen: Leraar Aragorn :P Mss moet ik t zelf ook es doorlezen, tis allemaal zo lang geleden 😮

    #432378
    imported_Z@3 RedrumZ@3 Redrum.
    Deelnemer
    15

    Het meest verwarrende van dit vind ik nog wel, stam, je, jij. Wat wordt het als je je achteraan hebt staan. Dat vind ik het grootste probleem nog wel, verder beheers ik het voltrooide deelwoord op zich nog wel, gewoon langer maken en dan komt het wel goed.

    #432379
    CypherCypher
    Deelnemer
    10

    Thnx Aragorn, als ik iets niet snap lees ik het gewoon hier effe :D anders krijg ik een hele preek van mijn leraar :P

    #432380
    RedisRedis
    Deelnemer
    15

    Snackpens wrote:

    Whaha droog.

    Redis heb je ooit basisschool gehad? :P

    Jep… 8 jaartjes lang basisschool gedaan :)

    #432381
    XeroxXerox
    Deelnemer
    10

    Aragorn wrote:

    DT-Verhaal

    Baas +1


    O’Rly?

    Sphinxx -2

    Dit slaat nergens op, als je iets wil posten zorg er dan voor dat het nuttig is…

    Xerox Nee, jouw reactie ook niet, dt regels leer ik wel op school

    -1

    Ik duld geen tegenspraak en al helemaal niet zoals jij het doet. Je kan niet eens het fatsoen op brengen om een PM terug te sturen, je doet het liever achter mijn rug om…

    PM is juist achter de rug om. dan ziet niemand wat ik type

    #432382
    AragornAragorn
    Deelnemer
    15

    Xerox wrote:


    O’Rly?

    Wat hou ik toch van tactvolle mensen. Moest je nu de hersenen hebben om zoiets te onderbouwen zouden we misschien zelfs interesse voor jouw nutteloze kreet naar aandacht kunnen geven. Maar van mij krijgt je aandacht hoor

    /kiss

    @ Sphinxx: Bedankt voor een beetje te verdedigen ^^. Maar laat die jongen mij maar uitlachen, ik heb daar geen last van.

    @hieronder: waar zeg ik dat? Begrijpend lezen is ook niet echt je sterkste

    #432383
    XeroxXerox
    Deelnemer
    10

    Quote:


    @ Sphinxx: Bedankt voor een beetje te verdedigen ^^. Maar laat die jongen mij maar uitlachen, ik heb daar geen last van.

    kan je het niet alleen af jongetje ?

    #432384
    SphinxxSphinxx
    Deelnemer
    15

    PM is persoonlijk, niet iedereen hoeft te weten wat ik tegen jou zeg. En stop eens met telkens dat hele verhaal te plakken… Heel irritand voor andere mensen die door heel dat verhaal moeten scrollen. We stoppen ook met deze discussie, alles wat na deze posts nog word geflamed word gewoon verwijderd.

    #432385
    XeroxXerox
    Deelnemer
    10

    Sphinxx wrote:

    PM is persoonlijk, niet iedereen hoeft te weten wat ik tegen jou zeg. En stop eens met telkens dat hele verhaal te plakken… Heel irritand voor andere mensen die door heel dat verhaal moeten scrollen. We stoppen ook met deze discussie, alles wat na deze posts nog word geflamed word gewoon verwijderd.


    Irritant met een “d”?

    Volgens mij moet jij de “DT” regels nog maar eens doorlezen.

    Z@3 +1 (goed geleerd jongen :p)

15 berichten aan het bekijken - 1 tot 15 (van in totaal 17)
  • Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.

Naar boven