- Dit onderwerp bevat 67 reacties, 10 deelnemers, en is laatst geüpdatet op 21 jaren geleden door
.
- Berichten
ROFL: after six months and hundres of hours hard work, the bug was finished (unfortunatly, my hardware became to low to game on 
demonic, ik noemde een voorbeeld?
trouwens, wat kan mij het schelen of er n-force 2 of 3 is?
ik heb het niet, hoef het niet,
Nforce3 wat niet te krijgen, MSI KT6 was een overclockbeest in de benches en de NFORCE2 was zeker niet beter in de benches dan de KT6. Ik kijk eerst benches voor ik iets koop. Dan weet ik niet welke benches jij hebt gezien maar nforce 2 is wel degelijk sneller dat de kt6. Zeker met dual channel. Zonder dual channel zijn de verschillen idd marginaal en loopt de kt6 bij pcmark2002 iets hoger uit bij sommige tests. Op TWEAKERS.NET Zelfs op die tweede reactie bij tweakers staat het , met dual channel is de nforce2 nog altijd sneller. En er is ook te lezen dat dat ie alleen redelijk goed presteert in syntetische benchmarks, en zelfs dan is ie in pcmark2002 sneller. KT6 heeft meer features, houdt ook rekening met de overclockcapaciteit die bij mij veel hoger ligt. Dat ligt eraan of je dual geheugen gebruikt, ik had 2 dimm’s van 512mb/400 en die waren niet dual jongens wat maakt het uit, Jeroen: je hebt een mobo, en jij vind hem PERFEKT, nou wat wil je nog meer? alleen een naam?
ik heb een MSI KT4V en ik vind hem perfekt, waarom: ik ben standaard gamer, maak flash films, msn veel, die veel op fora, dus ik heb geen 3,2 ghz met n-force 3 nodig,
als ik niks meer kan doen met de pc, of hij word gewoon oud, dan koop ik een nieuwe, maar niet omdat er weer wat nieuws is gereleased
ik kocht een nieuwe pc, en ik wou het snelste van het snelste, toendertijd was dat een amd 2200 xp met MSI kt 4v mobo,
ik kocht hem en daarna verscheen n-force 2,
zo blijf je aan de gang, ze maken steeds weer nieuwe spullen, en steeds word alles sneller, en kun je wel blijven kopen
gewoon kalm aan, ik raak ook niet in paniek, ik heb een FUCKIN MSI KT 4V, nej vergeleken met een n-force 3 is dit een papieren vliegtuigje, en die n-force een straaljager,
maar ik kan games spelen, de net gereleasde games speel ik op 80 fps, nou dat vind ik wel eens genoeg,
als ik HL2 kan spelen, met ruime FPS, dan zit ik goed, aangezien er veel gebruik gaat gemaakt worden van de Source Engine, en er komen Replyca’s van die engine, dan zit ik goed
DOOM3, ik download hem wel, gewoon om ff te kijken waar al die ophef over is, ik heb de alpha gespeeld (kut proggie) en die liep (kut) full detail 1024×768 met een fps van 30-40
conclusie: IK ZIT GOED NA
MIJNMENING waarom jullie dan niet?
PS demonic, welke spelfouten heb ik allemaal
😈 Ik zit niet goed, ik wil half life2 gewoon zo mooi mogelijk spelen met een zo hoog mogelijke fps. Als ik een spel koop vanwege zijn grafische pracht dan wil ik dit ook zien. Op 1024 is dit gewoon veel minder, en ik heb hier dus een goede videokaart voor nodig. Als mijn TI veroudert is koop ik een nieuwe, niet moeilijk doen, ik wil gewoon alles draaien en het liefst zo hoog mogelijk. ja je TI, ik heb een AMD 2200XP met Radeon 9700 en 1024 DDR pc 2100, ik ken HL2 echt wel spelen, en mooi ook, aangezien al die tests zeggen dat ik het makkelijk kan Ja op 1024 zal je het moeilijk krijgen, want een P3.06ghz met r9800pro had rond de 40fps op 1024 als ik het goed kan herrinneren. jeroen, nu aan jouw een vraag, als hij op volle glorie, niet op een 3,6 ghz kan spelen, hoe maken ze het spel dan als er geen hogere pc’s zijn? Tegenwoordig upgrade iedereen zijn pc. En als je niet boeit of het er goed uit ziet kan een p700 dat ook nog trekken dat was de bedoeling van valve, p 3 800 mhz kon je hl2 mee spelen op medium detail, rustig aan, ik test eerst het spel, en zie wel wat ik doe, ik denk dat ik geen nieuwe hardware nodig hebt, jij denkt van wel, nou dan koop je het toch? jouw pc jouw geld…
- Je moet ingelogd zijn om een antwoord op dit onderwerp te kunnen geven.